mboost-dp1

SanDisk Corporation

SanDisk: Skrivning til SSD kan gå 100 gange hurtigere

- Via Tom's Hardware - , redigeret af Net_Srak

På dette års WinHEC, WinHEC 2008, har Sandisk demonstreret et nyt filsystem, de mener, kraftigt vil forbedre ydelsen af SSD-diske – i nogle tilfælde med op til 100 gange.

Det nye system hedder ExtremeFFS, hvor FFS står for “Flash File System”, der er et filsystem specielt tilpasset den måde, en SSD fungerer på. Den store ydelsesforbedring opnås ved skrivning af små datablokke, der modsat store mængder af data ikke skrives særligt effektivt til en SSD.

Med ExtremeFFS gør SanDisk det muligt at foretage skrivninger direkte til hukommelsescellerne baseret på den mest optimale rækkefølge. Arkitekturen i ExtremeFFS gør det muligt at skrive eller læse til/fra de forskellige NAND-kanaler uafhængigt af hinanden. Yderligere vil filsystemet med tiden lære en brugers forbrugsmønster og derved optimere ydelsen endnu mere.

SanDisk forventer at have produkter med ExtremeFFS klar til næste år.





Gå til bund
Gravatar #1 - HashKagen
6. nov. 2008 15:42
æv håbede lige på at ffs stod for noget andet :)
Gravatar #2 - GOOOD
6. nov. 2008 15:55
Der står ikke noget om hvilken licens filsystemet kommer med? Det kan jo godt blive afgørende for om det kommer til at kunne bruges i windows/linux ...

Det kunne jo også være at ExtremeFFS fungerer som et lag under et normalt filsystem. Der så egnetlig bare optimere et alm Filsystems forespørgsler. Syntes ikke kilde giver så meget info.
Gravatar #3 - zin
6. nov. 2008 16:05
E-X-T-R-E-M-E- FOR FUCK'S SAKE.
Hvad fanden har udviklerne tænkt på? xP

#2: Enig, det er lidt synd, men det lyder sandsynligt at man laver det som et slags underlags-FilSystem, for ellers skal man til at hente og installere drivere til alle OS'er for at kunne bruge disken - og det bliver bare ikke populært.. Selvfølgelig gør det ved server-afdelinger m.v., men hos den normale bruger vil ikke få en sk*d ud af det.. Oh well. :)
Gravatar #4 - Holger_dk
6. nov. 2008 16:12
#3:
hm... tja hvis deet først kommer ud om et par år, så skal de vel bare have drivere klar til Windows 7 og så Linux så er det skal bare sige Requires Windwos 7 or new Linux dist.

men self det skal nok skabe problemer...

elelrs kan det være at det kun er internt at den fungerer på den nye måde, men at alle andre enheder ser den som en normal disk... selvom det nok skal give problemer ved formatering etc.
Gravatar #5 - TrolleRolle
6. nov. 2008 16:12
#3 Det kan vel ikke blive meget værre end dengang SATA kom frem. Der gik et års tid hvor folk fattede hat af at de skulle bruge en diskette for at installere deres operativsystem.

Senere kom driverne som en del af pakken på Linux distributionerne og Vista... og i dag er der ingen der tænker over det længere.

Jeg vil da håbe at de laver det som en direkte driverløsning, og ikke blot et lag under den normale disktilgang.
Gravatar #6 - zin
6. nov. 2008 16:15
#5: SATA er jo noget andet da det anvender et andet interface. Så vidt jeg ved kan SSD benytte både SATA eller IDE-interface (er dog ikke sikker), så at smække et nyt filsystem på er bare en... Jah, øh... Ekstra-addon-lolz-feature. Lad os se nogle tal før i begynder at rode rundt me' pisset. :(
#4: True - Windows 7 og Vista, vil jeg skyde på. Husk at om "et par år" er 7 nyt og Vista gammelt, så der vil være mange der stadig whiner over 7. :-)
Gravatar #7 - ToFFo
6. nov. 2008 16:58
De bliver ved med at udvikle. det er jo helt vildt!

der kommer snart harddiske på banen hvori data kører gennem nanorør på en slags "racerbane" men bliver stadig læst af magneter.

Kilde: Illustreret Videnskab. Bedste blad i bladhylden på toilettet!
Gravatar #8 - SmackedFly
6. nov. 2008 17:05
#3

Netop på Linux kunne det netop blive brugbart, Windows er fucked eftersom NTFS er standard over det hele, og de når næppe at få det med i Windows 7.

Det skulle ikke være umuligt at implementere noget af det her i et Linux filsystem. Jeg tvivler på at lige præcis den her filsystems implementation nogensinde bryder igennem, dertil er det ganske enkelt for bøvlet at ændre filsystem på Windows.

Måske kunne de lave en mekanisme der automatisk installerer driveren på Windows, vha. en NTFS partition. Det kunne måske være en mulighed må jeg så indrømme.
Gravatar #9 - BeLLe
6. nov. 2008 17:15
#8

Det er noget vrøvl at NTFS er standard over det hele i windows. Man kan også uden problemer bruger fat32 og windows læser og skriver da også uden problemer til en fat formatet disk. og det er på heller ingen måde bøvlet at ændre filsystemet i windows.
Det kan gøres med en enkelt kommando endda uden at man mister de data der ligger på disken

Det er godt nok gamle filsystemer windows understøtter i øjeblikket men jeg ser ikke nogen problemer i at man fremover kan understøtte andre. Det er blot et spørgsmål om vilje hos Microsoft. Men rent teknisk er det absolut ikke umuligt
Gravatar #10 - zin
6. nov. 2008 18:00
#9: Prøv at konvertere din system disk til FAT, eller at installere WinVista på en FAT32-harddisk, og kom igen. :-)
Gravatar #11 - BeLLe
6. nov. 2008 19:21
#10

fair nok - Vista kan ikke uden at man snyder og flytter lidt rundt mellem nogle diske ( http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=1... ) men XP kan.

Men min pointe er stadig at det ikke er teknisk umuligt at få windows til at bruge et hvilket som helst filsystem. Det er bare et spørgsmål om vilje hos MS
Gravatar #12 - axboe
6. nov. 2008 19:26
Det er maaske ikke beskrevet saa klart, men filsystemet de refererer til er naturligvis i disken, ikke noget som skal koere paa host OS'et. Et log structured FS (som extremefs, eller hvad de nu kalder det, tydeligvis er), er den naturlige maade at faa ordentlig hastighed paa SSD diske mht til writes. Det er ogsaa den naturlige forklaring paa hvorfor Intel diskene rent faktisk virker og hvorfor Sandisk og andres tidligere diske ikke goer.

Egentlig burde Sandisk vaere flove over at sende denne press release ud, den siger mest om hvor low tech og langsomme deres nuvaerende diske er. Ironisk nok, saa er 100x write speed stadig meget langsommere end nuvaerende X25 diske fra Intel. Men det er nok ikke saa sexy at skrive i en press release: "next year we will only be 10x as slow as the intel disks you can buy TODAY!" :-)
Gravatar #13 - Redrumrd
6. nov. 2008 19:51
På Ars Technica står der en masse om det, undrede mig også over at det ikke var dem som var kilden, for det var de på Digg!
Ars Technica
Gravatar #14 - SmackedFly
6. nov. 2008 21:29
#11

Klart, hvis du ændrer i OS koden kan du såmænd også få den til at lave kaffe, men det betyder jo ikke at SanDisk kan gøre det.

Men #12 gjorde selvfølgelig hele punktet overflødigt. Virkede også lidt underligt at de selv troede på at de kunne introducere et nyt filsystem til Windows.
Gravatar #15 - Septamus
7. nov. 2008 00:14
Godt for der mangle satme noget, jeg var dum nok til at købe sådan en SSD disk, og det funger elendigt, maskinen fryser og hakker når der skal laves access - og sådan er det åbenbart bare "fordi windows ikke kan finde ud af at skrive ordentlig til den" blaa.
Gravatar #16 - assassin2007
7. nov. 2008 08:59
#15 bruger du XP fordi så er der noget hjælp her: http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread...
Gravatar #17 - Zagadka
7. nov. 2008 09:49
#6

I teorien er der intet i vejen for at benytte IDE interface i SSD, dog er et SATA interface (uanset hvilken version) betydeligt hurtigere hvilket betyder at i praksis er IDE interfacet ikke brugbart til nyere enheder. Faktisk tror jeg kun det er et spørgsmål om tid før IDE interfacet forsvinder helt.
Gravatar #18 - zin
7. nov. 2008 10:04
#17: Præcis, jeg mente nok at SSD kunne bruge IDE. Men ja, man kan kun håbe på at IDE snart er fortid. Det skal også nok blive sjovt, at kunne sige: Da jeg var dreng, der havde vi IDE - kabler på størrelse med din knytnæve! Da var der stil over tingene! :-)
Gravatar #19 - engfeh
7. nov. 2008 10:37
IDE >> SATA

I hvert fald når vi snakker kvaliteten af stikkene.
!)/&#) skrøbelige SATA-connectors!
Gravatar #20 - Zagadka
7. nov. 2008 11:07
#19

Efter min erfaring så har du været uheldig. Jeg har aldrig selv været ude for en SATA connector der gik i stykker, og det er første gang jeg hører om det fra andre.
Gravatar #21 - engfeh
7. nov. 2008 11:23
#20

Det er ikke tit det sker, men bare det at det kan ske hvis ikke man passer på (og hvis man skifter harddisk forholdsvis tit) er foruroligende da det jo kan lede til datatab. Hvis det bare var hardwaren var det ikke så slemt.
7-9-13 har jeg kun prøvet det på bundkort.
Gravatar #22 - Plimmer
7. nov. 2008 11:52
Jeg har bøjet flere IDE pins end jeg har smadret S-ATA stik.
Gravatar #23 - engfeh
7. nov. 2008 13:25
Sjovt - jeg kan ikke huske jeg nogensinde har bøjet pins mere end at de kunne rettes op uden problemer.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login