mboost-dp1

SanDisk Corporation
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Hmmm så bliver man lidt i tvivl. For umiddelbart ser Samsungs eget MicroSDXC 64GB kort ud til at performe bedre i selve telefonen:
http://www.jayceooi.com/2013/05/06/64gb-samsung-mi...
Selvom på en PC med en ægte UHS-mulighed så er Sanddisk's kort lidt hurtigere.
Dog er der intet der tyder på at Exynos versionen af SGS4 understøtter UHS. Det er kun noget AndroidPolice finder på og sjovt nok understøtter ingen benchmarks denne påstand. Det diskuteres også her:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2...
http://www.jayceooi.com/2013/05/06/64gb-samsung-mi...
Selvom på en PC med en ægte UHS-mulighed så er Sanddisk's kort lidt hurtigere.
Dog er der intet der tyder på at Exynos versionen af SGS4 understøtter UHS. Det er kun noget AndroidPolice finder på og sjovt nok understøtter ingen benchmarks denne påstand. Det diskuteres også her:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2...
Endnu en test af Sanddisk kortet. Denne gang er der brugt samme Android App og alligevel performer Samsung kortet langt bedre i telefonen når man kigger på den benchmark jeg tidligere linkede til:
http://www.legitreviews.com/article/2232/3/
Legit Review får langt bedre sekventiel performance på Sanddisk kortet i Crystaldiskmark på en PC. Grunden kan skyldes at testeren hos Android Police har valgt at bruger 4000MB til test istedet for standarden på 1000MB hvilket jo gør sammenligninger endnu sværere. Det er sindsygt smart :-(
http://www.legitreviews.com/article/2232/3/
Legit Review får langt bedre sekventiel performance på Sanddisk kortet i Crystaldiskmark på en PC. Grunden kan skyldes at testeren hos Android Police har valgt at bruger 4000MB til test istedet for standarden på 1000MB hvilket jo gør sammenligninger endnu sværere. Det er sindsygt smart :-(
Du har fuldstændig ret i at det er svært at sammenligne hvis man ikke bruger samme test opsætning i hver test.
Det er gammel kendskab at de fleste externe elektroniske lagermedier ofte performer endda MEGET ringe med små filer.
husker stadig for flere år siden hvor en af mine arbejdsvender havde fyldt min dengang store 1Gb SanDisk USB stick med en installation af ekstrem mange ultra små filer. Det tog Windows over 1 time at slette stick'en hvilket vi grinede ret meget over.
Derudover må man sige at så længe at der ikke er flere telefoner eller tablet enheder der understøtter UHS er der nok lidt at spare ved blodt at vælge et standard SDXC kort. Ingen grund til at ofre mere på et extreme kort hvis man som de fleste brugere har kortet mere eller mindre fast monteret i en enhed der ikke kan udnytte det.
Det er gammel kendskab at de fleste externe elektroniske lagermedier ofte performer endda MEGET ringe med små filer.
husker stadig for flere år siden hvor en af mine arbejdsvender havde fyldt min dengang store 1Gb SanDisk USB stick med en installation af ekstrem mange ultra små filer. Det tog Windows over 1 time at slette stick'en hvilket vi grinede ret meget over.
Derudover må man sige at så længe at der ikke er flere telefoner eller tablet enheder der understøtter UHS er der nok lidt at spare ved blodt at vælge et standard SDXC kort. Ingen grund til at ofre mere på et extreme kort hvis man som de fleste brugere har kortet mere eller mindre fast monteret i en enhed der ikke kan udnytte det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.