mboost-dp1
Samsung
Apple er måske også ved at droppe kampen efter at Koh har afvist at gøre det forbudt at sælge diverse Samsung telefoner i USA efter den store patentsag.
Tænk hvis de store firmaer brugte alle deres penge på R&D og ikke på advokater/retssager? Hold da op hvor ville der ske meget med vores telefoner.
Jeg er til gengæld vild med at konkurrencen mellem Apple og Samsung er så skarp. Det bidrager helt sikkert positivt til udviklingen, til gavn for os forbrugere. Så jeg er glad for den skarpe konkurrence, selvom jeg ikke bryder mig om deres metoder.
Og lad mig lige understrege: De er lige slemme! Både Apple og Samsung satser for meget på retssager.
Jeg er til gengæld vild med at konkurrencen mellem Apple og Samsung er så skarp. Det bidrager helt sikkert positivt til udviklingen, til gavn for os forbrugere. Så jeg er glad for den skarpe konkurrence, selvom jeg ikke bryder mig om deres metoder.
Og lad mig lige understrege: De er lige slemme! Både Apple og Samsung satser for meget på retssager.
Nu nævnes det et par gange at Samsung forsøger at stoppe salg af Apple produkter. Men vil lige minde om, at det var Apple der som den første forsøgte at stoppe salget af Samsung produkter, og stadig prøver. Som #2 også kommentere, så er det først for nylig at Apple har, i USA, fået forbud mod at prøve at stoppe salget af en lang række Samsung produkter.
Valkar (4) skrev:Og lad mig lige understrege: De er lige slemme! Både Apple og Samsung satser for meget på retssager.
Som jeg ser det, så har SAmsung ikke haft noget valg fra starten. Apple trak dem i retten og bliver ved med det. Så de har haft valget med bare at tage imod slagende, eller at svare lidt igen.
De har så valgt efter noget tid, at begynde at svare igen, hvilket jeg synes er het i orden ^^
Valkar (4) skrev:Tænk hvis de store firmaer brugte alle deres penge på R&D og ikke på advokater/retssager? Hold da op hvor ville der ske meget med vores telefoner.
Potentielt tab ved at gennemgå retssag: nogle få millioner.
Potentielt gevinst: Flere milliarder i erstatning/royalties/forlig/konkurrenceevne, der kan bruges til R&D.
Det giver rigtig god mening.
Russer (3) skrev:Når nu er disse kopi firmaer bange når man begynder at undersøge dem?
Men hvad hvem vil købe disse kopier lavet af bambus!
Samsungs problem i den her sager at de virkeligt har været innovative.
De har været så innovative at deres opfindelser er blevet standarden.
Og EU bryder sig ikke om at Samsung bruger deres patenter på teknologier som er blevet standardiseret til at gå efter "kopi-bambus-producenterne" Apple og Nokia.
Valkar (4) skrev:Det bidrager helt sikkert positivt til udviklingen, til gavn for os forbrugere.
iPhone 5 i forhold til iPhone 4: Nyt stik, længere skærm, ny kortapplikation, ny processor, tyndere og lettere. Jeg har svært ved at se det "helt sikkert" positive bidrag, som forbrugerne får gavn af.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund