mboost-dp1
unknown
Det lyder da rimeligt fornuftigt. Opløsningen er dog ikke noget specielt. I forhold til at det er en 21", så er det faktisk ret lav opløsning. OLED skærmene skulle også på sigt kunne laves billigere end TFT skærme, så det er da en velkommen udvikling.
Er det bare mig eller lyder det lidt underligt at skrive 'LC-skærme' istedet for 'LCD-skærme'? Jeg ved godt at D'et står for display, men det plejer man nu at bruge alligevel. På engelsksprogede sider bruger de normalt 'LCD-display', og det er da næsten værre. :-)
Er det bare mig eller lyder det lidt underligt at skrive 'LC-skærme' istedet for 'LCD-skærme'? Jeg ved godt at D'et står for display, men det plejer man nu at bruge alligevel. På engelsksprogede sider bruger de normalt 'LCD-display', og det er da næsten værre. :-)
Den lyder kanon den skærm, nok bare ikke så fed til PC?, jeg er i hvert fald ikke glad for "bredde" skærmopløsninger.
#9 Man kunne jo også bare købe 2 fladskærme og sætte dem ved siden af hinanden. Noget som undertegnede lige har gjort ved at købe en ekstra TFT skærm. Ved stadig ikke om det er det værd, og jeg bliver stadig skældt ud af kæresten, men jeg SKULLE bare prøve det... men det er ret syret.
er der overhovedet nogen der får lov til at teste alle disse "gennembrud", og kan verificere at den rent faktisk HAR 5000:1 etc? Ellers er det jo nemt at lave en eller anden prototype og opgive nogle.. tilnærmede specs.
OLED har kun et problem som jeg ser det. Det er organisk. Nedbrudes den så ikke? ;)
Til dem der ikke ved det er forskellen på OLED og LCD basalt set at LCD er baggrundsbelyst (denne belysning bliver dårligere med tiden og kan stå helt af). I OLED er det selve "pixelen" der lyser og altså ikke en kilde bagved. Dette gør at man ser meget bedre kontrast og lys samt betragtningsvikelen er bedre. De bruger også mindre strøm og koster mindre at lave. Problemet har indtil nu været at det ikke har været muligt at lave dem særligt store.
Personligt tror jeg ikke de har en fremtid. Jeg holder på SED er fremtiden hvis det er så godt som det siges...
Til dem der ikke ved det er forskellen på OLED og LCD basalt set at LCD er baggrundsbelyst (denne belysning bliver dårligere med tiden og kan stå helt af). I OLED er det selve "pixelen" der lyser og altså ikke en kilde bagved. Dette gør at man ser meget bedre kontrast og lys samt betragtningsvikelen er bedre. De bruger også mindre strøm og koster mindre at lave. Problemet har indtil nu været at det ikke har været muligt at lave dem særligt store.
Personligt tror jeg ikke de har en fremtid. Jeg holder på SED er fremtiden hvis det er så godt som det siges...
#6 det menneskelige øje ser ikke i 4:3 format. Der er en grund til at film optages i widescreen ;)
Du har focus der hvor du kiggerhen men det betyder ikke at det ikke er værdifuldt ikke at kunne se uden for dette også. Prøv at kørebil og kigge ud af rør fra en lokumsrulle ;)
Du har focus der hvor du kiggerhen men det betyder ikke at det ikke er værdifuldt ikke at kunne se uden for dette også. Prøv at kørebil og kigge ud af rør fra en lokumsrulle ;)
#15
øhm nej, vi ser heller ikke i widescreen.
Grunden til jeg hellere vil have en computerskærm med 1024x768/1280x1024/1600x1200 opløsning i stedet for "widescreen" er fordi jeg bruger meget tid på at kigge på tekst (lige som de fleste andre vel også gør). Og vores hjerner, er altså ikke særlig gode til at læse lange linjer.
Jeg vil altså gerne have en skærm der kan vise "meget" tekst i højden uden at være small.
det menneskelige øje ser ikke i 4:3 format
øhm nej, vi ser heller ikke i widescreen.
Grunden til jeg hellere vil have en computerskærm med 1024x768/1280x1024/1600x1200 opløsning i stedet for "widescreen" er fordi jeg bruger meget tid på at kigge på tekst (lige som de fleste andre vel også gør). Og vores hjerner, er altså ikke særlig gode til at læse lange linjer.
Jeg vil altså gerne have en skærm der kan vise "meget" tekst i højden uden at være small.
MNM: jamen så gør da hvad der allerede er blevet foreslået og sæt den på højkant. Dine grafikkortsdrivere burde tillade dig at rotere billedet applikationsuafhængigt (globalt).
Derudover så er opløsningen (1920x1200 i 8:5 (16:10)) genial fordi den kan rumme en høj HDTV opløsning (1920x1080 i 16:9).
Og selvfølgelig ser det menneskelige øje ikke generelt i nogen x*y opløsning, men widescreen er et noget bedre estimat end 4:3 (eller *gys* 5:4), når nu vi er udstykket med 2 øjne som er placeret ved siden af hinanden og ikke over.
Sidebemærkning: kører selv med dualmonitor, og har prøvet triple monitor men den ene skærm stog af efter mange års tro tjeneste, og jeg kan(/kunne) li' det :)
Vedmindre du zoomer længere ind på teksten vil hver linie fortsat være præcis lige så lang som den altid har været. Et A4-ark er jo stadig et A4-ark. Og hvis vi ser bort fra de begrænsninger et givent papirformat pålægger os, så er det jo op til dig at skrive teksten i kolonner med en max liniebredde, uanset hvilken skærm du anvender.
Når det så er sagt, så er der sikkert mange spil som hvis GUI ikke er designet til andet end 4:3 opløsninger og med få undtagelser til 5:4. Jeg gad godt vide om man i de tilfælde kan tvinge skærmen til kun at bruge en 4:3 viewport midt på i 1600x1200, så billedet ikke bliver strukket.
Oooooog når det så er sagt, så er der også rigtigt mange spil som kan drage stor fordel af widescreen, her nævnes i flæng alle FPS, sidescrollers og platformspil. I shooters prøver man i forvejen at presse mere ind i billedets horisontal med diverse Field of Vision (FOV) kommandoer, her vil man kunne gøre det langt mere uden at billedet ser tilsvarende dårligere ud ("fiskeøje agtigt").
Derudover så er opløsningen (1920x1200 i 8:5 (16:10)) genial fordi den kan rumme en høj HDTV opløsning (1920x1080 i 16:9).
Og selvfølgelig ser det menneskelige øje ikke generelt i nogen x*y opløsning, men widescreen er et noget bedre estimat end 4:3 (eller *gys* 5:4), når nu vi er udstykket med 2 øjne som er placeret ved siden af hinanden og ikke over.
Sidebemærkning: kører selv med dualmonitor, og har prøvet triple monitor men den ene skærm stog af efter mange års tro tjeneste, og jeg kan(/kunne) li' det :)
Vedmindre du zoomer længere ind på teksten vil hver linie fortsat være præcis lige så lang som den altid har været. Et A4-ark er jo stadig et A4-ark. Og hvis vi ser bort fra de begrænsninger et givent papirformat pålægger os, så er det jo op til dig at skrive teksten i kolonner med en max liniebredde, uanset hvilken skærm du anvender.
Når det så er sagt, så er der sikkert mange spil som hvis GUI ikke er designet til andet end 4:3 opløsninger og med få undtagelser til 5:4. Jeg gad godt vide om man i de tilfælde kan tvinge skærmen til kun at bruge en 4:3 viewport midt på i 1600x1200, så billedet ikke bliver strukket.
Oooooog når det så er sagt, så er der også rigtigt mange spil som kan drage stor fordel af widescreen, her nævnes i flæng alle FPS, sidescrollers og platformspil. I shooters prøver man i forvejen at presse mere ind i billedets horisontal med diverse Field of Vision (FOV) kommandoer, her vil man kunne gøre det langt mere uden at billedet ser tilsvarende dårligere ud ("fiskeøje agtigt").
@ 14 !
ja, lcd er baggrundsbelyst af i fleste tilfælde, en LED, og som du siger mister den sin lysstyrke med tiden, men det vil en OLED også gøre, og så vil du langsomt få døde pixels :)
men en lysdiode har en typisk levetid på mange år, flere år en man ville have sin skærm i fleste tilfælde
men deres lysstyrke falder langsomt ca 10-20 % ved 1000-10000 timer, alt efter led, og sådan, men pointen er at de mister effektivitet..!
Ret.
pointe, med lcd vil du evt kunne skifte inverteren og så virker den igen, i OLED kan dui ikke bare skifte den, og der vil en død pixel ALTID være en død pixel, men mindre samsung skulle kunne finde på at reperere på det, hvilket jeg meget stærkt vil tvivle
ja, lcd er baggrundsbelyst af i fleste tilfælde, en LED, og som du siger mister den sin lysstyrke med tiden, men det vil en OLED også gøre, og så vil du langsomt få døde pixels :)
men en lysdiode har en typisk levetid på mange år, flere år en man ville have sin skærm i fleste tilfælde
men deres lysstyrke falder langsomt ca 10-20 % ved 1000-10000 timer, alt efter led, og sådan, men pointen er at de mister effektivitet..!
Ret.
pointe, med lcd vil du evt kunne skifte inverteren og så virker den igen, i OLED kan dui ikke bare skifte den, og der vil en død pixel ALTID være en død pixel, men mindre samsung skulle kunne finde på at reperere på det, hvilket jeg meget stærkt vil tvivle
#15,16,17
Der er en lidt dybere årsag til vi holder af og bedre kan overskue bredskærme/letterbox/panavision/cinemascope etc., end alm. 4:3.
Forestil jeg i går på jagt på savannen (eller Lars Tyndskids mark for den sags skyld). Det giver mere mening at kunne se i bredden, da vi aldrig er truet fra oven - eller jagter bytte her. Selv fugle bliver fulgt "vandret" i luften med geværet.
Med hensyn til linielængden på tekst giver det mening at lave smallere spalter, for når øjet hopper til start på ny linie, skal der ikke flugtes ligeså meget som hvis linien var lang.
- Og jo, vi ser i en form for widescreen! Prøv lige at trække en finger rundt i kanten af synsfeltet.. ja, det bliver meget elliptisk.
Man ville dog ønske at at kunne skifte til vertikalt synsfelt en gang i mellem. Derved ville "elevator-blikket" blive mindre udtalt ;-D
Der er en lidt dybere årsag til vi holder af og bedre kan overskue bredskærme/letterbox/panavision/cinemascope etc., end alm. 4:3.
Forestil jeg i går på jagt på savannen (eller Lars Tyndskids mark for den sags skyld). Det giver mere mening at kunne se i bredden, da vi aldrig er truet fra oven - eller jagter bytte her. Selv fugle bliver fulgt "vandret" i luften med geværet.
Med hensyn til linielængden på tekst giver det mening at lave smallere spalter, for når øjet hopper til start på ny linie, skal der ikke flugtes ligeså meget som hvis linien var lang.
- Og jo, vi ser i en form for widescreen! Prøv lige at trække en finger rundt i kanten af synsfeltet.. ja, det bliver meget elliptisk.
Man ville dog ønske at at kunne skifte til vertikalt synsfelt en gang i mellem. Derved ville "elevator-blikket" blive mindre udtalt ;-D
MNM:
hvis det så ikke var fordi at 1280*1024 ikke var en 4:3 som de andre ville det da lyde oprigtigt nok, den du leder efter er 1280*960
Grunden til jeg hellere vil have en computerskærm med 1024x768/1280x1024/1600x1200
hvis det så ikke var fordi at 1280*1024 ikke var en 4:3 som de andre ville det da lyde oprigtigt nok, den du leder efter er 1280*960
#15 har ikke sagt at vi ser i widescreen. Ihvertfald ikke et forhold som bruges i biografer eller på widescreen TV. Men vores syn er noget nær 180 grader vandret. Jeg ved ikke hvad det er lodret. Derfor giver widescreen (> 4:3) mere mening for vores øjne. At det så er sværre at læse en linie text hvis du viser den over hele bredden er en anden sag. Det kan du evt. løse lige som du gør i den virkelige verden. Nøjes med noget der ligner A4 foran dig. Ingen der tvinger dig til at maximere Word ;)
#19 Jeg var ikke klar over at en OLED mistede evnen til at lyse. Men klart nok vil den ligesom en LCD få pixel fejl. Det må man næsten også gå ud fra at en SED vil gøre (lige som et billedrør dør på et tidspunkt) men den vil nok ikke miste evnen til at lyse. Så jeg holder på at fremtiden er SED og jeg ser gerne skærme med et forhold over 16:9 som jeg synes er lige smalt nok, ihvertfald til film og spil brug.
#19 Jeg var ikke klar over at en OLED mistede evnen til at lyse. Men klart nok vil den ligesom en LCD få pixel fejl. Det må man næsten også gå ud fra at en SED vil gøre (lige som et billedrør dør på et tidspunkt) men den vil nok ikke miste evnen til at lyse. Så jeg holder på at fremtiden er SED og jeg ser gerne skærme med et forhold over 16:9 som jeg synes er lige smalt nok, ihvertfald til film og spil brug.
#20
Når jeg skal have et nyt TV, skal det også være widescreen, for den slags TV angriber aldrig fra oven.
Nå. Det var ikke det du mente? :D
Forestil jeg i går på jagt på savannen (eller Lars Tyndskids mark for den sags skyld). Det giver mere mening at kunne se i bredden, da vi aldrig er truet fra oven - eller jagter bytte her. Selv fugle bliver fulgt "vandret" i luften med geværet.
Når jeg skal have et nyt TV, skal det også være widescreen, for den slags TV angriber aldrig fra oven.
Nå. Det var ikke det du mente? :D
#19 Fordi almindelige LEDs mister deres lysstyrke efter en hvis tid er det jo ikke ensbetydende med at de LEDs i en OLED skærm gør det samme. Det er jo en helt ny teknologi som du/vi nok ikke ved ret meget om, så derfor synes jeg ikke du skal udtale dig om det der på nuværende tidspunkt. Det er jo ikke til at sige om Samsung/LG har fundet på noget smart med de her.
#26 skrev:Apropos, nu har jeg ikke rigtigt kørt dual (eller wide), men kan man i driveren gøre, så når man maksimerer, fylder det kun den ene skærm (eller halvdelen af skærmen ved wide).
Ingen der tvinger dig til at maximere Word ;)
Jeg tror nok jeg ville blive træt af, ikke bare at kunne maksimere ... Hvis jeg f.eks. som en anden skriver, vil have to Words til at stå ved siden af hinanden, så skal jeg vel til manuelt at resize, ikke? eller minimere alle andre programmer, gå ned i popupmenuen på taskbaren og vælge Tile... ?
#29: Når jeg kører dual-screen på min hovedcomputer (Radeon 9800Pro) og maksimerer et vindue, så bliver det kun fuldskærm på den ene skærm. På en anden computer jeg har (Radeon 8500), bliver det maksimeret over begge skærme. Jeg tror det afhænger af driveren.
#30: Det tror jeg også er driver-specifikt, for ctrl-alt-piletaster giver ingenting på min maskine.
#30: Det tror jeg også er driver-specifikt, for ctrl-alt-piletaster giver ingenting på min maskine.
#29 du kan sagtens maximere programmer til at dække begge skærme, kræver bare du sætter driveren op korrekt. Sådan er det ihvertfald med Nvidia baseret kort. Kig evt. på programmet "ultramon" det er kanon til multi monitor setups
De 2 sider på een gang på en widescreen er nok inden for samme word instans (samme dokument)
De 2 sider på een gang på en widescreen er nok inden for samme word instans (samme dokument)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund