mboost-dp1
Samsung
Kous (1) skrev:Der er vel heller ingen grund til at producere en koksfyret bil, når man har opfundet en bil med forbrændingsmotor?
(Wohoo! Første bilanalogi!)
GZ! Men nej der er ingen grund til at blive ved med at fodre folket med billig LCD når de store giganter bare burde masseproducere LED og OLED skærme så disse bliver billigere end LCD og derved får LCD delen brændt væk.. FREE LED TV's FOR EVERYONE!
RobseRob (3) skrev:#2
Host. LED-TV er bare LCD tv'er med lysdiode bagbelysning. Så det skrotter ikke LCD :P
Du forveksler nok LED med OLED.
Spørgsmålet er så om de stadig vil producere LCD paneler men med OLED bagbelysning, eller kun OLED paneler.
tachylatus (4) skrev:RobseRob (3) skrev:#2
Host. LED-TV er bare LCD tv'er med lysdiode bagbelysning. Så det skrotter ikke LCD :P
Du forveksler nok LED med OLED.
Spørgsmålet er så om de stadig vil producere LCD paneler men med OLED bagbelysning, eller kun OLED paneler.
Jeg har aldrig hørt om at bruge OLED bagbelysning til LCD - der bruger man normal LED teknologi eller CCFL ('gammeldags' LCD, som dog er bedst efter min mening).
LCD har haft sin tid og er ved at være døende, så det er ikke så underligt at de vil til at fokusere på OLED hvis de formoder at det kan blive rentabelt at producere inden for en kort årrække, og det tror jeg det bliver.
Jeg ser frem til den dag OLED fås til fornuftige priser i >50", men jeg formoder dog at min næste skærm alligevel bliver en plasma, da jeg ikke gider vente flere år på min næste opgradering. :-)
Sig mig, hvis ikke Samsung kan lave penge på deres LCDs, hvem er det så der gør? Har hele branchen bare konkurreret sig selv så langt ned i pris at de allesammen har underskud på det eller hvad?
Edit:
Edit:
http://www.bbc.co.uk/news/business-17037742 skrev:Analysts said that while demand had been slow, the manufacturers had also hurt themselves by producing too many units.
JaPeX (6) skrev:Sig mig, hvis ikke Samsung kan lave penge på deres LCDs, hvem er det så der gør? Har hele branchen bare konkurreret sig selv så langt ned i pris at de allesammen har underskud på det eller hvad?
Jeg tror nok at de tjener penge på LCD, men det er nok nærmere om de tjener det forventede overskud.
Der er LCD-display, der kan være bagbelyst med katoderør eller LED. Sidstnævnte kaldes i daglig tale også for LED-TV.
Sony fremviste på CES 2012 et 55'' TV, hvor selve skærmen var LED-dioder dvs. ikke noget med at LED bruges som baggrundsbelysning.
Sony siger blandt andet at de 6 millioner LED vil være bedre end LCD og plasma.
Derudover kan det vel være positivt at Sony og Samsung helhjertet fokuserer på at få OLED-teknologien til at virke. Hvis de dropper LCD må de jo nødvendigvis udvikle på andre teknologier som eks. OLED for at gøre det rentabelt nok til at forbrugerne vil købe det.
Sony fremviste på CES 2012 et 55'' TV, hvor selve skærmen var LED-dioder dvs. ikke noget med at LED bruges som baggrundsbelysning.
Sony siger blandt andet at de 6 millioner LED vil være bedre end LCD og plasma.
Howard Stringer, Sony CEO skrev:Crystal LED display that uses miniature light-emitting diodes in place of pixels. The technology, which uses 6 million LEDs mounted on the front of the display, is superior to LCD and plasma and promises super contrast and superwide color gamut.
Derudover kan det vel være positivt at Sony og Samsung helhjertet fokuserer på at få OLED-teknologien til at virke. Hvis de dropper LCD må de jo nødvendigvis udvikle på andre teknologier som eks. OLED for at gøre det rentabelt nok til at forbrugerne vil købe det.
Det er godt at høre, at de så småt går væk fra LCD og istedet fokuserer på OLED og LED (ikke baggrundsbelyst).
Ulempen ved OLED lige pt. er desværre, at levetiden på sådan et panel er ret kort. Og levetiden starten fra produktion, ikke fra den dag panelet sidder i et tv og bliver tændt. Desværre.
Det er dog noget der bliver arbejdet hårdt på og mon ikke, at det nok skal blive bedre med tiden? Jeg tror det i hvert fald.
Ulempen ved OLED lige pt. er desværre, at levetiden på sådan et panel er ret kort. Og levetiden starten fra produktion, ikke fra den dag panelet sidder i et tv og bliver tændt. Desværre.
Det er dog noget der bliver arbejdet hårdt på og mon ikke, at det nok skal blive bedre med tiden? Jeg tror det i hvert fald.
desværre har samsung sværtet begrebet led-tv, da der faktisk findes led-tv før samsung begyndte at bruge begrebet til deres led baggrundsbelyste lcd-tv.
når led-tv kommer til forbrugerne (f.eks sony's crystal-led), kan man ikke kalde det led-tv, da det vil forvirre forbrugerne.
tak samsung!
når led-tv kommer til forbrugerne (f.eks sony's crystal-led), kan man ikke kalde det led-tv, da det vil forvirre forbrugerne.
tak samsung!
#12
De kan da godt kalde det LED-tv, hvis LCD panelerne forsvinder.
Så er udvalget jo kun LED paneler anyway (fra Sony & Samsung i hvert fald).
Så må de sætte nogle flere klistermærker på kanterne, og så må ekspedienterne i div. hardwarebikse lære forskellen, så de rent faktisk kan hjælpe deres kunder.
Eller, lad os svine Samsung til og informere alle om, at alle samsungs tidligere LED-tv har været en blanding af ting, men nu er den go' nok. :P
De kan da godt kalde det LED-tv, hvis LCD panelerne forsvinder.
Så er udvalget jo kun LED paneler anyway (fra Sony & Samsung i hvert fald).
Så må de sætte nogle flere klistermærker på kanterne, og så må ekspedienterne i div. hardwarebikse lære forskellen, så de rent faktisk kan hjælpe deres kunder.
Eller, lad os svine Samsung til og informere alle om, at alle samsungs tidligere LED-tv har været en blanding af ting, men nu er den go' nok. :P
De eneste ægte LED-belyste LCD-tv der ville være værd at beskæftige sig med, er de hvor der sidder en enkelt LED for hver pixel, eller endnu bedre, for hver subpixel.
Men det er ikke helt billigt pt.
#13 Tror du misforstår noget. Et normalt LED-panel er ikke mindre LCD end traditionelle skærme er det.
Men det er ikke helt billigt pt.
#13 Tror du misforstår noget. Et normalt LED-panel er ikke mindre LCD end traditionelle skærme er det.
og jeg troede at tv salg gik helt fint.. det holder da ikke hvis samsung, sony og lg hiver sig ud af det markede.. de laver efter min mening nogle af de bedste tv på markedet.. men heldigvis har nogle af dem da planer om at udvikle og forsætte med nye teknologier.. så må vi jo bare se hvor det føre hen af.. jeg ser ihvertfald frem til at OLED bliver produceret nok til at de bliver billige :)
RasmusA (17) skrev:@ #14
Hvilke TV har en LED til belysning, pr. pixel / sub-pixel?
Ingen, så vidt jeg ved. Men det er såmænd bare et spørgsmål om hvor dyrt et TV du ville få og hvor mange du kunne prakke det på ;)
EDIT: Kom lige i tanke om CES:
http://www.technewsdaily.com/3624-sony-surprises-r...
RasmusA (21) skrev:@#20
SÅ du mener ganske enkelt, at der ikke er et eneste TV på markedet som er værd at beskæftige sig med?
Læs nu hvad jeg skriver...
"De eneste ægte LED-belyste LCD-tv der ville være værd at beskæftige sig med, er de hvor der sidder en enkelt LED for hver pixel, eller endnu bedre, for hver subpixel."
LCD-tv med LED-belysning på markedet har i næsten alle tilfælde local dimming som en del af "konceptet". Og det er i min optik ikke værd at betale ekstra for, ift. normale LCD-tv. Men de er jo svære at undgå efterhånden :)
el_barto (22) skrev:LCD-tv med LED-belysning på markedet har i næsten alle tilfælde local dimming som en del af "konceptet". Og det er i min optik ikke værd at betale ekstra for, ift. normale LCD-tv. Men de er jo svære at undgå efterhånden :)
Nej de er ej. Det er et absolut fåtal som har det og INGEN af Samsungs 2011 modeller har local dimming.
Jeg gentager lige: Ingen af Samsungs 2011-serie har local dimming.
For det første kan du ikke købe det TV i Danmark så jeg tror det er ret let at undgå. For det andet har det IKKE local dimming.
Som der står i anmeldelsen så har TV'et "Edge-lit with local dimming" og det er jo absurd. Hvis man nu følger lidt med ved man at det er volapyk og ifølge Samsung er "local dimming"-en også en ren software ting som mirakuløst undgå halo-effekten...hvorfor mon?
Fakta:
Man kan ikke lave lokal dimming via software på et edge-lit panel.
Man kan ikke undgå halo effekten 100% på et rigtigt local dimmed panel. Samsung kan. Ergo bruger de det ikke.
Og da jeg selv har D7000-serien (samme TV som D8000 bare med en pænere kant) så er det tydeligt for enhver som ved lidt om dette at TV'et ikke har local dimming.
Når du nu referer til CNET så skriver de jo også om Micro Dimming:
In our tests of the TVs here, the Samsung achieved darker black levels than the best nondimming edge-lit model (the UND6400), and the LG matched it, but neither matched the picture quality of full-array with local dimming and both exhibited more blooming.
http://reviews.cnet.com/2795-6482_7-399.html
og
LAS VEGAS--On high-end LED-based TVs, our favorite picture quality extra is a full-array backlight with local dimming, which allows different areas of the screen to dim independently of one another.
Unlike the flagship LED TVs of LG, Sony, and Sharp Elite, Samsung's best LED, the UNES8000 still lacks the full-array part.
http://reviews.cnet.com/2795-6482_7-399.html
Men Samsung skriver godt nok det er local dimming. Men det er det ikke. Selvfølgelig kan du argumenterer for at hvis man kan dæmpe dele af panelet vil der altid være tale om local dimming men i praksis er det ikke. Det er PR og alle seriøse sites skriver da også at Samsung D8000 IKKE har local dimming (som f.eks. Flatpanels.dk).
For det første kan du ikke købe det TV i Danmark så jeg tror det er ret let at undgå. For det andet har det IKKE local dimming.
Som der står i anmeldelsen så har TV'et "Edge-lit with local dimming" og det er jo absurd. Hvis man nu følger lidt med ved man at det er volapyk og ifølge Samsung er "local dimming"-en også en ren software ting som mirakuløst undgå halo-effekten...hvorfor mon?
Fakta:
Man kan ikke lave lokal dimming via software på et edge-lit panel.
Man kan ikke undgå halo effekten 100% på et rigtigt local dimmed panel. Samsung kan. Ergo bruger de det ikke.
Og da jeg selv har D7000-serien (samme TV som D8000 bare med en pænere kant) så er det tydeligt for enhver som ved lidt om dette at TV'et ikke har local dimming.
Når du nu referer til CNET så skriver de jo også om Micro Dimming:
In our tests of the TVs here, the Samsung achieved darker black levels than the best nondimming edge-lit model (the UND6400), and the LG matched it, but neither matched the picture quality of full-array with local dimming and both exhibited more blooming.
http://reviews.cnet.com/2795-6482_7-399.html
og
LAS VEGAS--On high-end LED-based TVs, our favorite picture quality extra is a full-array backlight with local dimming, which allows different areas of the screen to dim independently of one another.
Unlike the flagship LED TVs of LG, Sony, and Sharp Elite, Samsung's best LED, the UNES8000 still lacks the full-array part.
http://reviews.cnet.com/2795-6482_7-399.html
Men Samsung skriver godt nok det er local dimming. Men det er det ikke. Selvfølgelig kan du argumenterer for at hvis man kan dæmpe dele af panelet vil der altid være tale om local dimming men i praksis er det ikke. Det er PR og alle seriøse sites skriver da også at Samsung D8000 IKKE har local dimming (som f.eks. Flatpanels.dk).
El_Barto
Samsung går jo for en hver pris efter at lave det tyndeste TV - og i den process må de så ofre Local Dimming.
Som skrevet benytter de sig af Edge (som mange andre - ex. Sony) og det har altså en et par uheldige "gevinster"
Vil du have ægte Local dimming, så kig på noget som Philips 97-serie
Den er ikke så tynd som Samsung, men billedet slår den med flere længder - især når der tales om detaljer i mørke områder.
Skal det være endu bedre så kig på Panasonics plasmamodeller
Samsung kan lave tynde, lækre smukke TV - men billedkvalitet er ikke der hvor de vinder
Samsung går jo for en hver pris efter at lave det tyndeste TV - og i den process må de så ofre Local Dimming.
Som skrevet benytter de sig af Edge (som mange andre - ex. Sony) og det har altså en et par uheldige "gevinster"
Vil du have ægte Local dimming, så kig på noget som Philips 97-serie
Den er ikke så tynd som Samsung, men billedet slår den med flere længder - især når der tales om detaljer i mørke områder.
Skal det være endu bedre så kig på Panasonics plasmamodeller
Samsung kan lave tynde, lækre smukke TV - men billedkvalitet er ikke der hvor de vinder
Der er ikke nogen der i min optik laver "ægte" local dimming, selvom du mener Philips laver det. Så skulle det (som jeg vist HAR skrevet før) være med 1:1 dimming.
Min pointe var sådan set bare at jeg hellere vil undvære local dimming end at få det som det er lige pt. med blooming og mærkelige software-tryllerier, men at det er svært at undgå på topmodellerne (og om det så er edge-lit eller full-array er fsv. ligegyldigt).
Min pointe var sådan set bare at jeg hellere vil undvære local dimming end at få det som det er lige pt. med blooming og mærkelige software-tryllerier, men at det er svært at undgå på topmodellerne (og om det så er edge-lit eller full-array er fsv. ligegyldigt).
Iøvrigt har Panasonic lige lanceret nye topmodeller (LED-LCD) med local dimming:
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.a...
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.a...
Der er den generelle opfattelse af local dimming og så er der vist din ;-) Ifølge tech-folk som f.eks. dem på Flatpanels.dk så har visse LED-TV local dimming men Samsung D8000-serien har ikke. Ingen har 1:1 mapping så ifølge dig eksisterer der igen TV med local dimming?
Jeg gentager. Bare køb et Samsung topmodel. Du får IKKE local dimming her med alle dets ulemper som f.eks. Halo/Glorie-effekten. Du får så heller ikke fordelene som local dimming har.
Jeg gentager. Bare køb et Samsung topmodel. Du får IKKE local dimming her med alle dets ulemper som f.eks. Halo/Glorie-effekten. Du får så heller ikke fordelene som local dimming har.
Trentors (30) skrev:Der er den generelle opfattelse af local dimming og så er der vist din ;-) Ifølge tech-folk som f.eks. dem på Flatpanels.dk så har visse LED-TV local dimming men Samsung D8000-serien har ikke. Ingen har 1:1 mapping så ifølge dig eksisterer der igen TV med local dimming?
Jeg gentager. Bare køb et Samsung topmodel. Du får IKKE local dimming her med alle dets ulemper som f.eks. Halo/Glorie-effekten. Du får så heller ikke fordelene som local dimming har.
GO TO #14
Trentors (32) skrev:Jeg er ligeglad med din jagt på "ægte" local dimming. Jeg reagerer i #23 på at du siger man ikke kan undgå denne "fake" local dimming og jeg siger du sagtens kan da ALLE Samsungs topmodeller benytter edge-lit LED.
...jeg vil ikke have local dimming, fake eller ej. Kan man slå det fra er det ok for mig, men har ikke undersøgt det.
http://www.samsung.com/us/video/tvs/UN55D8000YFXZA-features skrev:Incredible Contrast with Micro Dimming Plus
See the difference with Micro Dimming Plus Technology Samsung's most innovative LED picture contrast technology delivers the deepest dark tones and brightest whites, while eliminating the "halo" effect and image distortion associated with diffused light.
Så i stedet for at skrue ned for enkelte zoner af LED's skruer man op og ned for den dynamiske kontrast i billedbehandlingen. Jeg ved næsten ikke hvad der lyder værst :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund