mboost-dp1

Samsung

Samsung lancerer smartwatch

- Via engadget -

Som annonceret har Samsung fremvist deres bud på en smartwatch, ved deres Unpacked Berlin show, i forbindelse med IFA 2013.

Den nye smartwatch er en del af Samsung’s nye Galaxy Gear serie og vil blive tilgængelig i Europa allerede i slutningen af september.

Uret får ikke som rygterne pegede på en 3″ skærm, men bliver noget mindre klodset, da den bruger en 1,63″ super AMOLED skærm med en opløsning på 320 x 320 pixels.

Processoren arbejder ved 800 MHz, lagerplads er på 4GB mens RAM er på 512MB. Uret har to mikrofoner, et kamera på 1,9 Mpixel med autofokus der sidder i armbåndet, Bluetooth 4.0, accelerometer og gyroskop. Det hele drives af et batteri på 315 mAh.

Samsung har har valgt at arbejde sammen med en række kendte partnere, der leverer de apps uret kommer med. Det drejer sig bl.a. om RunKeeper, SnapChat, eBay, TripIt og Line.

Prisen for uret bliver 299 dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - Yock
4. sep. 2013 22:21
Hvis man kan installere sine egne ting osv. på det kunne jeg da egentlig godt tænke mig et.

Kunne være sjovt til at kunne overvåge sin server og andre ting på.
Gravatar #2 - Ihateit
4. sep. 2013 22:36
Hvis jeg kan få lov at snakke ned i uret, ligesom James Bond, så skal jeg have 2..
Gravatar #3 - Keeper32
4. sep. 2013 22:41
Er jeg den eneste der føler at man mangler noget kinetisk, når det nu er et ur, til at forlænge batteritiden?
Det ville godt nok blive tungere, men jeg syntes godt nok ikke 315mAh lyder af meget her.

En dags batteritid er jo tåbeligt lavt.
Gravatar #4 - jeldtoft
4. sep. 2013 22:45
Keeper32 (3) skrev:
Er jeg den eneste der føler at man mangler noget kinetisk, når det nu er et ur, til at forlænge batteritiden?
Det ville godt nok blive tungere, men jeg syntes godt nok ikke 315mAh lyder af meget her.

En dags batteritid er jo tåbeligt lavt.


Tja.. Den skal vel bare til opladning hver nat. Hvor mange sover med deres ur alligevel?
Gravatar #5 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
4. sep. 2013 23:19
#4

Jeg har nu været oppe - og med ur - siden kl 05:20

Jeg ville blive idiot hvis det køb tør for strøm >_<

--

800 Mhz alligevel? Det var da ikke så lidt - for et ur altså.

Also, 41 mm i diameter er ikke så meget som jeg havde regnet med. Mit nuværende er 44 mm - så uret er, som nyheden skriver, slet ikke så klodset som frygtet.
Gravatar #6 - Nåkja
5. sep. 2013 04:39
Nu gider jeg ikke at lede de videoer, jeg har set, igen, men Samsug rater det selv til 24 timer.

I skal huske på at det ikke skal synkronisere accounts, lede efter mobilnetværk og GPS sateliter hele tiden, og så har det en lille skærm og kun 1 processorkerne at holde kørende.
Gravatar #7 - Trentors
5. sep. 2013 05:10
Jeg er lidt skuffet. Alt for meget satsning på det "sociale" aspekt af det hele (læs: selvpromoverings-tjenester). Jeg ville have en simpel forlængelse af min telefon som kunne det samme som Fitbit og bruges som Endomondo display ved løb osv. Ikke til at tage dårlige billede fra eller stå og snakke ind i.

Helt ærligt kan jeg ikke se ideen i dette fokus men måske er jeg bare oldschool.



478907111414718754684 beta (6) skrev:
I skal huske på at det ikke skal synkronisere accounts, lede efter mobilnetværk og GPS sateliter hele tiden, og så har det en lille skærm og kun 1 processorkerne at holde kørende.

Den skal helt sikkert ikke lede efter mobile-netværk og der er ikke engang noget som tyder på den har GPS.
Gravatar #8 - caffery
5. sep. 2013 05:30
#7, helt enig.

Optimalt set fra mit synspunkt, skulle det kunne bruges som GPS/Endomondo, visning af nye beskeder/mails fra ens smartphone, kalender- og kontakter visning med mulighed for at starte et opkald på sin mobil via bluetooth headset og evt. en light twitter/facebook visning for nye beskeder og notifikationer.

Til ovenstående kunne man sagtens nøjes med en eInk-agtig skærm der dermed vil kunne forlænge batterilevetiden væsentligt. Så kunne udviklere måske kunne producere specielle ur-apps optimeret til dette display og skærmformat.
Gravatar #9 - NeoNmaN
5. sep. 2013 05:33
#4) Jeg sover altid med mit ur, jeg bader med det osv... tager det sjældnet af, så at skal oplade et ur hver enste nat giver ingen mening for hvis man kan install app's vil det sige de apps der kontrolere søvn rytmer m.m. ikke vil fungere forid man oplader uret om natten isted for at bære det.

det næste sprøgsmål er faktisk, er det ur vandtæt til eks. 10 - 30m? hvis ikke ja så er det også lidt nået skod, køber aldrig ure der ikke har min 10m vandtæthed fordi når man skriver "hvad risistent" så er det et meget vidt begrab på hvor meget hvad de kan tåle, jeg vil gerne bade med mit ur istedf or at ska smide lortet af.

så i min optik så vil jeg heller give 3000 kr for et ur der kan holde til en del isted for 1500kr for et plastik ur der skal oplades hver nat, :) hvis det er tilfældet her. men det er da et skridt af den rigtig vej dog skal der nok forbeders en del ting til v. 2 af et smartwatch! :)
Gravatar #10 - udenrigsministeren
5. sep. 2013 05:34
Jeg mener, hele smartwatch-hypen har taget totalt overhånd. Hvad er det interessante i produktet? Og hvad bliver næste konkurrenceparameter? Skærmene, hvor de lanceres i latterlig overstørrelse, ligesom dagens smarphones? Eller processorhastigheden, hvor man kan se klokken eller afspille musik, dobbelt så hurtigt?

Et tidligere trendsetterfirma er blevet afsløret i at ville lancere en computer i et ur - og pludselig falder alle folk ukritisk på halen?
Gravatar #11 - Trentors
5. sep. 2013 05:36
udenrigsministeren (10) skrev:
Et tidligere trendsetterfirma er blevet afsløret i at ville lancere en computer i et ur - og pludselig falder alle folk ukritisk på halen?

Jeg syntes nu ikke folk just er faldet på halen over dette. Og ikke for at sige ondt om Apple men deres popularitet især blandt journalister får mig til at tro at det bliver anderledes når deres smart-watch kommer.
Gravatar #12 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
5. sep. 2013 05:40
#9

Jeg ville aldrig have et ur der kun var vandtæt til 10 meters dybde ... Vil heller ikke give 3.000+ medmindre at det er en specialudgave eller det kan lave kaffe :)

Har et par Festina'er, kun en af dem har kostet mere end 2500 (de andre kostede 2300) - men så har du også et ur der er (næsten) umulig at dræbe, og som er vandtæt til minimum 90 meter (10 bar)
Gravatar #13 - NeoNmaN
5. sep. 2013 05:44
--- OFF TOPIC ---
#12) Mit ur er et Seiko og har kun 1, har givet 3500 i sin tid tror det er en små 6-7år siden, og det fungere perfekt, har fået skfitet batteri 1 gang i den + den kan holde til 10bar ja, :) mig der lige så forkert på den min fejl beklager måtte lige tage den af for at kontrolere, :)
Gravatar #14 - Trentors
5. sep. 2013 05:51
Hmmm hvad var det nu opløsningen var på Galaxy Gear igen?
http://www.b.dk/tech/se-film-i-hd-fra-dit-haandled

(320x320)
Gravatar #15 - -N-
5. sep. 2013 05:57
Det er ikke de fedeste loadtider :-D

http://www.engadget.com/2013/09/04/galaxy-gear-han...


I øvrigt synes jeg, at Sony Smartwatch 2 er væsentligt mere gennemført, synes generelt Samsung er begyndt at halte noget bagefter, både på rå power, UI design og fysisk design.
Gravatar #16 - Trentors
5. sep. 2013 06:02
#15
Jeg er enig. SmartWatch 2 ser faktisk mere interessant ud men det har ikke noget pedometer*. Hvilket er vanvid IMO. Når nu at håndleds-skridttællere alligevel skal sidde på venstre hånd er det oplagt at smide det ind i et ur. Selv Pebble og Galaxy Gear har dette.

* Der står i hvert fald ikke noget om pedometer på deres side:
http://www.sonymobile.com/dk/products/accessories/...
Gravatar #17 - ThureB
5. sep. 2013 06:23
#7, #8
Pebble kan det i efterlyser. Det er et eInk display og der er allerede nu app's til både løb og cykling der kan give info på uret.
Det skal oplades hver 7-10 dag. Det er testet til 5 ATM. Man kan læse email, SMS, se hvem der ringer og få sine notifikationer på urets skærm. Der er en vibratorfunktion så man bliver opmærksom på indkommende kommunikation fra ens telefon og den kan slåes fra.
Man kan selv programmere Watch Faces, plugins osv.


Jeg er ikke imponeret over det Samsung-ur. Jeg har ikke behov for at have en "mini-telefon" på armen, det er det jeg har min mobil til.
Gravatar #18 - Thomaslje
5. sep. 2013 06:33
ThureB (17) skrev:
#7, #8

Jeg er ikke imponeret over det Samsung-ur. Jeg har ikke behov for at have en "mini-telefon" på armen, det er det jeg har min mobil til.


Joke så du har din telefon på armen.


ot Jeg vil også hellere have pebble det er nice og slår samsung syntes jeg
Gravatar #19 - XorpiZ
5. sep. 2013 06:37
Hvorfor fanden putter man et kamera i et ur?
Gravatar #20 - Trentors
5. sep. 2013 07:03
Ulempen ved Pebble er IMO at det kan ridses og at flere oplever at det sker. Samsung Gear har i det mindste safir-glass som jeg syntes er et must for et armbåndsur som bruges konstant.

Gid man kunne sammensætte sit eget ur med det man ville have og hvor man kunne udelade det som man IKKE ville have (kamera, telefoni osv.).
Gravatar #21 - Lowkey
5. sep. 2013 07:29
Det nye smartwatch fra Qualcomm ser også interessant ud.

udenrigsministeren (10) skrev:
Jeg mener, hele smartwatch-hypen har taget totalt overhånd. Hvad er det interessante i produktet?


For mig er det let adgang til "glancable information" á la Google Now.
Jeg indrømmer at det er en ret mikroskopisk forbedring fra at skulle tage sin mobil op af lommen og kigge på den, til blot at kunne skæve til sit håndled, men jeg mener nu alligevel at det er en interessant udvikling.
Et ur er mindre sært at gå rundt med end særlige briller ligesom Google Glass (og sikkert også mindre angstprovokerende fordi kameraet, tændt eller ej, ikke peger på den bæreren kigger på eller taler med hele tiden), men opfylder, efter min mening, nogenlunde samme funktion; at give så kort information som muligt om noget der er relevant lige nu.
Gravatar #22 - Nåkja
5. sep. 2013 07:34
XorpiZ (19) skrev:
Hvorfor fanden putter man et kamera i et ur?


Så du kan huske ting, uden at du behøver at skrive dem ned, og uden at du skal til at fiske telefonen op af lommen.

Men jeg synes ikke at det sidder et praktisk sted.
Gravatar #23 - dprocs
5. sep. 2013 08:13
Ellers er der Agent Smartwatch til DotNet miljøet....
Desværre mangler den GPS, men hvis man gider have en ekstern GPS/Mobil med GPS, så kan man altid bruge den...

Den er dog ikke nær så køn...
Men sammenlignet med hvad jeg selv har banket sammen af GHI Cobra + 3.5" skærm + lidt velcro, så er den en ren skønhed...
Gravatar #24 - Trentors
5. sep. 2013 08:15
Lowkey (21) skrev:
Det nye smartwatch fra Qualcomm ser også interessant ud.

Men heller ingen pedometer ser det ud som. Kommer hele fitness-bølgen bag på Qualcomm? Jeg syntes ellers der har været ret meget fokus på Jawbone Up, Fitbit etc.

Mirasol er ellers smart. Lidt ærgeligt med batteriet sidder på spændet dog. Det er ret klodset.
Gravatar #25 - moulder666
5. sep. 2013 08:19
Jeg venter stadigvæk til man kan få en smartphone, der ER et ur. Pointen for mig skulle være at man kunne droppe een gadget til fordel for en anden - ikke at jeg kan spare 3 sekunder når jeg skal checke smser, men stadig skal rende rundt med mobilen i lommen!

Når jeg kan få et ur der på samme tid kan bruges til smser, som telefon og har diverse gps-funktioner, så er jeg med - uanset om den kun kan holde batteri i 24 timer!
Gravatar #26 - dprocs
5. sep. 2013 08:26
#25

Hvorfor tager du så ikke bare en mobil, splitter den ad og samler den i et armbånd... Det er da den lettest DIY løsning...

Armbåndet bliver ingengang særlig tykt, da du kan fordele board, batt. skærm ud over hele armbåndet...

Jeg ved ikke hvor let det er med de nye mobiler, men det var rimelig let at gøre med en Sony Ericsson Xperia Mini...
Gravatar #27 - moulder666
5. sep. 2013 09:32
dprocs (26) skrev:
#25

Hvorfor tager du så ikke bare en mobil, splitter den ad og samler den i et armbånd... Det er da den lettest DIY løsning...

Armbåndet bliver ingengang særlig tykt, da du kan fordele board, batt. skærm ud over hele armbåndet...

Jeg ved ikke hvor let det er med de nye mobiler, men det var rimelig let at gøre med en Sony Ericsson Xperia Mini...


Heh - og hvis man nu fatter bregne af sådan noget?

Nej jeg fatter bare ikke, at virksomhederne ikke kan se, at der er et marked for sådan noget...altså...det gætter jeg i hvert fald på, at der er - det må ikke kun være mig der tænker "Skal jeg rende rundt med den her OG min mobil - pffft?" :-)
Gravatar #28 - Herter
5. sep. 2013 10:52
Problemet er vel at mange, inkl. mig, gider godt nok ikke at stå og snakke ned i mit ur og/eller løfte uret op til øret. Alternativet er så et headset som jeg tvivler på mange gider at gå rundt med.

Jeg kunne godt tænke mig et smartwatch når de kommer med noget GPS og ikke ligner crap som mange indtil videre gør.. det skal ikke erstatte min telefon, men derimod "extende" min tlf så lidt sync mellem tlf og ur ville være nice!
Gravatar #29 - Hånter
5. sep. 2013 11:59
TUAW har lavet en sammenligning med et eksisterende "Apple Smartwatch": http://www.tuaw.com/2013/09/04/confused-by-the-gal...
Gravatar #30 - Nåkja
5. sep. 2013 12:03
Hånter (29) skrev:
TUAW har lavet en sammenligning med et eksisterende "Apple Smartwatch": http://www.tuaw.com/2013/09/04/confused-by-the-gal...


Han glemmer lige at man slet ikke kan installere apps på iPod'en, og at den heller ikke kan vise/modtage notifikationer. De vigtigste features for et smartwatch IMO.
Gravatar #31 - Zombie Steve Jobs
5. sep. 2013 12:10
"HURR DURR MIT UR FÅR KUN SKIFTET BATTERI HVERT 4. ÅR"

Ja, fordi et Seiko har en 1,6" skærm i 320x320, bluetooth og en 800Mhz processor!

Batteritiden er lam, men det kan jo alt muligt skrammel, yderligere tror jeg ikke at et eller andet Kinetic-agtigt ville give nok strøm til noget som helst.

Ellers må man få en induktionsseng, så slipper man for at tage det af. Eller vænne sig til at tage uret af, når man sover? Altså, du skulle jo heller ikke lade mobilen hver nat for 6 år siden.

Gravatar #32 - markjensen
5. sep. 2013 12:21
Det her er forhåbentligt noget de får fixet:

Billede 1

Billede 2

Ellers ser det da ganske fint ud.
Gravatar #33 - rottenkid
5. sep. 2013 13:39
Nu må vi se hvad Appel ryster op på ærmet. Desværre, er det nok smarter. Ville ikke engang findes død med et appel produkt i hånden, eller omkring armen. Min frihed i Android produktet betyder mere end at det kører helt gnidnings frit. Ved godt at jeg modsiger mig her, men man har vel et standpunkt ;)
Gravatar #34 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
5. sep. 2013 14:54
#33

Jamen hvilken appel snakker vi om? Hvad appelerer du for?..

-.-'

APPLE .. Æble FFS!

Sorry - flamebait
Gravatar #35 - Erroneus
5. sep. 2013 15:51
Typisk Samsung at gå fuldstændig bloat med deres ur. De skulle have kigget på Pebble som gjorde det rigtigt og så lave et ur med måske lidt mere eksklusive materialer, hvis de vil retfærdiggøre det skal være dobbelt så dyrt som Pebble.
Gravatar #36 - Trentors
5. sep. 2013 16:56
Erroneus (35) skrev:
Typisk Samsung at gå fuldstændig bloat med deres ur. De skulle have kigget på Pebble som gjorde det rigtigt og så lave et ur med måske lidt mere eksklusive materialer, hvis de vil retfærdiggøre det skal være dobbelt så dyrt som Pebble.

Kalder du ikke stål og safirglas for mere ekslusive materialer end plastik og glas?
Gravatar #37 - Target
6. sep. 2013 06:11
Gad vide hvor lang tid der går, før politikerne opdager disse nye gadgets og gør det ulovligt at tale i dem mens man kører bil?
Der er jo ikke tale om en håndholdt GSM/UMTS telefon som loven kun gælder for nu, men nærmere et trådløst 'headset' monteret på armen.
Gravatar #38 - Janner
6. sep. 2013 07:14
Ikke lige hvad jeg har brug for.
Jeg tror stadig at det AGENT smartwatch jeg har bestilt er det rigtige valg for mig:
Det har knapper, og minder om en smart-udgave af eksisterende digitale sportsure.
Det kan køre flere dage på en opladning.
Der er hverken GPS, mikrofon, højttaler eller andre unødvendige ting.
Det kører på .Net Micro.
Det understøtter WP, Android og iPhone.

Det spændende er bare om de magter at lave softwaren stabil og få smatphone-app-udviklerne til at understøtte det.
Gravatar #39 - ktg
6. sep. 2013 08:02
XorpiZ (19) skrev:
Hvorfor fanden putter man et kamera i et ur?
Der skal også være noget for det japanske up-skirts marked, for at bringe et profit ind.

478907111414718754684 beta (30) skrev:
Han glemmer lige at man slet ikke kan installere apps på iPod'en

What sets them apart: 3rd party app support

478907111414718754684 beta (30) skrev:
og at den heller ikke kan vise/modtage notifikationer
"No companion device" vs "relays device notifications"

... så nej, det er ikke glemt. Pointen af artikelen er efter min mening rigtig god. Nano'en kan stort set de samme ting, er halvt så dyr, er noget ældre og er mere strømbesparende. Var der mulighed for at få beskeder fra ens telefon, så havde den nok overhælet SGG i interesse ved den aleme bruger.

Så jeg ser frem til hvad Apple har af modspil til Samsung. Uanset hvad synes jeg smartwatches en kæmpe gimmick, men dette forsøg fra Samsung virker mildest talt noget kluntet.
Gravatar #40 - Nåkja
6. sep. 2013 08:22
ktg (39) skrev:
... så nej, det er ikke glemt. Pointen af artikelen er efter min mening rigtig god. Nano'en kan stort set de samme ting, er halvt så dyr, er noget ældre og er mere strømbesparende. Var der mulighed for at få beskeder fra ens telefon, så havde den nok overhælet SGG i interesse ved den aleme bruger.


Det er jo lige netop apps og notifikationer, der er det interessante ved et smartwatch, så de er slet ikke sammenlignelige. Hvis du ikke får notifikationer på det, kan du lige så godt finde et pænere og mere strøbesparende klassisk ur.

Har selv et solopladet ur med kompass/barometer/altimeter/termometer, der synkroniserer med et atomur over radio. Det er altid fuldt opladt og præcist, og vil være det i mange år frem.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login