Samsung Galaxy Note 8.0 Benchmark-testet

De tal kan vi jo ikke bruge til en skid uden noget at sammenligne med, eller uden at fortælle hvad de er testet med.
Det kunne ha været udelukket fra artiklen.

#1

niveauet for nyheder ser ud til at have nået bunden...

troede ellers det skete da nyheden om at nogen havde tegnet et billede fra Doom2 ... men den her nyhed tager sku kegler.

apropos:

Denne nyhed er 70% dårligere og 120% mere intetsigende

SlettetBruger (1) skrev:

De tal kan vi jo ikke bruge til en skid uden noget at sammenligne med, eller uden at fortælle hvad de er testet med.

Det bude have været med her, men det står ret tydligt i kilden. (Hint: Quadrant og Sunspider). NB. Min erfaring er at Quadrant ikke er super pålidelig i forhold til hvad man oplever i dagligt brug.

Det er ligesom 3D Mark score og Vantage points til computeren.. Det siger ikke så meget omkring dens power, grafik egenskaber osv. ;)

Det er kun tal på en liste over hvilken device der er hurtigst.

- On topic -
Ser nu meget godt ud, men hvad betyder 0,6sec enligt idag? at du kan streame p0rn hurtiger? :P

vores internet i DK sutter stadig røv de steder der ikke er fiber endnu! men godt tiltag bedre hardware giver øget konkurrance! :D



- Off topic -
At sammenline produktet med et der er 6-12 mdr gammelt er jo også fair XD hader sådan nogle sammenlinegere generalt set for alle produkter, for de der tester holder altid ældre produkter op modhinneden og i forskellige kategoriere.

Gamer PC testet mod Desktop PC til spil ( gamer pc vinder )
Tablet testet mod halv år gammel tablet ( ny tablet vinder )
BWM tester ny top hastihed mod Citroen fra 1985 ( BWM er hurtigst )
osv...

når man sammenliner et produkt skal spec + kategori være det samme, :) i dette tilfælde kan man ikke sammenline et sprit nyt produkt der ikke en gang er i DK endnu med et produkt der har været her i langtid, det squ ikke fair...

For hviklet programmer bliver brugt til enhedens test? det skal jo være samme progarm, og så meget bekendt køre iOS og Android ikke OS og derfor kan det lige så godt være en fejl i benchmark testen som det kan være dårlighardware ( Ok, iPad mini er nok dårliger en den nye samsung tablet ) men det var nu også pointen i dette.

Hvis man tester det via HTML5 er jeg mere pålidlig over for testen men igen, etp rodukt der er gammelt XD epic fail! :P men godt forsøgt! :D

Har ingen anelse om det er godt eller dårligt? i følge billedet er det bedre end en HTC one X som jeg heller ikke ved hvor hurtig den er.

Jeg vil tillade at gætte på at den er "hurtig nok".

idiotiskelogin (6) skrev:

Har ingen anelse om det er godt eller dårligt?

Det er fint nok i forhold til andre nutidige enheder. Den ligger helt fremme ved opløbet. Men det er ikke noget at tabe kæben over. Så vidt jeg ved er det ca. samme score som en Note 2 og også ca. samme hardware.