mboost-dp1

Samsung

Samsung fremviser 10.1″-skærm med 2560×1600 pixel opløsning

- Via Business Wire - , redigeret af Avenger-

Der var mange, som håbede iPad 2 ville komme med, hvad Apple kalder en Retina-skærm, hvor opløsningen er så høj, at de individuelle pixels ikke kan skelnes med det blotte øje.

Det skete ikke, men nu er Samsung på vej med en skærm, der lever op til dette krav. Der er tale om en 10,1″ skærm, som har en opløsning på hele 2560×1600 pixels, hvilket er nok til at pixeltætheden når op på over 300 dpi.

Skærmen anvender PenTile RGBW-teknologi, hvor der ud over røde, blå og grønne subpixels også er hvide, hvilket er med til at skabe et mere lysstærkt og klarere billede.

Det forventes, at det nye lcd-panel, der endnu er en prototype, vil finde vej til Samsungs egen Galaxy-serie af tablets, men der er endnu ikke kommet noget konkret ud i den forbindelse, andet end panelet vil være klar til produktion senere i år.





Gå til bund
Gravatar #1 - el_barto
13. maj 2011 06:44
Vildt nok. Dobbelt så høj opløsning som mit 50" TV :D

Endelig en tablet hvor man ikke behøver at scrolle. Evar.
Gravatar #2 - cryo
13. maj 2011 07:09
#1 nu er det et LCD-panel og ikke en tablet, men ja det giver da muligheder.

Det er godt nok PenTile, så opløsningen er lidt "snyd". Man kan læse om teknikken på deres tendentiøse blog i linket :).
Gravatar #3 - Montago.NET
13. maj 2011 07:42
hmmmm
Gravatar #4 - el_barto
13. maj 2011 07:53
Montago (3) skrev:
For noobs: 2560 x 1600 pixels

For tech-savvy's : 640 x (1600|400) ? RGBW pixels (hvordan tæller de vertikal pixels ?)

dvs. man får en 'skod' opløsning...

mit Sony A700 kamera har også '921.000' pixels af typen Pentile - og jo, den ER skarp - men kun fordi det er en 3" skærm (1920 x480 -> 640x480)


FUCKING FUSK !! eller madding til alle pixel junkies


Så vidt jeg har forstået er det ikke antallet af pixel der "snydes" med, men antallet af subpixels.

1920x1080 pixels på traditionelt panel = 5760x1080 subpixels
1920x1080 pixels på pentile panel = 3840x1080 subpixels

Så man skal altså helt derned hvor man kan se forskel på hver subpixel før der er et problem - og det kan man f.eks. på HTC Desire med AMOLED hvor firkantede kasser ikke er helt firkantede - men mere sådan med en slags jagged edges.

Og så er der vist en detalje med at hver anden pixel viser RG og hver anden BW, så en linje altid vil se mere sløret ud på pentile.
Gravatar #5 - Montago.NET
13. maj 2011 07:55
#4 du har ret:

ifølge tech oplysningerne om Pentile, får man ikke de pixels man regner med - men pga. teknologiens fordele i forhold til RGB row/col får man en skærm der 'minder om 2560x1600 pixels' uden faktisk at være det.

så man skal tage opløsningen med et gran salt - flottere og pænere ja - men lidt misvisende.
Gravatar #6 - interpol
13. maj 2011 08:33
folkene bag pentile kan sige hvad de vil om at det er "biomimetic" - jeg synes stadig det giver dårligere og mere unarturlige billeder end et klassisk RGB display.
Gravatar #7 - MBP-iOS4
13. maj 2011 08:34
nu er der snart gået et år efter lancering af iphone 4. & retina display still rocks on my iphone4... ;-)
Gravatar #8 - astor
13. maj 2011 08:36
pivfræk (4) skrev:

1920x1080 pixels på pentile panel = 3840x1080 subpixels


Det er sgu noget lort i forhold til ipad skærmen der har 1024x768
Gravatar #9 - el_barto
13. maj 2011 08:59
astor (8) skrev:
pivfræk (4) skrev:

1920x1080 pixels på pentile panel = 3840x1080 subpixels


Det er sgu noget lort i forhold til ipad skærmen der har 1024x768


Huh?
Gravatar #10 - GoBBLeS666
13. maj 2011 09:09
#9 Ditto

Jeg kan se at der er nogen der har ratet posten "relevant" så det kan være de ved hvad han taler om...?

edit: Medmindre det er et (dårligt)forsøg på at flame...
Gravatar #11 - astor
13. maj 2011 09:12
pivfræk (9) skrev:
astor (8) skrev:
pivfræk (4) skrev:

1920x1080 pixels på pentile panel = 3840x1080 subpixels


Det er sgu noget lort i forhold til ipad skærmen der har 1024x768


Huh?


Jeg syns bare alle spiller kloge og lukker ud en hel masse negativt. Ja, det er pentile, men det er da ingen af jer der har set displayet, men alligevel er der bare brok om hvor dårlig det er.
Gravatar #12 - mireigi
13. maj 2011 09:15
astor (11) skrev:
pivfræk (9) skrev:
astor (8) skrev:
pivfræk (4) skrev:

1920x1080 pixels på pentile panel = 3840x1080 subpixels


Det er sgu noget lort i forhold til ipad skærmen der har 1024x768


Huh?


Jeg syns bare alle spiller kloge og lukker ud en hel masse negativt. Ja, det er pentile, men det er da ingen af jer der har set displayet, men alligevel er der bare brok om hvor dårlig det er.


Skærmen kan være nok så god, men, hvis den underliggende teknologi er dårlig, så betyder det ikke noget.

Om du kigger på en grim pige i laset tøj eller flot kjole gør ingen forskel, under tøjet er hun stadig grim.
Gravatar #13 - Scapegoat
13. maj 2011 09:17
Og så kræver den mere processorkraft, for at vise billede på flere pixels, så processor og batteri skal være større, den vil blive varmere, og køleelementet skal også være større osv. osv.
Personligt syntes jeg netbook/tablet opløsningen passer fint til det de skal bruges til. Vil man have en bedre skærm at læse avisen på, køber man vel en e-book reader?
Bortset fra det, hvor meget dyrere bliver en Samsung Galaxy med bedre opløsning, større processor, batteri og køling? Syntes den er dyr nok i forvejen.
Gravatar #14 - myplacedk
13. maj 2011 09:20
interpol (6) skrev:
folkene bag pentile kan sige hvad de vil om at det er "biomimetic" - jeg synes stadig det giver dårligere og mere unarturlige billeder end et klassisk RGB display.

Har du sest prototypen? Eller har du misfortået pointen med pentile?

Det er korrekt at hvis to displays har lige mange pixels, det eneste forskel er at det ene er traditionelt RGB og det andet er pentile, så vli RGB'en se pænest ud.

Men pointen med pentile er at der bliver plads til flere pixels. Og det er en hjælp til at gøre pixels så små, at man ikke kan skildne dem fra hinanden. Og kan man ikke det, er dit problem elimineret.

#8 illustrerer det egentlig godt nok, selv om det ikke er formuleret så tydeligt.
1920x1080 pixels på pentile panel = 3840x1080 subpixels (og det er for få, siger folk der ikke har set det)
1024x768 pixels på iPad = 3072x768 subpixels (og det siger folk er en lækker skærm.)
Gravatar #15 - myplacedk
13. maj 2011 09:23
Scapegoat (13) skrev:
Og så kræver den mere processorkraft, for at vise billede på flere pixels, så processor og batteri skal være større, den vil blive varmere, og køleelementet skal også være større osv. osv.

Ligesom langt de fleste andre nye ting i gadgets. Det er derfor gadgets sælger så dårligt...
Gravatar #16 - thomasmorkeberg
13. maj 2011 09:30
MBP-iOS4 (7) skrev:
nu er der snart gået et år efter lancering af iphone 4. & retina display still rocks on my iphone4... ;-)


Så prøv at hold den ved siden af en Samsung Galaxy S II ;)
Gravatar #17 - Cortz
13. maj 2011 10:07
Gad vide om den så bliver til at betale
Gravatar #18 - Montago.NET
13. maj 2011 10:13
#5 fortsat...

Man skal tænke på Pentile / RGBW mønsteret som et CCD / CMOS mønster som man kender det fra sit DSLR / Digital kamera

mønsteret er nemlig magen til.

i kameraet bliver billedet optaget på disse RGGB / RGBW pixels og bliver så interpoleret via et Bayer pattern til X-1 pixels * Y-1 pixels billede

en skærm som fungere på samme måde vil lide af de samme problemer (Anti Alias osv.) som CCD/CMOS'en gør...

og det er opløsningen (mængden af pixels | DPI) som sætter grænsen for hvor pænt billedet bliver (og hvor lige en streg man kan tegne)

ergo : high DPI Pentile + AA = Bedre + 'færre RGB-pixels' end RGB Column + AA
Gravatar #19 - tbdaugaard
13. maj 2011 10:17
#16 jf. Samsungs website så er det en 4.27" WVGA skærm; jf. Wikipedia er WVGA 800×480 pixels. Retina display har 960×640 på 3,5" og 800:1 kontrast ratio (Samsung oplyser ikke om kontrast på deres, men den er sikkert bedre)
Gravatar #20 - 1000tusind
13. maj 2011 10:18
0 skrev:
opløsningen er så høj, at de individuelle pixels ikke kan skelnes med det blotte øje.

Goodbye pixelart. :(
Gravatar #21 - sohu
13. maj 2011 10:34
Så er opløsning lige så stor som min piks!
Gravatar #22 - Trixxrlol
13. maj 2011 10:44
sohu (21) skrev:
Så er opløsning lige så stor som min piks!

A...hva??
Gravatar #23 - el_barto
13. maj 2011 11:00
Trixxrlol (22) skrev:
A...hva??


Det han mener, er vist at hans pik er så lille, at man ikke kan se den. Tror jeg...
Gravatar #24 - amaby
13. maj 2011 11:24
Sohu, seriøst. Vil du ikke gå udenfor, vejret er skønt, og find dig en dejlig pige i sommerkjole som du kan bruge noget af al din energi på at charmere i stedet for at bruge så meget energi på dit trollingforsøg. Det virker ikke, og er blot pinligt.
Gravatar #25 - Nielson
13. maj 2011 12:22
#24 Du kan ikke være bekendt at pudse ham på et eller andet random pigebarn som bare er ude for at nyde vejret :/
Gravatar #26 - sohu
13. maj 2011 13:44
Hvad! Det ikke min skyld jeg er et geni :)
Gravatar #27 - sohu
13. maj 2011 13:50
pivfræk (23) skrev:
Det han mener, er vist at hans pik er så lille, at man ikke kan se den. Tror jeg...


Fuck du dum! DIN MOR ! DIN FAR!!!! DU ER SÅ FUCKING GRIM AT DU IKKE KAN SE DIG FOR NÅR DU SKAL FORBI DØREN!!!
Gravatar #28 - helskov
13. maj 2011 15:27
sohu (27) skrev:
Fuck du dum! DIN MOR ! DIN FAR!!!! DU ER SÅ FUCKING GRIM AT DU IKKE KAN SE DIG FOR NÅR DU SKAL FORBI DØREN!!!


Cirkeline 4 år.
Gravatar #29 - skeptiker
13. maj 2011 16:55
get over yourselves geeks!
Gravatar #30 - Steincke
13. maj 2011 17:22
#0 skrev:
hvilket er nok til at pixeltætheden når op på over 300 dpi.

Går ud fra der menes ppi :)
Gravatar #31 - sohu
13. maj 2011 18:24
helskov (28) skrev:
Cirkeline 4 år.


Det er dig ja! DIN MOR DIN FEDE KÆLLING RØVHUL MAN SUT DIN LADAY GAGAS PIK!
Gravatar #32 - skarum
13. maj 2011 21:30
Don't feed the trolls...!
Gravatar #33 - DST
14. maj 2011 00:15
Glimrende, så vil jeg gerne have den i 24" til mit skrivebord, tak.
Sorry, men det er også ved at være på tide.. Hvis man hopper på edbpriser og leder efter en skærm med ordentlig opløsning så får man intet, jo et par apple monstre med en pris der på ingen måde passer med antallet af extra pixels..

Dumme HD ting der holder skærmopløsningerne nede.
Gravatar #34 - Faergemeister
15. maj 2011 07:43
WTB "report post" link..
Gravatar #35 - myplacedk
15. maj 2011 08:27
#34
Wonka The Bamboozle?
Gravatar #36 - Laziter
15. maj 2011 16:50
Vild opløsning for så lille en skærm.
Her sidder jeg med min netbook, samme skærmstørrelse men "kun" med 1280*720 opløsning.
Jeg håber producenterne der laver tablets osv også husker at proppe noget ordenlig hardware i så skærmen kan udnyttes uden for meget lag.
Min netbook (Lenono S10-3S) kan godt være lidt sløv i betrækket med den opløsning jeg kører i, men ok intel GMA3150 er nu heller ikke noget at råbe hurra for..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login