mboost-dp1

Google Inc.

Samsung beskyldes for at manipulere med Galaxy S 4 benchmarks

- Via Anandtech - , redigeret af Pernicious

Efter en rapport fra en bruger på Beyond3D forummet om at Samsung reserverede den hurtigste GPU-hastighed til specifikke benchmarkprogrammer i deres Samsung Galaxy S 4 internationale version, valgte man hos Anandtech at gå i dybden med denne påstand.

Anandtech fandt deres egen Samsung Galaxy S 4 international version frem, der bruger Exynos Octa 5410 processoren, hvor den mest gængse S 4 model bruger en Snapdragon S600 processor.

De første tests viste hurtigt, at alle spil og andre krævende programmer der bruger GPU’en, aldrig får presset GPU’en op i en højere hastighed end 480 MHz. Testede de derimod med benchmarkprogrammer som GLBenchmark 2.5.1, AnTuTu og Quadrant, så kører GPU’en ved sin maks. hastighed på 533 MHz.

En gennemgang af den fil der styrer disse ændringer viste, at der er specifikke henvisninger til flere benchmarkprogrammer i en streng kaldet BenchmarkBooster.

Hos Anandtech undrer man sig over, at Samsung ikke tillader alle programmer at bruge GPU’en ved den maksimale hastighed den officielt er angivet til at have.

Samsung har kommenteret på sagen og siger, at programmer har adgang til den fulde hastighed, når de er markeret som værende krævende, hvilket gælder flere fuldskærmsprogrammer som en browser, videoafspiller eller benchmarkprogram.





Gå til bund
Gravatar #1 - DEEF
31. jul. 2013 13:02
Jeg har aldrig forstået telefon benchmarks. Er der virkelig så stor forskel på hvordan moderne telefoner håndtere de normale opgaver som at åbne en browser, tage et billede eller sende en SMS?
Jeg ville hellere se noget konkurrence på batteritid, istedet for det her se hvor vild min telefon er pjat.
Gravatar #2 - Nielson
31. jul. 2013 13:14
DEEF (1) skrev:
Jeg har aldrig forstået telefon benchmarks. Er der virkelig så stor forskel på hvordan moderne telefoner håndtere de normale opgaver som at åbne en browser, tage et billede eller sende en SMS?
Jeg ville hellere se noget konkurrence på batteritid, istedet for det her se hvor vild min telefon er pjat.


Tja, til dem der bruger den til mere end det en dumb phone kan gøre, så synes jeg da det er yderst interessant at der bliver lavet benchmarks på disse, så man har noget at sammenligne med.
Gravatar #3 - Jonas_
31. jul. 2013 14:09
Man kunne forestille sig at chippen bliver varm eller at levetiden sænkes til under 24 mdr. ved fuld knald.

Mon ikke den der benchmarkbooster i virkeligheden er en Overclocking feature som slider kraftigt på processoren - og at den i virkeligheden er en 480 Mhz...

...var det mig som havde lavet en "hemmelig" benchmarkbooster ville jeg nok kalde den noget andet. F.eks. FullPower
Gravatar #4 - Remmerboy
31. jul. 2013 14:56
hvis S4's specifikation siger at gpu'en kører med 533Mhz er det underligt at den kun kører med 480Mhz.
Men hvis den er specificeret til 480Mhz er det vel kun godt at den kan oc sig selv til 533Mhz, ligesom intel også oc når der er brug for det
Gravatar #5 - Eldrups
31. jul. 2013 16:52
DEEF (1) skrev:
Jeg har aldrig forstået telefon benchmarks. Er der virkelig så stor forskel på hvordan moderne telefoner håndtere de normale opgaver som at åbne en browser, tage et billede eller sende en SMS?
Jeg ville hellere se noget konkurrence på batteritid, istedet for det her se hvor vild min telefon er pjat.


Batteritid er vel også en form for benchmark.

Og man kan vende den om og sige at jo hurtigere den kan udføre en opgave, jo hurtigere er den tilbage i standby, og lavt strømforbrug.

Remmerboy (4) skrev:
ligesom intel også oc når der er brug for det


Og AMD... Og Nvidia...
Gravatar #6 - Clauzii
31. jul. 2013 17:10
Det er måske i virkeligheden NSA?
Gravatar #7 - Backfirejr
31. jul. 2013 18:42
Jeg tror som udgangspunkt ikke på de benchmarks at elektronikfirmaer selv udgiver omkring deres produkter..

Gravatar #8 - majbom
1. aug. 2013 06:13
Backfirejr (7) skrev:
Jeg tror som udgangspunkt ikke på de benchmarks at elektronikfirmaer selv udgiver omkring deres produkter..


Det er jo ligemeget hvem der laver benchmarken, hvis telefonen er programmeret til at oc' sig selv når et af de gængse benchmark-app køres.
Gravatar #9 - Trentors
1. aug. 2013 08:40
Remmerboy (4) skrev:
hvis S4's specifikation siger at gpu'en kører med 533Mhz er det underligt at den kun kører med 480Mhz.
Men hvis den er specificeret til 480Mhz er det vel kun godt at den kan oc sig selv til 533Mhz, ligesom intel også oc når der er brug for det

Samsung har aldrig tidligere været ude de faktiske MHz-tal. Ligesom Apple holder de dem for sig selv. AnandTech har jo også fundet ud af at SGS4 throttler enormt meget så det er sjældent den kører længe på max clock.

Backfirejr (7) skrev:
Jeg tror som udgangspunkt ikke på de benchmarks at elektronikfirmaer selv udgiver omkring deres produkter..

Og hvilke firmaer snakker du her om? Mig bekendt er det kun Apple som kommer med den slags benchmarks på mobiler og hvilken relevans har det her?
Gravatar #10 - Mowgly
1. aug. 2013 15:35
Haha - "BenchmarkBooster" - som ikke skulle være til for at snyde benchmarks! ;)
Ikke troværdigt.
#1: DEEF:
Tjah jeg (og min søn) har selv spillet adskillige 3D-spil på min Samsung Galaxy S (i9000), f.eks. online-3D-MMORG-WoW-klonen Order And Chaos. I den slags 3D-spil betyder performance (og stabilitet) næsten alt. Min gamle Galaxy performede imponerende men blev så varm at jeg brændte fingene og den crashede! (og i øvrigt trak den batteriet fladt selv på strømkabel).

Min hypotese: Måske derfor? S4 kan kun tåle at køre som specificeret i korte benchmarks, ikke i langvarrige spil?
Hmm, så måske man installerer eks. CyanogenMod isf. Samsungs Android-version - som ikke ved det -så crasher den eller bliver for varm?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login