mboost-dp1
Flickr - Billogs
#1 en mulighed
Selv er jeg tidligere storforbruger af p2p netværk til download af copyright matriale.
Det er utrolig lidt jeg downloader disse dage, måske én film eller ét program hver anden eller tredje måneden.
Jeg ved godt det er forkert at bryde loven og downloade via TPB (og ja der er nok mange der er uenige og siger at TPB ikke er ulovlig, det er heller ikke det jeg siger, det jeg siger er at det er ulovligt som dansk borger at downloade matriale der er beskyttet af den copyright lovgivning der glæder her i landet).
Det er dog ikke derfor jeg er stoppet, jeg har bare ikke længere samme trang til at hente de nyeste film og lign, så det er ikke på grund af de moralske hensyn.
Jeg synes det er forkasteligt at udbyderne skal stå for at limitere brugernes adgang til diverse sites, det ER censur, lige som det famøse børneporno filter er det.
Kan sammenlignes med Kina, hvor alt den begrænsning der er for de kinesiske borgere, i den vestlige verden bliver betragtet som censur i en yderst alvorlig grad.
Hvordan er det anderledes end at den danske folketing vedtager at danskere skal begrænses?
I begge tilfælde er det staten der står for censuren.
Anyways, synes det er ærgeligt hvis det kommer dertil at tele2, måske mf. skal indføre endnu et filter, det er jo med garenti ikke slut der, så hvad bliver det næste mon? Et filter mod sites bestyret af nazister? (ikke at jeg har denne slags interesser, men kunne meget vel tænkes at komme på, selv om vi i danmark har ytringsfrihed og lov til at have vores egne religiøse og politiske orientering, eller det er ihvertfald hvad vi bryster os af)
Selv er jeg tidligere storforbruger af p2p netværk til download af copyright matriale.
Det er utrolig lidt jeg downloader disse dage, måske én film eller ét program hver anden eller tredje måneden.
Jeg ved godt det er forkert at bryde loven og downloade via TPB (og ja der er nok mange der er uenige og siger at TPB ikke er ulovlig, det er heller ikke det jeg siger, det jeg siger er at det er ulovligt som dansk borger at downloade matriale der er beskyttet af den copyright lovgivning der glæder her i landet).
Det er dog ikke derfor jeg er stoppet, jeg har bare ikke længere samme trang til at hente de nyeste film og lign, så det er ikke på grund af de moralske hensyn.
Jeg synes det er forkasteligt at udbyderne skal stå for at limitere brugernes adgang til diverse sites, det ER censur, lige som det famøse børneporno filter er det.
Kan sammenlignes med Kina, hvor alt den begrænsning der er for de kinesiske borgere, i den vestlige verden bliver betragtet som censur i en yderst alvorlig grad.
Hvordan er det anderledes end at den danske folketing vedtager at danskere skal begrænses?
I begge tilfælde er det staten der står for censuren.
Anyways, synes det er ærgeligt hvis det kommer dertil at tele2, måske mf. skal indføre endnu et filter, det er jo med garenti ikke slut der, så hvad bliver det næste mon? Et filter mod sites bestyret af nazister? (ikke at jeg har denne slags interesser, men kunne meget vel tænkes at komme på, selv om vi i danmark har ytringsfrihed og lov til at have vores egne religiøse og politiske orientering, eller det er ihvertfald hvad vi bryster os af)
Der er tale om private interesser hvilket en ISP ikke skal vurdere om er rigtigt eller forkert. Sagen er lige til. IFPI kan rende og hoppe.
Det sjove er nemlig at kvaliteten på film og spil er blevet så lav, jeg personligt ingengang gider downloade det, og ja når man kan få noget gratis, men ikke gider fordi det er så dårligt siger vel lidt om det.
Men ja det kan aldrig være deres job og at blokere det hjælper jo heller ikke, så lad os da håbe de indser det var en fejl og dommen bliver omstødt,
Men ja det kan aldrig være deres job og at blokere det hjælper jo heller ikke, så lad os da håbe de indser det var en fejl og dommen bliver omstødt,
Så længe alt filtrering bestemmes af domstolene (herunder fogedretten) så er det fint.
Der bør oprettes en tilgængelig liste, hvor man kan se alt hvad der filtreres.
At IFPI eller andre skal kunne bestemme hvad folk kan tilgå via nettet er censur og forkasteligt. Dette gælder også det såkaldte børnepornofilter. Hvis en hjemmeside indeholder ulovligt materiale må den for en domstol, som så kan afgøre om der skal lukkes helt eller delvist for den.
Censur strider i øvrigt mod grundlovens § 77, 2. pkt.
Der bør oprettes en tilgængelig liste, hvor man kan se alt hvad der filtreres.
At IFPI eller andre skal kunne bestemme hvad folk kan tilgå via nettet er censur og forkasteligt. Dette gælder også det såkaldte børnepornofilter. Hvis en hjemmeside indeholder ulovligt materiale må den for en domstol, som så kan afgøre om der skal lukkes helt eller delvist for den.
Censur strider i øvrigt mod grundlovens § 77, 2. pkt.
Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
#9 Nemlig, skulle lige til at finde det, men der kom du mig så i forkøbet... Jeg kan ikke se hvordan det filter kan forsvares, sålænge tpb's præmisser er som de er - i givet fald er det fordi det er folk der ikke forstår sig på internettet, som dømmer... Hvis de skal blokeres skal google og alt lignende også - youtube fx... nope, den går ikke!
Jeg boycutter personligt totalt Tele2 hvis de lave begrænsninger af hjemmesider, om de så henviser til ting, der er med til at gøre ulovlighedder.
Hjemmesiden er lovlig, .torrent filen er lovlig, det at DELE og DOWNLOADE gennem filen er ulovligt. Det bør ikke gå ud over en hjemmeside.
Hjemmesiden er lovlig, .torrent filen er lovlig, det at DELE og DOWNLOADE gennem filen er ulovligt. Det bør ikke gå ud over en hjemmeside.
#11
Du kan jo ikke give Tele2 skylden i den her sag?
De fik påbudt af fogderetten at lukke for hjemmesiden, så er det da forståeligt at de følger det, der er jo intet andet valg for dem?
Det der diskuteres er hvor vidt at IFPI skal have lov til at gå rundt og få lukket de sider de har lyst til, bare fordi.. jaa, fordi de har lyst.
Følger den her sag nøje, det bliver interessant at se hvad dommen bliver i morgen. Selvom jeg på en måde håber at der ikke er det store at vælge i mellem, det kan simpelthen ikke være rigtigt at IFPI skal have lov til sådanne handlinger, også slippe afsted med det.
Du kan jo ikke give Tele2 skylden i den her sag?
De fik påbudt af fogderetten at lukke for hjemmesiden, så er det da forståeligt at de følger det, der er jo intet andet valg for dem?
Det der diskuteres er hvor vidt at IFPI skal have lov til at gå rundt og få lukket de sider de har lyst til, bare fordi.. jaa, fordi de har lyst.
Følger den her sag nøje, det bliver interessant at se hvad dommen bliver i morgen. Selvom jeg på en måde håber at der ikke er det store at vælge i mellem, det kan simpelthen ikke være rigtigt at IFPI skal have lov til sådanne handlinger, også slippe afsted med det.
#11 I Danmark vil man nok sige at det er medvirken til ulovlig kopiering af ophavsretligt beskyttet materiale! Så derfor nok ikke helt lovligt, men lad os se hvad dommen udtaler.
ALT kan omgåes..fact.
Men stadig mener jeg ikke det er iorden at lukke for alt trafik. Motorvejene bliver heller ikke lukket fordi nogle kører for stærkt.
Er der ikke nogen der benytter TPB og torrents kommercielt og 100% legalt. Så kunne man jo se om et sagsanlæg ikke kunne komme på tale. Ødelæggelse af kundegrundlag etc :-)
Nå, men det kommer jo ikke bag på nogen at det her ville ske (tror dommen går Tele2 imod). Efterhånden et overnormaliseret, sterilt, gennemkontrolleret samfund vi lever i. Øv!
Men stadig mener jeg ikke det er iorden at lukke for alt trafik. Motorvejene bliver heller ikke lukket fordi nogle kører for stærkt.
Er der ikke nogen der benytter TPB og torrents kommercielt og 100% legalt. Så kunne man jo se om et sagsanlæg ikke kunne komme på tale. Ødelæggelse af kundegrundlag etc :-)
Nå, men det kommer jo ikke bag på nogen at det her ville ske (tror dommen går Tele2 imod). Efterhånden et overnormaliseret, sterilt, gennemkontrolleret samfund vi lever i. Øv!
Jeg tror desværre at Tele2 vil tabe denne sag, men så er Danmark bare ikke beder end Nord Korea eller Kina hvad angår censur også kan vi også godt sige farvel til ytringsfriheden..
Bean (11) skrev:Jeg boycutter personligt totalt Tele2 hvis de lave begrænsninger af hjemmesider, om de så henviser til ting, der er med til at gøre ulovlighedder.
Hjemmesiden er lovlig, .torrent filen er lovlig, det at DELE og DOWNLOADE gennem filen er ulovligt. Det bør ikke gå ud over en hjemmeside.
Hvorfor er du sur på Tele2 over en beslutning de ikke selv har indflydelse på?
I tilfælde af at IFPI vinder, så ville det være interessant at lave en sag med det samme mod eventuelt Google .. hvis de også lukker for Google med henvisning til tele2/ifpi sagen, så er den da helt gal og burde være et tydeligt bevis på vensur og derved tage sagen yderligere op ..bliver Google sagen afvist, så kan den bruges til at anke sagen i tilfælde af at ifpi vinder mod Tele2.
Tror at Tele2 har nemmere ved at vinde denne gang. Nu har de jo Telenor bag sig, som jo risikere at skulle blokere adgangen til TPB for alle Cybercity og Sonofon kunder.
Nu må du jo ikke give dem ideer :)
retrospect (14) skrev:
Motorvejene bliver heller ikke lukket fordi nogle kører for stærkt.
Nu må du jo ikke give dem ideer :)
SalSolo (18) skrev:I tilfælde af at IFPI vinder, så ville det være interessant at lave en sag med det samme mod eventuelt Google .. hvis de også lukker for Google med henvisning til tele2/ifpi sagen, så er den da helt gal og burde være et tydeligt bevis på vensur og derved tage sagen yderligere op ..bliver Google sagen afvist, så kan den bruges til at anke sagen i tilfælde af at ifpi vinder mod Tele2.
Så den er først helt galt hvis google bliver lukket?
Syntes nu allerede det er sygt og direkte modbydeligt at der er blevet censur for TPB. Så længe hjemmesiden ikke er ulovlig i sig selv, så burde den være fri for alle. Uanset om man så har Tele2 eller Yousee.
At fogedretten er en sørgelig sag og gør som IFPI lyster er desuden også noget som man burde kigge på, eller i det mindste få nogen med forstand på loven når det kommer til IT.
#Flere
Det censur som grundloven taler om, er ikke det samme censur som det I taler om. I taler om frihedsbegrænsninger, men censur i den betydning det står i grundloven, er noget andet. Så vidt jeg husker, så er gammeldagscensur at staten skal kontrollere alt der skal udgives og først når det er godkendt, så må det udgives.
Det censur som grundloven taler om, er ikke det samme censur som det I taler om. I taler om frihedsbegrænsninger, men censur i den betydning det står i grundloven, er noget andet. Så vidt jeg husker, så er gammeldagscensur at staten skal kontrollere alt der skal udgives og først når det er godkendt, så må det udgives.
Det vil være helt vanvittigt hvis domstolene endnu engang udvider omfanget af censuren i Danmark. Men så må vi blot konstatere, at ytringsfrihed og undgåelse af statslig censur er en kamp der aldrig slutter i et samfund. Her er mit forslag såfremt TPB censureres:
1) Der bør laves mirrors af alle sider som spærres i DK fordi de generer pengemændene i IPFI. Det er en taktik TPB har brugt med succes i Italien. Samtidigt bør de gøres offentligt tilgængeligt på en hjemmeside. Så har vi overblik over hvad vi ikke må se herhjemme.
2) Hvis resultatet bliver, at disse sider også føjes til er det kun godt. Domæner koster ikke det store og hvis IFPI har lyst til at optage de danske domstole med 10.000er af forbudte sider, så lad dem. Den kamp vinder de aldrig. Jo flere der tilføjes, des tydeligere bliver det at vi har et problem herhjemme.
1) Der bør laves mirrors af alle sider som spærres i DK fordi de generer pengemændene i IPFI. Det er en taktik TPB har brugt med succes i Italien. Samtidigt bør de gøres offentligt tilgængeligt på en hjemmeside. Så har vi overblik over hvad vi ikke må se herhjemme.
2) Hvis resultatet bliver, at disse sider også føjes til er det kun godt. Domæner koster ikke det store og hvis IFPI har lyst til at optage de danske domstole med 10.000er af forbudte sider, så lad dem. Den kamp vinder de aldrig. Jo flere der tilføjes, des tydeligere bliver det at vi har et problem herhjemme.
Tillad mig at skrige CENSUR og FORHINDRING AF YTRINGSFRIHEDEN (der er en forum del på TPB, desuden er enhver form for digital information representeret ens, dermed er klartekst og binære filer det samme, hvorfor det at ytre sig i tekst, billede og program er det samme.)
dinmor (10) skrev:Jeg kan ikke se hvordan det filter kan forsvares, sålænge tpb's præmisser er som de er - i givet fald er det fordi det er folk der ikke forstår sig på internettet, som dømmer...
Jeg vil sige det er folk der ikke forstår sig på hvordan verden virker..
Det ville jo svare til at bilfirmaerne skal sørge for at folk ikke kører for hurtigt i en bil af deres mærke.. Tåbeligt hele vejen igennem!
Hvis IFPI vinder (hvilket er ret usandsynligt), så kan vi sameligne os med Kina og Iran hvad angår internetadgang.
Nogle der endnu ikke har besøgt http://www.opendns.com/ ?
Nogle der endnu ikke har besøgt http://www.opendns.com/ ?
Fra Computerworld:
Kæresagen foregår onsdag 5. november klokken 09.30 i 11. afdeling hos Østre Landsret i Bredgade, København.
Der er offentlig adgang, og sagen er berammet til en enkelt dag. Men afgørelsen i sagen får vi dog næppe allerede onsdag.
original kilde
Kæresagen foregår onsdag 5. november klokken 09.30 i 11. afdeling hos Østre Landsret i Bredgade, København.
Der er offentlig adgang, og sagen er berammet til en enkelt dag. Men afgørelsen i sagen får vi dog næppe allerede onsdag.
original kilde
#27 gensplejs
Det er forsøg på en reel blokering. Hvad er ellers grunden til at forhindre DNS-opslag? I sagen mod allofmp3.com var argumentet for DNS-spærring at det var en teknisk let løsning. Her brugte de børnepornofilteret som argument for, at det kunne lade sig gøre. Hvis det var teknisk let at spærre via IP, så gjorde de det.
Det er forsøg på en reel blokering. Hvad er ellers grunden til at forhindre DNS-opslag? I sagen mod allofmp3.com var argumentet for DNS-spærring at det var en teknisk let løsning. Her brugte de børnepornofilteret som argument for, at det kunne lade sig gøre. Hvis det var teknisk let at spærre via IP, så gjorde de det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund