mboost-dp1

Matrox

Sæt 8 skærme til ét grafikkort

- Via Hot Hardware - , indsendt af Skak2000

Det er ikke tit, man hører noget fra Matrox, der oftest står i skyggen af NVIDIA og AMD/ATI, men nu er der nyt fra grafikkortproducenten. Firmaet har netop annonceret et nyt grafikkort, der som det eneste i verden kan håndtere 8 skærme på én gang.

Grafikkortet hedder Matrox M9188 PCIe x16 og har 8 displayport-udgange på bagsiden af kortet, der hver kan trække en monitor med en opløsning på op til 2560 x 1600 pixels.

Matrox henvender sig ikke til gamere med det nye kort, der ikke har samme 3D-kræfter som konkurrenternes, men derimod til virksomheder, hvor man benytter flere skærme ved siden af hinanden.

Det er muligt at montere to kort i en computere på samme tid og på den måde tilslutte 16 skærme. Ud over prisen på de mange skærme skal man dog også vær klar til at gribe dybt i lommen for grafikkortet, der har en pris på 1.995 dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - Montago.NET
11. nov. 2009 09:30
but... does it run Crysis ?
Gravatar #2 - Abekat
11. nov. 2009 09:34
#1 måske man skulle læse nyheden ?

#0 skrev:
Matrox henvender sig ikke til gamere med det nye kort, der ikke har samme 3D-kræfter som konkurrenternes, men derimod til virksomheder, hvor man benytter flere skærme ved siden af hinanden.
Gravatar #3 - Montago.NET
11. nov. 2009 09:38
#2

but.... does it run Crysis ?
Gravatar #4 - dummyddd
11. nov. 2009 09:53
Jeg synes det er meget sjovt at de er nød til at bruge deres egne porte, og derfra bruge en adapter til enten dvi eller displayport, fordi ellers ville der ikke være plads på kortet.
Gravatar #5 - rma
11. nov. 2009 09:54
#3

Nej! :)

#4

Det bruger eks. Nvidea Quardo 450 kort også,
samt et par andre typer kort hvor de bruger en kompakt DVI port med langt flere stik på.


der er et kæmpe markede for sådan kort, set i lyset af alle de forskellige overvågnings centra der køres idag, hos diverse IPS'er etc. etc.
Gravatar #6 - aben
11. nov. 2009 09:59
#4: ja det er HILARIOUS, LOL LOL LOL.
Gravatar #7 - cyandk
11. nov. 2009 10:01
Kan vi for guds skyld ikke gøre alle internet brugerer en tjeneste og stoppe med at nævne crysis lortet? - seriøst provokerende at se det overalt hvor der skriver om hardware, specielt når der findes spil nu der kræver mere.
Gravatar #8 - qutazs
11. nov. 2009 10:06
dummyddd (4) skrev:
Jeg synes det er meget sjovt at de er nød til at bruge deres egne porte, og derfra bruge en adapter til enten dvi eller displayport, fordi ellers ville der ikke være plads på kortet.


Det er faktisk ikke Matrox' porte, men Apple's.

Men ja, det er noget latterligt :p
Gravatar #9 - Scapegoat
11. nov. 2009 10:16
Jeg syntes egentlig ikke det er så slemt igen. 2000 US$ for at få tilsluttet 8 skærme hvor du har brug for det. Jeg har da set løsninger til højere priser. Og det her kan så klares med en enkelt computer. Hvorfor de så ikke bare har lavet ét stik og så en adapter ud til 8 skærme kan man så diskutere. Nok noget med at så ryger alle skærme hvis man skal skifte et kabel fordi der går noget i stykker.
Og bortset fra det så syntes jeg det er en ufatteligt lille blæser som sidder på kortet. Det laver ikke ret meget varme?
Gravatar #10 - graynote
11. nov. 2009 10:16
Husker jeg helt galt, eller kan man ikke med ATI's "eyefinity enablede" highend kort fra den ny serie sætte 6 skærme til - og 24 i maksimalt (i en aller anden Xfire-konfiguration)?

Hvis det forholder sig sådan, så virker Matrox' kort temmeligt dyre i forhold til ATI's - hvilket de egentligt i forvejen gør.

Er det virkeligt kun antallet af skærme, som 1.995-dollar-kortet (M9188) excellerer i, eller er der et eller andet jeg overser?
Gravatar #11 - Bertinski
11. nov. 2009 10:18
#8 & #4

Nu dislpay port hverken Matrox's eller Apples opfindelse men derimod en VESA std som på sigt skal erstatte DVI porten.
Gravatar #12 - graynote
11. nov. 2009 10:24
Scapegoat (9) skrev:

Og bortset fra det så syntes jeg det er en ufatteligt lille blæser som sidder på kortet. Det laver ikke ret meget varme?


"Lille blæser" er lige så ofte synonymt med "meget larm", som med "lidt varme" - ikke at det behøver at være første mulighed, mere bare en reminder om, at det kan være første mulighed.
Gravatar #13 - NeoNmaN
11. nov. 2009 10:29
hmmm 10.000kr for et GFX kort til 8 skærme er det at gravedybt i lommen? lur mig om du skal bruge 16 skærme så er 20.000 nada ;) tror indkøb af skærmene bliver dyre faktisk :) især hvis du skal have nolge ornlige skærme... :)

Samsung har nogle 24" til ca. 1400kr pr styk og dem vil jeg ikke anbefalde hvis man skal bruge ornligt klare skærme, de er god som stamndart brug men til et forbrug på 8 til 16 skærme, er det ik meget.

og skal jeg have 4x gfx kort i min MacPro skal jeg slippe min. 5k for det, så gi de 5k mere for at få det samme antal og foremngilt et bedre samlet GFX kort. ja så syndes jeg ikke det er vildt meget.
Gravatar #14 - Xill
11. nov. 2009 11:18
$ 1.995, og så kan de ikke finde penge til en lidt støre køler uden blæser.
Gravatar #15 - Remmerboy
11. nov. 2009 11:25
graynote (10) skrev:
Husker jeg helt galt, eller kan man ikke med ATI's "eyefinity enablede" highend kort fra den ny serie sætte 6 skærme til - og 24 i maksimalt (i en aller anden Xfire-konfiguration)?

ati's eyefinity understøtter 3 skærme pr kort. dog er der vist ikke kommet noget om, en x2 version vil have 6 porte.
men crossfire understøtter op til 4 kort (måske flere hvis et bundkort kan klare det) som giver 12 skærms understøttelse.
4 ati kort er dog billigere end den matrox. dog kræver det en dyr bundkort og stor psu. så den matrox er nok billigere i længden
Gravatar #16 - Mr.Weasel
11. nov. 2009 11:30
#14 Kunne det være fordi de gerne vil give kunderne muligheden for at have to kort siddende lige under hinanden? En større køler ser ud til at ville gøre kortet for højt til at man kan have to under hinanden.
Gravatar #17 - Clauzii
11. nov. 2009 11:34
#15:
Der kommer skam kort med tilslutning til 6 skærme for ialt 24. Den med tre udgange er svjv. en konsumerudgave.

Den er go' nok :)
Gravatar #18 - qutazs
11. nov. 2009 11:43
Bertinski (11) skrev:
#8 & #4

Nu dislpay port hverken Matrox's eller Apples opfindelse men derimod en VESA std som på sigt skal erstatte DVI porten.


Dette er ikke korrekt:
http://www.neowin.net/news/main/09/11/10/vesa-acce...

Vesa har GODKENDT Apples mini displayport.

Jeg quoter lige fra VESA.org
vesa.org skrev:
Originally developed by Apple for its new generation of portable PCs, Mini DisplayPort is much smaller than DVI (Digital Video Interface) or VGA connectors and enables full function display output on ultrathin notebooks and netbooks. Earlier this year, Apple agreed to license the mDP interface to VESA for inclusion in the DisplayPort standard.
Gravatar #19 - ostelarsen
11. nov. 2009 12:03
qutazs (8) skrev:
Det er faktisk ikke Matrox' porte, men Apple's.

Men ja, det er noget latterligt :p


Øhh, hvorfor dog det? Når der ikke er plads, så kan det jo kun være DVI standarden der er latterlig!
Gravatar #20 - qutazs
11. nov. 2009 12:06
ostelarsen (19) skrev:
qutazs (8) skrev:
Det er faktisk ikke Matrox' porte, men Apple's.

Men ja, det er noget latterligt :p


Øhh, hvorfor dog det? Når der ikke er plads, så kan det jo kun være DVI standarden der er latterlig!


Det er latterligt at der PT skal bruges en adapter. Mini Displayport er ikke et problem, hvis bare der fandtes kabler til lortet (dvs. uden brug af adapter.)
Gravatar #21 - themuss
11. nov. 2009 12:08
Gad vide om man kan sætte deres triple-adapter til... så kan man få 3x8 eller 3x16 skærme sat til...
Gravatar #22 - NioBe
11. nov. 2009 12:27
Og det første jeg tænkte var at lave en hel væg med 16 skærme i stuen...
Ved bare ikke helt hvad jeg skulle bruge dem til... Men tror at det er alle tiders for folk i overvågnings afdelinger, eller lign.
Gravatar #23 - themuss
11. nov. 2009 12:28
Hvis man har brug for mere end 3 skærme har man ikke købt dem store nok.
Gravatar #24 - cordion
11. nov. 2009 13:10
Remmerboy (15) skrev:
ati's eyefinity understøtter 3 skærme pr kort. dog er der vist ikke kommet noget om, en x2 version vil have 6 porte.
men crossfire understøtter op til 4 kort (måske flere hvis et bundkort kan klare det) som giver 12 skærms understøttelse.
4 ati kort er dog billigere end den matrox. dog kræver det en dyr bundkort og stor psu. så den matrox er nok billigere i længden


ATI's eyefinity understøtter 6 skærme per GPU
http://www.amd.com/us/Documents/ATI_Eyefinity_Technology_Brief.pdf skrev:
Two display outputs of either DVI, HDMI, or VGA can be combined with DisplayPort outputs up
to a total of six monitors per GPU

det er så noget helt andet om grafikkort producenterne udnytter dette?
Gravatar #25 - Grisly
11. nov. 2009 13:20
Jeg tror jeg vil nøjes med low budget versionen.. 5 x 3 skærme isteder for 4 x 4 skærme og spare en skærm. Det virker jo også så fjollet med 4 skærme over hinanden. :D
Gravatar #26 - Lynge
11. nov. 2009 13:55
#18 Der står ikke noget hverken i kilden eller her på newz om at det skulle være miniDP.

Nu kan jeg ikke huske hvem der har lavet den oprindelige DP, men jeg mener ikke det er Apple.
Gravatar #27 - Frizzoo
11. nov. 2009 14:04
VESA har lavet DisplayPorten og Apple har udviklet Mini DisplayPorten og MiniDP er så godkendt af VESA som en del af DisplayPort standarten. Så DisplayPort og Mini Displayport er ikke det samme stik.
Gravatar #28 - ikkeleakmitlogin
11. nov. 2009 14:58
#8 - Hvorfor er det latterligt? Nu er det den eneste måde de kan være der på.

Er da sikker på at til den pris så følger alle 8 stik med i pakken sådan er det somrelt.
Gravatar #29 - cordion
11. nov. 2009 17:35
ikkeleakmitlogin (28) skrev:
#8 - Hvorfor er det latterligt? Nu er det den eneste måde de kan være der på.

Er da sikker på at til den pris så følger alle 8 stik med i pakken sådan er det somrelt.


det ville da også være lidt fjollet at sælge et grafikkort uden stik... hvor skulle man så tilslutte skærmene? :P
Gravatar #30 - blackthorne_dk
11. nov. 2009 20:57
cordion (29) skrev:
det ville da også være lidt fjollet at sælge et grafikkort uden stik... hvor skulle man så tilslutte skærmene? :P


Det ville da være genialt at køre ens skærme trådløst :)
Mindre rod bag ens workstation / skrivebord / hvor du nu bruger din pc.
Gamere ville selvfølgelig brokke sig over opdaterings hastigheder, også selvom de formentlig aldrig ville bruge det alligevel...
Gravatar #31 - SoerenS
11. nov. 2009 21:27
Var der nogen, der sagde kortet til den ultimative dev. maskine?

Tror nok det kort ryger på min jule- / "So ein ding"-liste :-P
Gravatar #32 - qutazs
11. nov. 2009 21:52
Lynge (26) skrev:
#18 Der står ikke noget hverken i kilden eller her på newz om at det skulle være miniDP.

Nu kan jeg ikke huske hvem der har lavet den oprindelige DP, men jeg mener ikke det er Apple.


http://www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/m_series/m9188pciex16/ skrev:
On-board Connectors 8 x Mini DisplayPort
Connector Adapters 8 x Mini DisplayPort to DisplayPort, 8 x DisplayPort to DVI


Der har du det.
Og det fandt jeg på linket i flg. tekst (Som er en del af nyheden):
Grafikkortet hedder Matrox M9188 PCIe x16 og har 8 displayport-udgange på bagsiden af kortet, der hver kan trække en monitor med en opløsning på op til 2560 x 1600 pixels.

ikkeleakmitlogin (28) skrev:
#8 - Hvorfor er det latterligt? Nu er det den eneste måde de kan være der på.

Er da sikker på at til den pris så følger alle 8 stik med i pakken sådan er det somrelt.


Læs #20
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login