mboost-dp1
bopaboo LLC
Idéen er faktisk ret god...
Som DBA.dk, du får bare varen med det samme og så er det jo ligemeget om musikken er 10 år gammelt.
Tror dog ikke på de kan undgå fusk.. Med rigtige albums er det jo ret tydeligt at se om det er originalt - Ser coveret ordentligt ud? Ligner CD'en en brændbar? osv..
Hvis man har købt mp3 filer online, er det ikke sikkert at hver fil er vandmærket - og i så fald, kan der være flere 1000 kunder med præcis den samme fil (ned til hver bit). Hvad gør de så?
Som DBA.dk, du får bare varen med det samme og så er det jo ligemeget om musikken er 10 år gammelt.
Tror dog ikke på de kan undgå fusk.. Med rigtige albums er det jo ret tydeligt at se om det er originalt - Ser coveret ordentligt ud? Ligner CD'en en brændbar? osv..
Hvis man har købt mp3 filer online, er det ikke sikkert at hver fil er vandmærket - og i så fald, kan der være flere 1000 kunder med præcis den samme fil (ned til hver bit). Hvad gør de så?
zoomster (1) skrev:Så er der lige en musik pirat med 2500000 numre der sælger ud af sin samling....
Det var da også det første der slog mig. Hvad holder mig fra at kopiere alle mine mp3-filer, smide dem over på en anden harddisk eller noget, og så bare sælge dem på den jeg normalt bruger, for så at smide numrene over bagefter?
Hm, jeg ser to scenarier:
1) De formår på magisk vis at sortere fusk fra: Der vil mangle en masse populært musik og have en overvægt af diverse ikke så populært musik - siden bliver ikke en success, da folk ikke gider lede flere steder og bruge mange kræfter på det (derfor steder som iTunes trods alt er populært - de har det hele og det er nemt).
2) De får ikke sorteret fusk fra: Du kan finde al musik derinde og det ender med at siden bliver lukket pga. fusk.
Spændende at se udviklingen, men jeg må dog tilmelde mig den skeptiske gruppe...
1) De formår på magisk vis at sortere fusk fra: Der vil mangle en masse populært musik og have en overvægt af diverse ikke så populært musik - siden bliver ikke en success, da folk ikke gider lede flere steder og bruge mange kræfter på det (derfor steder som iTunes trods alt er populært - de har det hele og det er nemt).
2) De får ikke sorteret fusk fra: Du kan finde al musik derinde og det ender med at siden bliver lukket pga. fusk.
Spændende at se udviklingen, men jeg må dog tilmelde mig den skeptiske gruppe...
en lille ændring i ID3v2 tags og hash summen af filen ændrer sig... så kan den sælges igen...
Hvis det der skal virke korrekt... så skal man have et bevis for at man har købt mp3 filen og dette bevis skal kunne videre gives... evt. med en form for digital signature...
Sælges mp3'er idag ikke allerede med et lille vandmærke... der viser at de er autentiske???
Jeg synes dog initiativet er meget godt... og det sætter også klart fokus på et af problemerne med musik distribution på traditionel vis...
Spørgsmålet er om pladeselskaberne kan lukke det initiativ... Det lyder muligvist til at blive svært...
Hvis det der skal virke korrekt... så skal man have et bevis for at man har købt mp3 filen og dette bevis skal kunne videre gives... evt. med en form for digital signature...
Sælges mp3'er idag ikke allerede med et lille vandmærke... der viser at de er autentiske???
Jeg synes dog initiativet er meget godt... og det sætter også klart fokus på et af problemerne med musik distribution på traditionel vis...
Spørgsmålet er om pladeselskaberne kan lukke det initiativ... Det lyder muligvist til at blive svært...
Øhm, jeg kender ikke umiddelbart til noget websites, der sælger mp3 filer, hvor den tilhørende licens tilbyder at man kan sælge mp3 filen videre "brugt".
hvis det ikke var fordi at der hænger julepynt alle vejne, at ville jeg tro at det er en aprilsnar.
Så længe at man ikke kan købe en unik mp3 som ikke kan kopieres, men alligevel sælges videre, så kan jeg ikke se hvordan sådan en forretning, ikke kommer til at rave uklar med musikindustrien.
Selvfølgelig kan man sælge sin konto, hos itunes eller ligende, men det er jo ikke det de lægger op til
Så længe at man ikke kan købe en unik mp3 som ikke kan kopieres, men alligevel sælges videre, så kan jeg ikke se hvordan sådan en forretning, ikke kommer til at rave uklar med musikindustrien.
Selvfølgelig kan man sælge sin konto, hos itunes eller ligende, men det er jo ikke det de lægger op til
eller det kunne jo være, at det faktisk er pladeindutstrien der står bag. De får alverdens pirater til at uploade 1000vis af mp3'er, og samtidig får de deres kreditkort nummer eller adresse. Efter et par måneder lukker de siden, og BAAM 1000vis af pirater bliver knaldet =)
Konspirations teorier ftw...
Konspirations teorier ftw...
tordenskiold (16) skrev:eller det kunne jo være, at det faktisk er pladeindutstrien der står bag. De får alverdens pirater til at uploade 1000vis af mp3'er, og samtidig får de deres kreditkort nummer eller adresse. Efter et par måneder lukker de siden, og BAAM 1000vis af pirater bliver knaldet =)
Konspirations teorier ftw...
På sider der beskæftiger sig med handel, SKAL der være oplyst ejerskab af siden. Så kan man jo bare google ejerens navn og se om det kommer op som en virksomhed ejet af xxxxxx pladeselskab.
Hvis pladeselskaberne ikke oplyser korrekt ejerskab af siden, kan de blive slæbt i retten for det, da det er vedtaget ved lov at al handel mellem to parter, skal kunne spores til begge parters respektive ejer(e). Eller noget i den stil.
trylleklovn (14) skrev:Øhm, jeg kender ikke umiddelbart til noget websites, der sælger mp3 filer, hvor den tilhørende licens tilbyder at man kan sælge mp3 filen videre "brugt".
Det betyder ikke, at man ikke må.
Så vidt jeg husker forbyder Windows-licensen også videresalg, men dansk lov giver dig ret til at sælge din ejendom videre. Det gør den del af licensen ugyldig.
Om man så må sælge "brugte MP3-filer" er så et godt spørgsmål.
#10:
Det vandmærke du snakker om findes allerede og hedder DRM - og er forhadt af alle der prøver at bestemme bare en lille smule over sin musiksamling.
DRM er på vej ud fordi det er til gene for forbrugeren og det holder nogen fra at købe musik - som *måske* vælger at downloade det fra en ulovlig fildelingstjeneste i stedet. Musikindustrien mister altså kunder pga. deres egen kopisikring. (Hvilken iøvrigt ret nemt kan omgås alligevel).
Ideen med en mp3-brugt-børs kan godt virke, men som udgangspunkt kunne det lyde som et tilbagesvar fra f.eks. thepiratebay.org folkene for at svare igen på rettens afgørelse i at Tele2 (bl.a. Cybercity) skal lukke for adgangen til thepiratebay.org.
Endnu engang åbner et tiltag der kompromitterer opretslovgivningen og på sin vis er en "borgerret". Lige som tidligere vil dette også ende i retten - kun på grund af IFPIs mangel på evne til at mudre alt til.
Det vandmærke du snakker om findes allerede og hedder DRM - og er forhadt af alle der prøver at bestemme bare en lille smule over sin musiksamling.
DRM er på vej ud fordi det er til gene for forbrugeren og det holder nogen fra at købe musik - som *måske* vælger at downloade det fra en ulovlig fildelingstjeneste i stedet. Musikindustrien mister altså kunder pga. deres egen kopisikring. (Hvilken iøvrigt ret nemt kan omgås alligevel).
Ideen med en mp3-brugt-børs kan godt virke, men som udgangspunkt kunne det lyde som et tilbagesvar fra f.eks. thepiratebay.org folkene for at svare igen på rettens afgørelse i at Tele2 (bl.a. Cybercity) skal lukke for adgangen til thepiratebay.org.
Endnu engang åbner et tiltag der kompromitterer opretslovgivningen og på sin vis er en "borgerret". Lige som tidligere vil dette også ende i retten - kun på grund af IFPIs mangel på evne til at mudre alt til.
esbenr (20) skrev:Det vandmærke du snakker om findes allerede og hedder DRM
DRM og vandmærke er to helt forskellige ting, og vandmærke er hadet af langt færre mennesker end DRM.
Og jeg tror at de fleste der ikke kan lide vandmærke, ikke har forstået hvad det er.
I øvrigt kan nutidens vandmærker ikke bruges til det formål #10 snakker om, for det ville kræve at butikken var i stand til at læse det.
Hvad sker der hvis jeg køber en .mp3 der engang var hentet på piratebay og som derved ikke er lovlig? Er min nye .mp3 så pludselig blevet lovlig?
Virker som en nem måde at vaske sin ulovlige .mp3 samling hvid på. Sælg hele lortet til dig selv, og *BAM* pludselig har du kvittering på det hele ;)
Virker som en nem måde at vaske sin ulovlige .mp3 samling hvid på. Sælg hele lortet til dig selv, og *BAM* pludselig har du kvittering på det hele ;)
Jeg var inde på bopaboo.com da dette var en nyhed (for ca. 10 dage siden), og der kan man i FAQen læse at man for "bopa-dollars" for sine mp3er hvis de bliver solgt. Disse "penge" kan kun bruges til at købe mp3'er fra andre brugere på siden. Ergo der er ingen der kan blive rige på at forsøge at sælge det samme nummer/cd flere gange. Kun en mulighed for at udvide mp3-samlingen på lovlig(?) vis.
Øhm, jeg kender ikke umiddelbart til noget websites, der sælger mp3 filer, hvor den tilhørende licens tilbyder at man kan sælge mp3 filen videre "brugt".Retten til at sælge noget videre som man har købt er en ufravigelig ret i købeloven. Det vil sige at en bestemmelse i en licens om at du ikke må sælge videre automatisk er ugyldig. Det samme gælder også hvis du skriver en rigtig kontrakt under med en sælger. Du har stadig ret til at sælge videre!
#22
Man kan ikke sælge noget man ikke ejer.
A ejer en video.
B stjæler den.
C køber den af B.
C har købt og betalt, har måske en kvittering, men A ejer stadig videoen.
Hvis sagen bliver opklaret af politiet vil C i bedste fald miste videoen. Hvis C ved eller burde vide at videoen var stjålet, kan C også blive straffet.
Man kan ikke sælge noget man ikke ejer.
A ejer en video.
B stjæler den.
C køber den af B.
C har købt og betalt, har måske en kvittering, men A ejer stadig videoen.
Hvis sagen bliver opklaret af politiet vil C i bedste fald miste videoen. Hvis C ved eller burde vide at videoen var stjålet, kan C også blive straffet.
#24 Men ejer man filen? Ejer man ikke blot rettigheden til at afspille filen?
mathiass (28) skrev:Jeg vil ikke udtale mig alt for skråsikkert om lovligheden (da det er åbentlyst nemt at snyde)
På den anden side.. Den eneste måde jeg kan kende forskel på mine lovlige og ulovlige MP3-filer er, at jeg i de lovlige har skrevet "Købt hos XXXXX" i kommentar-feltet i ID3v2.
Jeg har ingen anelse om hvordan jeg eller andre skulle kunne bevise eller modbevise lovligheden af mine lovlige MP3-filer.
Det skulle da lige være hvis butikken selv tjekker vandmærket, men det kræver at jeg ved hvor filen er købt.
Kan i slet ikke se hvad det her handler om...
Det er da bare en side som skal sælge mp3 musik ala den der russiske. Her har de fundet på et argument som kan få mange ( ikke piratbay brugere ) til at spytte i kassen. med "ren" samvitighed...
De eneste der kommer til at tjene penge er dem der ejer siden, men igen de har jo også selv lagt alle filerne op.
Det er da bare en side som skal sælge mp3 musik ala den der russiske. Her har de fundet på et argument som kan få mange ( ikke piratbay brugere ) til at spytte i kassen. med "ren" samvitighed...
De eneste der kommer til at tjene penge er dem der ejer siden, men igen de har jo også selv lagt alle filerne op.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund