mboost-dp1

Samsung

Rygte: Samsung planlægger at anvende aluminium til Galaxy Note III

- Via Sam Mobile - , redigeret af Pernicious

Flere eksperter og almindelige Samsung-brugere har i forbindelse med annonceringen af det kommende Samsung-flagskib, Galaxy S IV, givet udtryk for, at de godt kunne tænke sig at se et nyt materiale på de nye Samsung-enheder, og dette råd ser Samsung ud til at have taget til sig.

I hvert fald tyder nye rygter på, at den asiatiske elektronikgigant har planer om at anvende aluminium, når firmaet lancerer den næste Galaxy Note-enheder, Galaxy Note III.

Rygterne stammer fra en kilde tæt på begivenhederne i Samsung, og kilden mener altså at vide, at Samsung har planer om et nyt design til deres kommende enheder, og at denne ændring, som de fleste vil mene er i positiv retning, skyldes frygt for konkurrenternes netop lanceres flagskibe, hvoraf specielt HTCs One og Sonys Xperia Z har givet Samsung bange anelser.

Om den kommende Galaxy Note virkelig kommer med en aluminiumsramme vil kun tiden vise, og vi må i mellemtiden tage til takke med rygter, der i øjeblikket går på, at enheden bliver helt anderledes end dens forgængere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Remmerboy
16. apr. 2013 08:20
det kunne også laves god design med rustfrit stål og glas.
min gamle nokia 6170 ser stadigvæk elegant ud, selvom den er næsten 10år gammelt
Gravatar #2 - -N-
16. apr. 2013 08:25
#1 Fordi rustfrit stål vejer ikke særlig meget? :-D

6170 var plastik og ikke rustfrit stål :-D
Gravatar #3 - SShadowS
16. apr. 2013 08:28
Stop så med at snakke om den! Jeg vil ha og det her hjælper jo ikke på ventetiden. ;)
Min Note I skal snart skiftes ud :)
Gravatar #4 - XxStarIightxX
16. apr. 2013 08:46
Gerne i aluminium. Har en note2 og er super tilfreds med den. Ud over materialevalget. Den føles billigt og skrøbeligt. Selv om den ikke er det. Jeg ville glæde mig til aluminium.
Gravatar #5 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
16. apr. 2013 09:18
-N- (2) skrev:
#1 Fordi rustfrit stål vejer ikke særlig meget? :-D


Jeg ville 100 gange hellere have en telefon i rustfrit stål, end alu.

Er selv skiftet fra iPhone 4 til iPhone 5, og er skuffet!
Gravatar #6 - Nåkja
16. apr. 2013 09:30
Alu er alt for blødt, hvis det ikke bliver overfladebehandlet på den rigtige måde.
http://en.wikipedia.org/wiki/Duralumin
Men så kan det godt nok også blive hårdt.
Gravatar #7 - Remmerboy
16. apr. 2013 09:31
-N- (2) skrev:
#1 Fordi rustfrit stål vejer ikke særlig meget? :-D

6170 var plastik og ikke rustfrit stål :-D

Der er plastik ramme, men telefonen gøre stadigvæk brug af rustfrit stål. Det vejer mere men føles bedre end plastik
Gravatar #8 - Trentors
16. apr. 2013 09:32
Tja jeg er ikke begejstret for aluminium. Det er føles koldt, øger risiko for kondens og er mere sårbart end plastik da det ikke kan give sig. Og så blokerer det let signaler som min Transformer Prime er et godt eksempel på. Den havde været meget bedre IMO med en plastik-bagside.
Gravatar #9 - BeLLe
16. apr. 2013 11:12
Kulfiber - kom nu med en telefon i kulfiber
Gravatar #10 - Nåkja
16. apr. 2013 11:17
Nej tak. Jeg har pillet flere hundreder af kulfibersplinter ud af min hånd med lup og pincet én gang. Jeg skal ikke have flere kulfiber produkter i hænderne. Hvis de bliver beskadigede, er de ubrugelige.
Gravatar #11 - Montago.NET
16. apr. 2013 11:46
4815162342 (6) skrev:
Alu er alt for blødt, hvis det ikke bliver overfladebehandlet på den rigtige måde.
http://en.wikipedia.org/wiki/Duralumin
Men så kan det godt nok også blive hårdt.


Duralemin er en LEGERING - ikke en overfladebehandling :D

desuden kan man via valsning få styr på krystallerne i aluminium hvorved man får endnu mere styrke ud af det.

enig med jer andre - RUSTFRIT STÅL !!! iPhone 4/4s er stadig en af de flotteste telefoner som findes (og ekstremt holdbar)
Gravatar #12 - Nåkja
16. apr. 2013 11:50
Montago (11) skrev:
Duralemin er en LEGERING - ikke en overfladebehandling :D

Overfladebehandlinger af metaller er typisk legeringer.
Gravatar #13 - Laziter
16. apr. 2013 14:24
4815162342 (12) skrev:
Overfladebehandlinger af metaller er typisk legeringer.


Nej.. En legering er en blanding af 2 eller flere stoffer (mindst et metal-stof). Tilsammen danner legeringen et stærkere materiale.
En overflade-behandling kan være noget som simpelt som en lakering.
Gravatar #14 - Nåkja
16. apr. 2013 14:37
Laziter (13) skrev:
Nej.. En legering er en blanding af 2 eller flere stoffer (mindst et metal-stof)


Ja, og hvordan er en brunering ikke det? Eller skal vi hellere sige anodisering...
Gravatar #15 - Laziter
16. apr. 2013 14:47
4815162342 (14) skrev:
Ja, og hvordan er en brunering ikke det? Eller skal vi hellere sige anodisering...


Du svarede selv på det ved at rette dit indlæg.
En anodisering er ikke en legering, det er "tilsat" overflade der beskytter metallet mod korrosion.
Gravatar #16 - Montago.NET
16. apr. 2013 14:59
#14

en bunering aka. sortoxidering er ikke en legering, fordi metallet ikke smeltes sammen med oxygen - derimod foregår det via kemisk reaktion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alloy
Gravatar #17 - Nåkja
17. apr. 2013 06:22
Laziter (15) skrev:
En anodisering er ikke en legering, det er "tilsat" overflade der beskytter metallet mod korrosion.


Nej, det er en behandling af metallets overflade hvorved overfladen krystalieres og tilsættes farve. Blanding af stoffer i metaller eller krystaller er legeringer.



Montago (16) skrev:
en bunering aka. sortoxidering er ikke en legering, fordi metallet ikke smeltes sammen med oxygen - derimod foregår det via kemisk reaktion.

Du behøver ikke at smelte metaller for at lave legeringer. Metallet skal bare varmes op til et punkt hvor legeringen kan trænge ind i metallet. Nogle metaller kan blande sig med andre metaler ved stuetemperatur.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login