mboost-dp1

Samsung

Rygte: Samsung annoncerer VR-brille i år

- Via engadget - , redigeret af Pernicious

Hjemmesiden Engadget har fra kilder i Korea fået at vide, at Samsung arbejder på, at kunne annoncere deres bud på en virtual reality-brille i år.

Grunden til at Samsung går efter en annoncering af deres VR-brille i år, er angiveligt fordi Samsung ønsker at komme på markedet med deres brille før Oculus’ Rift og Sonys Project Morpheus dukker op.

Brillen vil være målrettet brugere af Samsung smartphone og tablets og få en aggressiv pris, som Samsung satser på er billigere end den Oculus og Sony vil tage for deres VR-briller.

Der skulle allerede være udviklingsversioner sendt ud til udvalgte personer, som kan bruges sammen med nuværende Samsung enheder, men den endelige konsumversion kommer til at kræve endnu ikke annoncerede modeller af Galaxy smartphones og tablets fra Samsung.

Samsungs eneste kommentar til rygterner er, at de ikke kommenterer rygter.





Gå til bund
Gravatar #1 - MatriXz
23. maj 2014 13:46
De vil have flere points for at være de første på markedet.

Jeg spåer at det bliver noget billigt crap, som skuffer og fejler.. og så kommer occulus / sony / microsoft / apple med noget som rent faktisk kan noget og gør dem til grin..

Imo burde det ikke være nødvendigt at tilslutte brillen til en telefon, den skulle kunne alt selv.. og kunne erstatte telefonen, da man i forvejen har den oppe ved øret, og på øjet allerede..

Jeg er i hvertfald bland dem som ville undvære brillen indtil man ikke kan få håndholdte længere, da technologien stadig kun er legetøjs brug..
Gravatar #2 - blancholm
23. maj 2014 13:46
til tablet og smartphones ? hvad skal jeg bruge det til måske lidt på tablet men det andet jeg vil bruge dem til pc og konsol det skal nok går godt for dem :/
Gravatar #3 - moulder666
23. maj 2014 13:49
VR-brille til tablets og smartphones?

Så kan de gøre den nok så billig - den vil stadig ikke have min interesse!

Nej tak - må jeg bede om en VR-brille der kan gøre min spiloplevelse uovertruffen, så skal jeg nok gribe dybt i lommerne! :-) Og der lyder det indtil videre stadig som om Oculus Rift eller Project Morpheus er det bedste bud...

GLÆDER mig til at se, hvilke produkter der dukker op de næste par år!
Gravatar #4 - MatriXz
23. maj 2014 13:55
#2 og #3
Oculus har den rigtige ide i hvertfald.. men tror samsung har misforstået at det er google glass de prøver at udkonkurrere ved at rush dette produkt.. at de så ikke har fattet forskellen, det jo typisk korea ..
Gravatar #5 - Xaroc
23. maj 2014 16:30
Syntes allerede det er sjovt at se folk væk i deres smartphone og når de tager billeder.
Så Samsung vil forbedre min underholding uden jeg skal betale ekstra, ja jeg klager ikke :D
Gravatar #6 - amplificator
23. maj 2014 18:01
#3
Billig? Jeg forventer at dette produkt bliver dyrere end de der smartwatches de har spyttet ud.. og ingen af dem synes jeg er specielt billige for hvad de kan.

#5
Betale ekstra? Du skal vel først og fremmest købe brillerne. Dernæst skal du købe en ikke-udgivet Samsung telefon som nok heller ikke bliver billig.

Samsung har fået en idé med at de accessories de laver kun skal virke til udvalgte Samsung telefoner.
Gravatar #7 - moulder666
23. maj 2014 18:18
amplificator (6) skrev:
#3
Billig? Jeg forventer at dette produkt bliver dyrere end de der smartwatches de har spyttet ud.. og ingen af dem synes jeg er specielt billige for hvad de kan.


Alt er relativt - og i denne kontekst betyder "billig" "billig i forhold til konkurrenterne" - og som der står i nyheden:

"Brillen vil være målrettet brugere af Samsung smartphone og tablets og få en aggressiv pris, som Samsung satser på er billigere end den Oculus og Sony vil tage for deres VR-briller"

Gravatar #8 - Chucara
23. maj 2014 21:32
Må tilslutte mig andre, der ikke helt forstår hvad man skal med en VR brille til en tablet.. Det fede ved Oculus er jo at kunne komme til at spille f.eks. flyspil med headtracking og 3D.

Men en tablet kan jo ikke trække nogen spil med så god grafik, at det giver mening, plus man kan ikke se hvad man trykker på, da en tablet ikke har taster.

Kan selvfølgelig være, at jeg bliver klogere, men synes de rammer helt ved siden af her.
Gravatar #9 - Laziter
23. maj 2014 23:38
#8

Man skal ikke undervurdere hvad en tablet rent faktisk kan.
Jeg skal da tilstå at jeg heller ikke ser idéen i VR-briller til tablet/mobil lige nu og her, men der flyver rygter rundt om at Google pønser på en tablet med 3D display. Sker der, så har vi jo pludsligt noget "power" at lege med, det kunne jo nemt omsættes til VR briller.
Gravatar #10 - Staeren Revived
24. maj 2014 11:56
Skal heller ikke undervurdere at se streame video fra netflix, youtube, hbo eller et af alle de andre steder til et sæt briller. Der er ingen grund til at det også skal kunne bruges til headtracking, for giver jeg ærligt talt ikke meget for, prøvede den slags for 12-14 år siden med RotT og Duke Nukem, og har svært ved at se hvordan oplevelsen nødvendigvis kan forbedres med bedre teknik.

Hvis prisen er fornuftig, så kunne jeg da godt se mig selv med sådan et par. Min kone beder mig altid om at skrue ned for lysstyrken når jeg ligger med min tablet om aftenen.

Jeg gad da også godt have sådan et par, når nu enheder som Shield og Steambox giver gode muligheder for at rykke PCen ind på sofaen. Med et par gode briller kan jeg også snige lidt spil ind imens min datter tuller omkring i stuen eller ser noget fjernsyn, det behøver jeg ikke headtracking for at værdsætte.

Et billigt sæt briller ville også gøre lange køreture med min datter nemmere, hvis jeg bare kunne kaste noget Klokkeblomst i ansigtet på hende, der har jeg heller behov for headtracking.

Og hvis man har de rigtige par bukser, kan man også se naturfilm i bussen...
Gravatar #11 - Sartor
24. maj 2014 15:17
Staeren Revived (10) skrev:
Der er ingen grund til at det også skal kunne bruges til headtracking, for giver jeg ærligt talt ikke meget for, prøvede den slags for 12-14 år siden med RotT og Duke Nukem, og har svært ved at se hvordan oplevelsen nødvendigvis kan forbedres med bedre teknik.


Altid sjovt at se udtalelser fra folk der tydeligvis ikke prøvet en Oculus Rift.

Hvad tror du opdateringshastigheden på en LCD skærm var for 10 år siden, for ikke at tale om prisen på en 1000Hz Gyro og Accelerometer?

Moderne VR enheden kan overbevise hjernen om at man rent faktisk er inde i spillet og give en følelse af tilstedeværelse. Men ja, man skal prøve det, for at forstå det.
Gravatar #12 - zymes
24. maj 2014 17:50
Laziter (9) skrev:
[...]Google pønser på en tablet med 3D display.

Det er ikke denne du tænker på?
http://www.mobilsiden.dk/nyheder/google-laver-3d-t...
Gravatar #13 - dprocs
25. maj 2014 08:49
Sartor (11) skrev:
Altid sjovt at se udtalelser fra folk der tydeligvis ikke prøvet en Oculus Rift.

Hvad tror du opdateringshastigheden på en LCD skærm var for 10 år siden, for ikke at tale om prisen på en 1000Hz Gyro og Accelerometer?


Rolig nu, han nævner jo kun head-tracking...
Så det kan være at han kun mener head-tracking, og hvis det er 12-14 år siden kan det sagtens have været Ir-headtracking....


Jeg har haft 2 af NaturalPoint' head-tracking enheder, den første fra 2001, og den anden fra 2009 (TrackIr 5), plus jeg har lavet min egen.... Og de fungere rimelig godt, uden brug af noget nyt fancy udstyr...
Men jeg syndes stort set kun det var fly-simulatorer o.l. hvor det gav mening at bruge det.... For ellers var en mus meget mere effektiv...

Det kræver at spil-udviklerne tager det seriøst..
Gravatar #14 - Oculus
25. maj 2014 13:29
Chucara (8) skrev:
Men en tablet kan jo ikke trække nogen spil med så god grafik, at det giver mening, plus man kan ikke se hvad man trykker på, da en tablet ikke har taster.
Hmm, ja, hvis nu bare tablets og smartphones havde noget indbygget der kunne bruges som controller, noget som PCer ikke har... noget der kunne passe til headtracking... hmm, hvad kunne det dog være... nå fuck it, hvor er min Wii? ;)
Gravatar #15 - Staeren Revived
26. maj 2014 05:39
dprocs (13) skrev:
Sartor (11) skrev:
Altid sjovt at se udtalelser fra folk der tydeligvis ikke prøvet en Oculus Rift.

Hvad tror du opdateringshastigheden på en LCD skærm var for 10 år siden, for ikke at tale om prisen på en 1000Hz Gyro og Accelerometer?


[SNIP]Rolig nu, han nævner jo kun head-tracking... [/SNIP]

Det kræver at spil-udviklerne tager det seriøst..


This guy gets it.

Jeg er personligt glad for, at Facebook opkøbte Oculus, for ellers tvivler jeg på, at de ville have kapital nok til at holde skidtet i live længe nok til, at et par AAA udviklere tog chancen.

Bare fordi Carmac har blåstemplet det og en masse geeks løber i ring om sig selv, betyder det ikke, at der bliver solgt 50.000.000 briller eller overhovedet kommer meningsfuldt indhold til dem.

Jeg så gerne, at der var et seriøst marked for VR biller, for selvom jeg ikke er synderligt interesseret i Oculus Rift, så kunne jeg sagtens se mig selv med en "skrabet" model.
Gravatar #16 - Chucara
26. maj 2014 09:26
#14: Ja, den har accelerometre, men jeg synes ikke det er specielt smart at stå og fedte med en 10" tablet (igen: uden taster) som mit eneste input device. Hvis brillerne har headtracking kan jeg jo alligevel bruge dem til at 'sigte' med.
Gravatar #17 - Bacon
26. maj 2014 10:01
Er det kun til spil at disse briller giver mening?
Jeg spiller stort set aldrig men kunne sagtens forestille mig 360 grader virtual skærm til min lille lejlighed....
Gravatar #18 - Peter Knudsen
27. maj 2014 09:54
Mon ikke dette produkt bliver sindsyg dyr, men nok også pengene værd! Det vil hvert fald forbedre spiloplevelsen markant efter min mening
Gravatar #19 - GoBBLeS666
27. maj 2014 12:52
Staeren Revived (10) skrev:
Og hvis man har de rigtige par bukser, kan man også se naturfilm i bussen...


... Ad :p
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login