mboost-dp1
Nvidia
Det er vel primært Intel, som har de relevante patenter. Og mon ikke AMD har sine egne patenter i den sammenhæng.
Men hvis Nvidia kan lave en x86 chip uden at bryde de patenter, så formoder jeg ikke at Intel+AMD kan gøre noget ved det. Om det er rentabelt at gøre - det er en helt anden snak :-)
Men hvis Nvidia kan lave en x86 chip uden at bryde de patenter, så formoder jeg ikke at Intel+AMD kan gøre noget ved det. Om det er rentabelt at gøre - det er en helt anden snak :-)
#4
Nu er det jo ikke kun AMD og Intel som laver x86 chips...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_x86_manufactu...
Nu er det jo ikke kun AMD og Intel som laver x86 chips...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_x86_manufactu...
nvidia har jo lige sagt nej til intel mht sli-licens.
amd er også direkte konkurrent til nvidia på gfx markedet.
det kan være at nvidia kan købe licens fra via som fik licensen da de købte cyrix i sin tid.
men det kan være, at intel gerne vil sælge x86 licens, hvis de kan købe sli licens. noget for noget.
amd er også direkte konkurrent til nvidia på gfx markedet.
det kan være at nvidia kan købe licens fra via som fik licensen da de købte cyrix i sin tid.
men det kan være, at intel gerne vil sælge x86 licens, hvis de kan købe sli licens. noget for noget.
Sådan et rygte er vel kun naturligt i kølvandet på den senste splid mellem intel og nVidia.
Før det er interessant at snakke om at anskaffe sig en licens er det vigtigt først at have kompetencen til at brugen den.
X86 arkitekturen er mange gange mere kompliceret end grafikkort og nVidia har på ingen måde den kompetence eller mulihged for at kommer i nærheden af den.
De folk der kan den slags er allerede i arbejde og kan tælles på relativt få hænder. Hvis de ønskede at arbejde et andet sted, så gjorde de det. De folk er så eftertragtet at det kan vi slet ikke forstå, så licensen er et langt mindre problem end at anskaffe sig kompetente folk. Hvis det altså antages at de ville konkurre med AMD og Intel.
Før det er interessant at snakke om at anskaffe sig en licens er det vigtigt først at have kompetencen til at brugen den.
X86 arkitekturen er mange gange mere kompliceret end grafikkort og nVidia har på ingen måde den kompetence eller mulihged for at kommer i nærheden af den.
De folk der kan den slags er allerede i arbejde og kan tælles på relativt få hænder. Hvis de ønskede at arbejde et andet sted, så gjorde de det. De folk er så eftertragtet at det kan vi slet ikke forstå, så licensen er et langt mindre problem end at anskaffe sig kompetente folk. Hvis det altså antages at de ville konkurre med AMD og Intel.
#4, #5
Ud fra The Inquirer's artikle lyder det som om det er Intel, Amd og Via som sidder på alle licenser, rettigheder, patenter eller hvad det nu er man skal sidde på for at bestemme.
Men man kunne vel også forstille sig at NV kunne komme ud over problematikken med et samarbejde med en af de gamle spillere på markedet, som f.eks. IBM, som man må formode også har del i x86 ret tighederne. (NV og IBM har tidligere arbejdet sammen).
#7
Jeg forstår artiklen sådan at de kompetancer til at udvikle en CPU kommer fra Stexar -
Ud fra The Inquirer's artikle lyder det som om det er Intel, Amd og Via som sidder på alle licenser, rettigheder, patenter eller hvad det nu er man skal sidde på for at bestemme.
Men man kunne vel også forstille sig at NV kunne komme ud over problematikken med et samarbejde med en af de gamle spillere på markedet, som f.eks. IBM, som man må formode også har del i x86 ret tighederne. (NV og IBM har tidligere arbejdet sammen).
#7
De folk der kan den slags er allerede i arbejde og kan tælles på relativt få hænder.
Jeg forstår artiklen sådan at de kompetancer til at udvikle en CPU kommer fra Stexar -
"men sandsynligheden for at der eksisterer en x86-chip i Nvidias udviklingsafdeling er, ifølge The Inquirer, ikke særlig stor."
Arh jeg vil nu mene at sansynligheden er ret stor for at de har en eller flere x86-chips i deres udviklingsafdeling. :)
Arh jeg vil nu mene at sansynligheden er ret stor for at de har en eller flere x86-chips i deres udviklingsafdeling. :)
#9
Hehe, nu er det ikke for at flame, men det virker da som en ret tom påstand du kommer med der. Nogen belæg for din udtalelse, eller?
The Inquirer udtalelser sig på baggrund af muligheden for at udvikle disse chips, både professionel kompetence samt bare maskine mæssigt vel.
#10
Ja, du kan have patent på stort set alt jo. Men det er ikke selve "arkitekturen" på den måde, men den opbygning af x86-arkitekturen de selv bruger.
Det er vel måske endda muligt at lave x86 chip, uden at bryde de patenter, ved at opbygge chippen anderledes? (Nu ved jeg det realt ikke, det er bare kvalificeret spekulation.)
Hehe, nu er det ikke for at flame, men det virker da som en ret tom påstand du kommer med der. Nogen belæg for din udtalelse, eller?
The Inquirer udtalelser sig på baggrund af muligheden for at udvikle disse chips, både professionel kompetence samt bare maskine mæssigt vel.
#10
Ja, du kan have patent på stort set alt jo. Men det er ikke selve "arkitekturen" på den måde, men den opbygning af x86-arkitekturen de selv bruger.
Det er vel måske endda muligt at lave x86 chip, uden at bryde de patenter, ved at opbygge chippen anderledes? (Nu ved jeg det realt ikke, det er bare kvalificeret spekulation.)
Men skal vi nu ikke blive enige om at The Inquirer er ikke særlig glade for nVidia
Jeg tolker det lige som en nyhed i deres nVidia hade serie ligesom at "alle nvidia chips er defekte"
Jeg tolker det lige som en nyhed i deres nVidia hade serie ligesom at "alle nvidia chips er defekte"
Nvidia har allerede en x86 chip, men jeg ved nu ikke rigtigt om jeg ville bruge den i en moderne computer.
Chippen hedder M6117C og er på mellem 25 og 40MHz.
http://www.nvidia.com/page/uli_m6117c.html
Man kunne jo argumentere for at hvis Intel ikke har brokket sig over at Nvidia laver M6117C, får kan de vel heller ikke forhindre dem i at lave en ny og hurtigere chip. Det der kan være en hindring er AMDs patenter på AMD64 (x86_64).
Chippen hedder M6117C og er på mellem 25 og 40MHz.
http://www.nvidia.com/page/uli_m6117c.html
Man kunne jo argumentere for at hvis Intel ikke har brokket sig over at Nvidia laver M6117C, får kan de vel heller ikke forhindre dem i at lave en ny og hurtigere chip. Det der kan være en hindring er AMDs patenter på AMD64 (x86_64).
#13 Nu er der vel heller ikke den store grund at elske NV - de har smidt det stort forspring de havde i forhold til ATM væk, ved ikke at udvikle deres GPU arkitektur ret meget og sælge det til os brugere til ågerpriser (se hvordan priserne på grafikkort er faldet nu hvor ATI er på vej tilbage).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_x86_manufactu...
ALi (x86 products went to Nvidia through the ULi sale)
så har nvidia vel også licens eller?
ALi (x86 products went to Nvidia through the ULi sale)
så har nvidia vel også licens eller?
Nvidia køber licens fra Transmeta...
Lowpower cpu integreret med noget nvidia gejl, tror det er en mobil satsning vi kommer til at se.
Strøm besparende løsninger bliver vigtige fremover og det marked vil Nvidia nok gerne ind på.
Lowpower cpu integreret med noget nvidia gejl, tror det er en mobil satsning vi kommer til at se.
Strøm besparende løsninger bliver vigtige fremover og det marked vil Nvidia nok gerne ind på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund