mboost-dp1
huawei
Jeg er virkelig, oprigtigt, spændt på at se om Huawei får held med at slå igennem herhjemme. De satser i hvert fald hårdt, på både Android og nu også Windows Phone.
Den eneste erfaring jeg har med deres mobiltelefoner, er fra én af mine kammeraters Huawei telefon med Android (2.1 vidst), og den virker godt nok noget billig rent hardware mæssigt.
Men det kan da bestemt være lækkert med en ny spiller på markedet, jeg ønsker dem i hvert fald velkommen.
Den eneste erfaring jeg har med deres mobiltelefoner, er fra én af mine kammeraters Huawei telefon med Android (2.1 vidst), og den virker godt nok noget billig rent hardware mæssigt.
Men det kan da bestemt være lækkert med en ny spiller på markedet, jeg ønsker dem i hvert fald velkommen.
#0 super med endnu en spiller på markedet, er spændt på hvad de kan bibringe!
#1 tja, de eneste erfaringer jeg har med Huawei, var en kammerats 3g dongle, for nogle år siden. Magen til skrammel skulle man da lede længe efter.. Håber de har bedre produkter at fremvise når vi snakker telefoner og tablets :)
#1 tja, de eneste erfaringer jeg har med Huawei, var en kammerats 3g dongle, for nogle år siden. Magen til skrammel skulle man da lede længe efter.. Håber de har bedre produkter at fremvise når vi snakker telefoner og tablets :)
Nu fandt jeg mig lige en youtube video af hvordan den MediaPad 10 FHD ser ud, og den er da ikke helt værst.
Hvis prisen og bygge kvaliteten ellers er i orden (og deres Win8 tablet, hvis de altså laver en, kommer til at se sådan ud) Så tror jeg da godt jeg kunne finde på at købe "Made in China".. altså med mindre der kommer en Lumia Tablet.. for så smider jeg alle mine penge efter den ;)
Hvis prisen og bygge kvaliteten ellers er i orden (og deres Win8 tablet, hvis de altså laver en, kommer til at se sådan ud) Så tror jeg da godt jeg kunne finde på at købe "Made in China".. altså med mindre der kommer en Lumia Tablet.. for så smider jeg alle mine penge efter den ;)
nubus (6) skrev:XorpiZ (5) skrev:#4
Det har han heller ikke skrievet.
Tråden handler om at Huawei vil introducere telefoner til WP8... hvorefter #1 siger det giver mening pga. systemkravene i Tango (7.5 refresh).
Jeg forstår dig sgu ikke. Indimellem virker du ganske intelligent og andre gange, så knækker kæden for dig. At du så også rater som en dør er en helt anden snak.
TormDK skrev, at Huawei sagtens ville kunne klare sig, fordi Tango (7.5 Refresh) sænker kravene til Windows Phone.
#8 PC World har også en udemærket artikel om den her: http://www.pcworld.com/article/250740/hands_on_wit...
Ser sgu meget lækkert ud, synd den vejer det mere, men ser ud til at have et super display, gode lyd muligheder osv.
Glæder mig til at se om der kommer en udgave m. Win8 og om vi i så fald får adgang til dem i Danmark :)
Ser sgu meget lækkert ud, synd den vejer det mere, men ser ud til at have et super display, gode lyd muligheder osv.
Glæder mig til at se om der kommer en udgave m. Win8 og om vi i så fald får adgang til dem i Danmark :)
XorpiZ (9) skrev:TormDK skrev, at Huawei sagtens ville kunne klare sig, fordi Tango (7.5 Refresh) sænker kravene til Windows Phone.
1. Hvad har systemkravene på Tango at gøre med Apollo?
2. Hvorfor tror du Huawei går efter low-end? Generelt ligger de i top mht. specs.
At Huawei venter til Apollo kan jo netop være fordi de med WP8 kan levere noget som er unikt og ikke bare billigt.
Dijkstra (17) skrev:Hvilken bølge?
Der er ikke meget mere Win-8 bølge end der var i Google's wave, er der?
En bølge består af en bølgetop og en bølgedal. Hvis Windows XP var en top, Vista en bund og Windows 7 en top, hvad bliver Windows 8 så?
Nåh, men det må tiden jo vise. Foreløbig vil jeg mene at der allerede er rigeligt mudder omkring hvilke versioner der kommer, hvilke chipsæt der understøttes og hvilke telefoner/tablets der/ikke får Windows 8 (i en eller anden udgave).
#20
Du mener i stil med dette?
http://img.anongallery.org/img/4/2/windows-8.jpg
Synes folk glemmer Win2k i den hypotese.
Du mener i stil med dette?
http://img.anongallery.org/img/4/2/windows-8.jpg
Synes folk glemmer Win2k i den hypotese.
#22
Det ved jeg ikke, jeg har aldrig købt en computer i en Bilka/Elgiganten/Fona agtig forretning.
Folk der laver billeder/jokes/etc i stil med billedet i #21 bruger jo heller ikke et OS bare fordi det er kommet preinstalleret på en billig computer. De prøver et par stykker og bruger det de synes virker bedst.
(Min far var eksempelvis stor fan af WinME, god knows why)
Jeg ved dog at jeg brugte Win2k mere end jeg nogensinde brugte 98/98SE. Og jeg fortsatte med at bruge Win2k indtil XP havde fået en Service Pack eller to. Kan ikke helt huske hvor længe.
Folk der hylder XP til op over skyerne glemmer vist også hvor mange problemer det havde i starten. :P Men jo - granted - det endte med at blive et ganske hæderligt OS.
Det ved jeg ikke, jeg har aldrig købt en computer i en Bilka/Elgiganten/Fona agtig forretning.
Folk der laver billeder/jokes/etc i stil med billedet i #21 bruger jo heller ikke et OS bare fordi det er kommet preinstalleret på en billig computer. De prøver et par stykker og bruger det de synes virker bedst.
(Min far var eksempelvis stor fan af WinME, god knows why)
Jeg ved dog at jeg brugte Win2k mere end jeg nogensinde brugte 98/98SE. Og jeg fortsatte med at bruge Win2k indtil XP havde fået en Service Pack eller to. Kan ikke helt huske hvor længe.
Folk der hylder XP til op over skyerne glemmer vist også hvor mange problemer det havde i starten. :P Men jo - granted - det endte med at blive et ganske hæderligt OS.
#22 ME var faktisk ikke så tosset igen, brugte det selv i en periode. Det fungerede, for mig, stabilt og var lidt mere shiny end 98.
Omvendt proportionalt er der mange der har det med Vista. De husker alle problemerne i starten, men glemte at det faktisk endte ud med at være et okay os.
22 skrev:Folk der hylder XP til op over skyerne glemmer vist også hvor mange problemer det havde i starten. :P Men jo - granted - det endte med at blive et ganske hæderligt OS.
Omvendt proportionalt er der mange der har det med Vista. De husker alle problemerne i starten, men glemte at det faktisk endte ud med at være et okay os.
#21 Det er vist også med MEGET! god vilje, at nogen ville kalde Win3.11 for god :-D
Men så glemmer de også NT3.5 og NT4.
... Og egentligt var det ikke så meget MS' skyld at ME fejlede, alle producenter satsede på drivers til Win2k i stedet for. De computere som var ordenligt understøttet i WinME kørt efter min opfattelse bedre end Win98.
En helt anden årsag til, at WinME blev hadet var, at den konverterede partitionen til en Win98 ikke kunne læse, hvorfor mange mistede alle deres ting, når de geninstallerede, fordi de ikke var opmærksomme på det.
Men så glemmer de også NT3.5 og NT4.
... Og egentligt var det ikke så meget MS' skyld at ME fejlede, alle producenter satsede på drivers til Win2k i stedet for. De computere som var ordenligt understøttet i WinME kørt efter min opfattelse bedre end Win98.
En helt anden årsag til, at WinME blev hadet var, at den konverterede partitionen til en Win98 ikke kunne læse, hvorfor mange mistede alle deres ting, når de geninstallerede, fordi de ikke var opmærksomme på det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund