mboost-dp1
Google Inc.
Fedt man endeligt med noget konkurrence. Jeg har selv et appletv, men kunne være fedt, hvis der kommer nye til.
#1: Der har været konkurrence lige siden Android HDMI sticks kom på markedet. Fred være med at du er glad for AppleTV. Personligt tror jeg bare at en Android HDMI stick giver så uendeligt mange flere muligheder end AppleTV.
Såsom XMBC, DLNA, Netflix, Viaplay, Spotify, Youtube, Spil, Web TV, DVD (En HDMI stick er normalt rooted fra fabrikkens side hvilket giver mulighed for USB DVD drev), Emulatorer, Email, IRC, Chat, Facebook, SDR, Nyheder, Vejr, Internet, BASH, Dropbox o.l., Wikipedia, Diverse media afspillere herunder MOD players, Diverse utilities, VNC, Remote Desktop, SAMBA, TeamViewer, FTP, BT, Stemmestyring, Custom input enhder såsom f.eks. Wiimotes, Customization af UI og meget meget andet...
#2: Sikkert obvious for some while magic for most :)
#3: Nice TV. Men kan ikke se det er så meget anderledes end hvis man smider en Android HDMI stick i sit eksisterende TV.
Såsom XMBC, DLNA, Netflix, Viaplay, Spotify, Youtube, Spil, Web TV, DVD (En HDMI stick er normalt rooted fra fabrikkens side hvilket giver mulighed for USB DVD drev), Emulatorer, Email, IRC, Chat, Facebook, SDR, Nyheder, Vejr, Internet, BASH, Dropbox o.l., Wikipedia, Diverse media afspillere herunder MOD players, Diverse utilities, VNC, Remote Desktop, SAMBA, TeamViewer, FTP, BT, Stemmestyring, Custom input enhder såsom f.eks. Wiimotes, Customization af UI og meget meget andet...
#2: Sikkert obvious for some while magic for most :)
#3: Nice TV. Men kan ikke se det er så meget anderledes end hvis man smider en Android HDMI stick i sit eksisterende TV.
#5 Ville du helt ærligt bruge dit tv til alt det der? De fleste ting ville jeg bruge en tablet til (og så kan man jo bruge AirPlay hvis det absolut skal over på en dårligere skærm)
#6
Finde indhold på tabletten og caste det over til en HDMI-stick og blæst op på mit fjernsyn som har en (for mig) perfekt indjustering og optisk audiokabel til surround-anlægget, for at kaste sig tilbage i sofaen og slappe af i armene?
Nej sgu, så hellere anstrenge øjnene og armene og få en ringe lyd, ja!
Finde indhold på tabletten og caste det over til en HDMI-stick og blæst op på mit fjernsyn som har en (for mig) perfekt indjustering og optisk audiokabel til surround-anlægget, for at kaste sig tilbage i sofaen og slappe af i armene?
Nej sgu, så hellere anstrenge øjnene og armene og få en ringe lyd, ja!
gramps (7) skrev:så hellere anstrenge øjnene
Du burde måske få dig nogle briller hvis du ikke kan se hvad der står på en tablet...
Edit: og i øvrigt er første del af dit indlæg jo præcis sådan som det foregår med Apple tv (faktisk så meget at jeg troede det var det du beskrev til at starte med)
Hvis Google laver deres TV-løsning åben og udgiver API'er og dokumentation så kan Apple godt lægge sig fladt ned på ryggen med deres proprietære og lukkede system. Jeg tror dog Google skal strenge sig lidt mere an, end de gjorde med deres to tidligere fejlslagne forsøg på at lave noget der kan sælges...
#8, #9
Re #8: Det er meget sigende at det eneste der kommer fra dig er cherry picking og en dumsmart kommentar. Ja, nogen bruger faktisk Dropbox til at lægge deres videoer op på. Hvis de har lagt lyd på, hvis det nu er en (professionel!) koncertoptagelse eller noget i den dur, så er højttalerne i et surroundanlæg altså tablettens eller telefonens flade papplader langt overlegne.
Re #9: Jeg forsøgte at holde bestemte mærker ude (som du også gjorde da du skrev "tablet" i stedet for "iPad" i #6). Jeg er egentlig ligeglad med hvordan du gør; og det er nok lidt svært at lave det på en anden måde, hvor det tydeliggøres i en 3-4 linjers kommentar.
Og jeg har skam briller, men har en tendens til at holde tablets og smartphones for tæt på øjnene alligevel. Ifølge tre-fire forskellige optikere, så er brillerne så rigtige som de bliver.
Re #8: Det er meget sigende at det eneste der kommer fra dig er cherry picking og en dumsmart kommentar. Ja, nogen bruger faktisk Dropbox til at lægge deres videoer op på. Hvis de har lagt lyd på, hvis det nu er en (professionel!) koncertoptagelse eller noget i den dur, så er højttalerne i et surroundanlæg altså tablettens eller telefonens flade papplader langt overlegne.
Re #9: Jeg forsøgte at holde bestemte mærker ude (som du også gjorde da du skrev "tablet" i stedet for "iPad" i #6). Jeg er egentlig ligeglad med hvordan du gør; og det er nok lidt svært at lave det på en anden måde, hvor det tydeliggøres i en 3-4 linjers kommentar.
Og jeg har skam briller, men har en tendens til at holde tablets og smartphones for tæt på øjnene alligevel. Ifølge tre-fire forskellige optikere, så er brillerne så rigtige som de bliver.
gramps (11) skrev:så er højttalerne i et surroundanlæg altså tablettens eller telefonens flade papplader langt overlegne.
Så brug AirPlay til at overføre lyd og billede i 1:1. Video og lyd bliver ikke komprimeret (underlige formater gør dog nok).
Jeg tror bare at min pointe var at de fleste ikke har behov for mere end hvad Apple tv kan. De færreste har brug for TeamViewer, og jeg synes personligt at det er bedre at finde indhold på tablet og så vise det på tv-skærmen end det er at finde det hele via tv-skærmen.
#13: Hvis man alligevel har sit TV tændt, hvad er problemet så med at benytte det som en computer?
Du kan jo forbinde en masse forskelligt/alverdens input/HID udstyr til en HDMI android stick... inklusiv fjernbetjeninger, tastaturer, trackpads, kompakte tastaturer, game controllers og meget andet....
En overgang brugte jeg en gammel XP maskine som media center og media afspiller... Den blev styret af en gammel trådløs xbox controller som var sat op til at simulere tastatur og mus....
Kun fantasien sætter grænser.
Du kan jo forbinde en masse forskelligt/alverdens input/HID udstyr til en HDMI android stick... inklusiv fjernbetjeninger, tastaturer, trackpads, kompakte tastaturer, game controllers og meget andet....
En overgang brugte jeg en gammel XP maskine som media center og media afspiller... Den blev styret af en gammel trådløs xbox controller som var sat op til at simulere tastatur og mus....
Kun fantasien sætter grænser.
Fordi skærmen er dårligere (lavere opløsning) og interaktionen er dårligere (imo). Jeg synes ikke det er rart at sidde med mus og tastatur i en sofa.
markjensen (15) skrev:Fordi skærmen er dårligere (lavere opløsning) og interaktionen er dårligere (imo). Jeg synes ikke det er rart at sidde med mus og tastatur i en sofa.
Tjah, hver sin smag som man siger.
markjensen (13) skrev:Jeg tror bare at min pointe var at de fleste ikke har behov for mere end hvad Apple tv kan. De færreste har brug for TeamViewer, og jeg synes personligt at det er bedre at finde indhold på tablet og så vise det på tv-skærmen end det er at finde det hele via tv-skærmen.
Mine forældre har brug for mere end deres Apple TV kan.
Synes det er et glimrende produkt, men ret utilstrækkeligt. Som det meste andet Apple gejl, godt, men begrænset.
Af ren interesse, hvad er det de gerne vil? Det eneste jeg kan komme på er Skype, men det kræver nok at man har et kamera i tv'et (eller bruger Kinect)
markjensen (18) skrev:Af ren interesse, hvad er det de gerne vil? Det eneste jeg kan komme på er Skype, men det kræver nok at man har et kamera i tv'et (eller bruger Kinect)
Streame DR :)
Kan man ikke gøre det ved at starte det fra en iOS enhed? Hvis de altså har en. Det kan man i hvert fald med andre videoer på nettet (ved dog ikke med live streaming - jeg skulle have testet med Nintendo Direct i går!).
Jeg kan lige prøve når jeg får fri.
Jeg kan lige prøve når jeg får fri.
markjensen (20) skrev:Kan man ikke gøre det ved at starte det fra en iOS enhed? Hvis de altså har en. Det kan man i hvert fald med andre videoer på nettet (ved dog ikke med live streaming - jeg skulle have testet med Nintendo Direct i går!).
Jeg kan lige prøve når jeg får fri.
Please do! Jeg har ikke selv en nemmerlig
#18
Alle har sguda et TV med Skype :P
- mit tv er fra 2010, har dog kun brugt det en gang o_O sync'ede med mit Jabra, og ringede til en dummy account ... Men meningen forsvinder lidt uden et kamera til tv'et o_O
... og hvorfor Skype, når man kan FaceTime™
Alle har sguda et TV med Skype :P
- mit tv er fra 2010, har dog kun brugt det en gang o_O sync'ede med mit Jabra, og ringede til en dummy account ... Men meningen forsvinder lidt uden et kamera til tv'et o_O
... og hvorfor Skype, når man kan FaceTime™
Skype er da også proprietært. Hvordan virker Skype på tv? Altså i forhold til kamera og sådan. Jeg ved ikke om mit har. Det er et Sony købt for en måned siden ca.
Jeg fik ikke lige tjekket det med DR, sorry. Jeg gør det i aften!
Jeg fik ikke lige tjekket det med DR, sorry. Jeg gør det i aften!
Chewy (26) skrev:Men tilgængelig på adskillige platforme.
Helt sikkert, men jeg undrede mig bare over hvorfor det blev brugt som argumentation i #24. Faktisk sagde de at de ville åbne op for det da de annoncerede det, men der har vist været nogle patentting som muligvis er skyld i at det ikke er sket alligevel.
snesman (27) skrev:Facetime er også et åndsvagt navn. Det minder om slutningen på en pornoscene. Am I right?
Så Facebook er en samling af dine yndlings-Facetime-oplevelser?
Zombie Steve Jobs (21) skrev:markjensen (20) skrev:Kan man ikke gøre det ved at starte det fra en iOS enhed? Hvis de altså har en. Det kan man i hvert fald med andre videoer på nettet (ved dog ikke med live streaming - jeg skulle have testet med Nintendo Direct i går!).
Jeg kan lige prøve når jeg får fri.
Please do! Jeg har ikke selv en nemmerlig
Umiddelbart virker det fint, startet fra en iPad.
markjensen (28) skrev:Helt sikkert, men jeg undrede mig bare over hvorfor det blev brugt som argumentation i #24.
Det jeg mente var, at Skype er 'mindre proprietært' end FaceTime, iogmed at Skype kan bruges på tværs af computere, smartphones og tablets. Jeg var måske lidt for firkantet i min opstilling, og det beklager jeg - min pointe var blot at Skype er tilgængelig på langt flere platforme end FaceTime.
Jeg tror ikke man kan sige at den ene er mere proprietær end den anden, men jeg er med på hvad du mener. I nogle familier (i hvert fald mindst en :) ) bruger de fleste dog iOS og Mac, så der er det ikke rigtigt noget problem med FT, som er ganske pænt integreret i miljøet.
#31: Sådan er det nok med de fleste "miljøer".
Men Skype er IKKE låst til kun at "leve" i et Microsoft miljø...
Hvorimod at Facetime ER låst til kun at fungere i et Apple miljø...
Da vi må gå ud fra at de fleste mennesker har et "blandet miljø" både internt i "familien" og specielt i relation til to eller flere vennepar... ja så vil dette være første indikation på at skype når et bredere publikum..
Visse har i de enkelte familier sikkert et "microsoft miljø", andre har et "apple miljø", andre har "et samsung miljø"... nogle har "et sony miljø"... Ergo størstedelen af verden har ikke et "Apple miljø"....
med "blandet miljø" mener jeg at man som familie har elektroniske enheder fra mere end EN producent...
Derfor vil skype være mere udbredt en facetime... da skype er "en del" af flere "miljøer" end facetime....
for eksempel kan du køre skype på en windows maskine, en android enhed og sikkert mange andre typer enheder...
at skype så var bedre imho før ms købte det er så en anden sag.
Men Skype er IKKE låst til kun at "leve" i et Microsoft miljø...
Hvorimod at Facetime ER låst til kun at fungere i et Apple miljø...
Da vi må gå ud fra at de fleste mennesker har et "blandet miljø" både internt i "familien" og specielt i relation til to eller flere vennepar... ja så vil dette være første indikation på at skype når et bredere publikum..
Visse har i de enkelte familier sikkert et "microsoft miljø", andre har et "apple miljø", andre har "et samsung miljø"... nogle har "et sony miljø"... Ergo størstedelen af verden har ikke et "Apple miljø"....
med "blandet miljø" mener jeg at man som familie har elektroniske enheder fra mere end EN producent...
Derfor vil skype være mere udbredt en facetime... da skype er "en del" af flere "miljøer" end facetime....
for eksempel kan du køre skype på en windows maskine, en android enhed og sikkert mange andre typer enheder...
at skype så var bedre imho før ms købte det er så en anden sag.
Jeg er helt enig, men jeg synes bare stadig det er ret uheldigt at kalde den ene mere proprietær en den anden, da de begge er lige proprietære. Windows er jo heller mindre proprietær end Linux bare fordi det er mere udbredt.
#37: Forstået på den måde at hvis man ville ringe til en mobil eller fastnet telefon så skulle man sætte penge ind på en konto ja... men jeg mener at efter microsoft købte, så koster de fleste af de skype tjenester der var gratis før, nu penge...
AFAIK de features som facetime har nu, de var gratis i skype før ms købte. Men ja, skype havde også dengang betalingsfeatures. Men de features AFAIK ligger udover det som facetime tilbyder.
AFAIK de features som facetime har nu, de var gratis i skype før ms købte. Men ja, skype havde også dengang betalingsfeatures. Men de features AFAIK ligger udover det som facetime tilbyder.
Jeg tror ikke vi er enige i hvad proprietær vil sige så. Jeg bruger wikipedias definition. Skype var stadig proprietær, selv da det var (mere) gratis at bruge, for softwaren var ikke åben for modifikation og videredistribution.
Så inden Microsoft overtog Skype, da måtte jeg gerne implementere min egen Skype (på samme netværk) med samme reverse engineerede algoritmer? Det er det jeg må, hvis protokollen ikke er proprietær.
#41: Nej. Helt firkantet set så har du ret i at Skype altid har været et kommercielt produkt da det aldrig har været open source AFAIK.
Skype er blevet mere udbredt FORDI det var gratis at bruge (til de fleste ting... og stadig er til en vis grad) og kunne bruges og stadig kan bruges på mange forskellige platforme.. så uanset næsten hvad du havde/har af device så kunne/kan du bruge det.
Det var min egentlige pointe.
Skype er blevet mere udbredt FORDI det var gratis at bruge (til de fleste ting... og stadig er til en vis grad) og kunne bruges og stadig kan bruges på mange forskellige platforme.. så uanset næsten hvad du havde/har af device så kunne/kan du bruge det.
Det var min egentlige pointe.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund