Rovio: Piratkopiering kan være en god ting

Piratkopiring kan være en god ting

Ja hvis jeg bare vidste hvor der var en piratkopi-ring så ville jeg da gerne være med i den. :)

XxXxX

I tråd med det:

http://www.techdirt.com/skyisrising/

Først betalingsringen, nu piratkopiringen. Stopper det aldrig...

Vent i bare, der går nok ikke længe før regeringen ligger en pirakopieringsskat eller afgift på hvis man har adgang til internettet, da man har muligheden for at piratkopiere.

Er der nogen der kan opsumere hvad fejlen var man gjorde for at bekæmpe musik piracy ?

We could learn a lot from the music industry, and the rather terrible ways the music industry has tried to combat piracy. skrev:

Det er jo fordi at Rovio tilhører den generation, som kan se potentialet i internettet.

Musik industrien er stadigvæk styret af folk, som mener at internettet er noget fanden har skabt.

glitch (4) skrev:

Er der nogen der kan opsumere hvad fejlen var man gjorde for at bekæmpe musik piracy ?

De fleste af dem man kunne begå, tror jeg nok.

1) Kopisikring. De prøvede at lave musik-CD'er som kunne afspilles i en CD-afspiller, men ikke et CD-ROM drev. Dvs. man kan høre musikken, men ikke afspille den. Det viste sig at nogle CD-afspillere ikke kunne afspille dem, nogle CD-ROM drev kunne godt. Dvs. kunderne blev ramt, piraterne gjorde ikke.

2) Sagsanlæg og politi. De prøvede at gøre pirater til fjenden. De ramte nogle få af de "store fisk", men i det store hele opnåede de at gøre sig selv til fjenden. I dag ser flere end før musikbranchen som en flok grådige advokater. Piraterne har generelt ikke opdaget at de "store fisk" mangler.

3) Afgifter. I Danmark fik man indført blankmedie-afgiften. Dvs. når du køber en tom CDR, så betaler du en kompensation til kunstnerne. Dvs. hvis man bruger en væsentlig mængde af skiverne, så køber man dem naturligvis i udlandet. Det er langt billigere, da de ikke har afgifter. Dvs. de fleste(?) penge til blanke medier går nu til udlandet. De penge de faktisk får ind via denne afgift, kan de umuligt fordele retfærdig, for de aner jo ikke hvad der er piratkopieret. Så vidt jeg har forstået downloader man primært udenlandsk materiale, og afgiften bliver fordelt mellem danske kunstnere. Er man erhvervsdrivende (det bliver man ved at udfylde et stykke papir hos Skat) er det i øvrigt nemt at få afgiften returneret (man udfylder et stykke papir mere). I sidste ende er det mere og mere ligegyldigt, for folk brænder mindre og mindre. I dag gemmes det på harddisk, hvis det da overhovedet gemmes.

4) Priser. Med så mange mennesker der ikke vil betale, sættes prisen naturligvis op for at kompensere. Så falder salget yderligere, og man kan give piraterne skylden. Trofaste kunder rammes, mens piraterne bare sparer flerer penge.

5) Tid. De lærer ikke af sine fejl. Der er nu mange voksne som er opvokset med at det er helt normalt at skaffe sit musik som pirat-mp3. Nu hvor de gode løsninger endelig kommer frem, er folk så vant til at piratkopiere, at det er virkelig svært at konkurrere. Det skal være praktisk talt gratis, og nemmere end at downloade fra en hjemmeside.

6) Endnu mere kopisikring. Endelig har de fundet ud af at levere musik til konkurrencedygtige vilkår. Dvs. det er næsten gratis og rigtigt nemt. Men de er stadig bange for piraterne, så musikken indeholder en nyere form for kopisikring. Det betyder fx. at mange kan høre deres lovlige musik på PC'en, men ikke på musik-afspilleren. Desuden låses servicen geografisk, dvs. først er den kun tilgængelig i USA, og laaangsomt bredes det ud i verden.

7) Tid igen. Vi kan læse en masse om at nu sker der endelig noget vi kan bruge til noget, men som danskere kan vi ikke bruge det. Dvs. vi bliver vant til at ignorere de lovlige services mens de er interessante, og holder os til piratservices. Dvs. der er stadig motivation for at lave piratservices som kan konkurrere med de lovlige services. Når vi endelig får lovlig adgang er de fede services old news, og noget vi knapt nok bemærker. Ændrer vi så vaner?

Hvis de kan få god omtale ved piratkopiering kan det måske godt svare sig... Særligt hvis de ikke bruger penge på at bekæmpe det :)

Det er vel overhovedet ikke en overraskende udmelding fra Rovio. 90% af konceptet "Angry Birds" er jo et plank?

[quote=glitch (4)]Vent i bare, der går nok ikke længe før regeringen ligger en pirakopieringsskat quote]

Det findes allerede og det fik grønt lys da Nyrup regeringen tiltrådte.

Det en privat ejet "kapitalistisk" organisation, der har fået beføjelser til at pålægge danskerne afgifter, man ændrer nu navn for at give den et mere spiseligt image i befolkningen.

http://www.copydan.dk/DK/Bandkopi.aspx

Det er jo blevet helt trendy for de mindre udviklere at komme med den slags udtagelser. Fælles for de fleste af dem er at de ikke er børs noteret. Det er først efter at det sker at det plejer at gå helt galt.

Når det begynder at gå galt, så er det nemmere for ledelsen at skyde skylden på pirat kopiring og tilsvarende, end det er at skulle indrømme over for ens investorer at man ikke har haft et godt nok overblik over udviklingen, og derfor er ens produkt floppet totalt.

Og problemet er jo kun blevet forstærket af at det er de samme chefer der hopper over i et andet firma når det forrige går neden om og hjem, eller de bliver fyret.
Men når alt kommer til alt, så er det største problem at investorene gerne er nogle der måske ikke lige har den største erfaring med det de har købt, og forventer at firmaet levere afkast på ligefod med f.eks. fysiske produktions virksomheder.

"mens Mikael Hed endvidere mener, at pirateri kan komme firmaet til gode i sidste ende med øget reklame og positiv omtale"

Nu omtaler han bla merchandise der jo er en fysisk varer.
Man skal bare huske på at (fysiske) kopi-produkter praktisk talt altid er af en ringere kvalitet. Går produktet i stykker eller virker dårligt bliver folk sure, og ofte ved de måske slet ikke at det reelt er en kopi de har købt, så de bliver sure på den oprindelige producent.
Knap så positivt.

Eniac, ja det tænkte jeg også... Det samme kan ske ved software kopiering, typisk spil med en dårlig crack - Forskellen er nok bare at de fleste godt ved når de har kopieret et spil eller program, i modsætning til de fysiske kopi-produkter, som du siger.

Kan huske på SI Games officielle support forum for en tidligere version af Football Manager, der var der en tråd hvor en masse brugere brokkede sig over nogle bestemte fejl i spillet. Fejlende var dog kun at finde hvis man brugte en bestemt crack, så supporteren kunne jo så fint fortælle folk at den nemmeste måde at løse problemerne på, var ved at købe spillet :D

#12: Vil da vove at påstå at langt de fleste "cracks" idag er af en helt identisk/bedre kvalitet end de .exe filer som de skal bryde sikkerheden på.

Dette opnås bl.a. ved at programmer reagerer hurtigere pga. den pludseligt manglende DRM der hele tiden skal kigge alting igennem. Eller hvis der tilføjes features som ikke var mulige i det "rigtige" produkt, som egentlig burde/kunne være låst op fra start (se Day0 included DLC).

Men ja - det hænder da at folk laver et lorte crack som forværrer spillet. Det er jo så bare uhyggelig dårlig PR for den grupper/individ som lavede det, heh.

Tilbage til det fysiske - jeg har godt nok aldrig set en kopivare der bare tilnærmelsesvis mindede om et ægte produkt. Syntes sgu altid det lykkedes dem (piratmagere) at fucke et eller andet op så det er beyond åbenlyst at det ikke er en "ægte" vare man står med.

(Men nu rejse jeg så heller ikke mere eksotisk end polen/tjekkiest, kan da være de er bedre længere væk?)

Fedt. Endeligt på tide, at se sådan en udtalelse :)

"Piratkopiering kan være en god ting"

Det er jo det jeg hele tiden har sagt..!

Hvor har vi haft mange diskussioner her, om netop piratkopiering, så det er bare skønt med sådan en "nyhed".

I hate to say i told you so.

Der var også sådan en udtalelse for ikke så lang tid siden, i Danmark.
Casper og Frank fra Klovn opfordrede, i et interview, folk til at piratkopiere filmen.

"Every time somebody says piracy is good, an angel get's it's wings"

#16:
http://www.comon.dk/art/146724/casper-og-frank-pir...

#2

Amen det kan jo slet ikke være muligt Alrekr, Terracide har jo sagt i laaaang tid at når selv Angry Birds bliver piratkopieret er der ikke håb for fremtiden.

At tro der er et marked derude, der kan overleve på trods af alle nasserne er jo ren utopi.

Jeg ved ikke hvad jeg skal tro, Terracide har jo så fantastiske gode argumenter :( Rovio må være en del af de farlige internetpirater og dybt korrupte. Der er ingen anden mulighed.

Nu er feks et product som Angry Birds måske heller ikke så sårbar overfor pirat kopiring. De tjener jo nok de fleste af deres penge via reklamer ingame, og det er sikkert begrænset hvad de sælger af betalingsversioner, ihvertfald hvis vi snakker android hvor man jo kan hente spillene ganske gratis.

Hvordan det ser ud på iPhone og WP markedet skal jeg ikke udtale mig om, der får man vist ikke noget forærende, der skal alle apps vist købes?

#19

Der var angiveligt mere end 60.000 gratis apps Januar 2011, for ét år siden.

Smiley (18) skrev:

Amen det kan jo slet ikke være muligt Alrekr, Terracide har jo sagt i laaaang tid at når selv Angry Birds bliver piratkopieret er der ikke håb for fremtiden

Men det var så selvsamme terra, der påstod, at man kunne købe Angry Birds til PC for 6 via iTunes :D

Piratkopiering kan være en god ting

Ja da. Piratkopiering er en super god ting... for dem der ikke gider betale.

Jeg synes det er noget fjollet noget at sige, og jeg tror ikke det er andet end en marketings ting at sige nu om dage.

Men okay, nej piratkopiering er ikke nær så slemt som den store gamle underholdnings industri gerne vil have os til at tro. Det betyder dog ikke det er en god ting på nogen måde efter min mening. Desværre er det også rigtigt nok at det er umuligt at stoppe pirateri.

jimscheel (5) skrev:

Musik industrien er stadigvæk styret af folk, som mener at internettet er noget fanden har skabt.

Det er verden så også, i form af politikere :-P