mboost-dp1
Flickr - genewolf
#7
For det første linker du til en engelsk artikel, dermed gælder det ikke nødvendigvis for det danske sprog, for det andet:
Umiddelbart står der ikke at man bare kan kalde dem robots, men en af de tre ting der er nævnt, angiveligt fordi at robots er taget ;-)
Sidst men ikke mindst vil jeg henvise til en dansk ordbog, hvor betegnelsen er defineret, og ikke inkludere programmer: en dansk ordbog.
Jeg jeg skal nok give mig hvis du kan finde en pålidelig dansk ordbog hvor robot (bl.a.) er defineret som et program, men ind til da vil jeg ikke mene at der er noget i vejen med mit tidligere indlæg.
For det første linker du til en engelsk artikel, dermed gælder det ikke nødvendigvis for det danske sprog, for det andet:
wiki skrev:Internet bots, also known as web robots, WWW robots or simply bots...
Umiddelbart står der ikke at man bare kan kalde dem robots, men en af de tre ting der er nævnt, angiveligt fordi at robots er taget ;-)
Sidst men ikke mindst vil jeg henvise til en dansk ordbog, hvor betegnelsen er defineret, og ikke inkludere programmer: en dansk ordbog.
Jeg jeg skal nok give mig hvis du kan finde en pålidelig dansk ordbog hvor robot (bl.a.) er defineret som et program, men ind til da vil jeg ikke mene at der er noget i vejen med mit tidligere indlæg.
#8
http://da.wikipedia.org/wiki/Robots.txt
Den er til gengæld dansk og kaster om sig med Robot as well.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=robot
Det link som en var så venlig at kaste til os omtaler også samme type robot i 1a.
Lissom det er rimeligt teknisk kompliceret arbejde for googles små robotter at afsøge nettet så hurtigt som de gør deraf "søge-robotter"
http://da.wikipedia.org/wiki/Robots.txt
Den er til gengæld dansk og kaster om sig med Robot as well.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=robot
Det link som en var så venlig at kaste til os omtaler også samme type robot i 1a.
Det er nemlig rimeligt teknisk kompliceret arbejde at fixe tusindvis af artikler på wikipedia cirka instantly.computerstyret maskine der udfører specialiseret, fx teknisk kompliceret arbejde skrev:
Lissom det er rimeligt teknisk kompliceret arbejde for googles små robotter at afsøge nettet så hurtigt som de gør deraf "søge-robotter"
og #6 fra din egen ordbog når man slår maskine op :
mekanisk, elektrisk eller elektronisk, ofte større konstruktion sammensat af adskillige dele som hver har en bestemt funktion, og som tilsammen udfører en specialiseret arbejdsopgave.
Der er intet krav om at en maskine er fysisk. Altså fysisk udførende.
mekanisk, elektrisk eller elektronisk, ofte større konstruktion sammensat af adskillige dele som hver har en bestemt funktion, og som tilsammen udfører en specialiseret arbejdsopgave.
Der er intet krav om at en maskine er fysisk. Altså fysisk udførende.
#9-10
En computerstyret maskine er jo en maskine der er styret af en computer, og altså ikke et computerprogram. Selv om en sådan maskine selvfølgeligt indeholder computerprogrammer er de langt mere end dette.
Med hensyn til kompleksitet har jeg aldrig udtalt at et computerprogram ikke kan være kompliceret eller teknisk, så det er jeg ikke lige klar over hvorfor du udpensler?
Bare fordi noget er elektronisk betyder det ikke det er en computer, så det kan jeg heller ikke se hvad du vil sige med?
Og med hensyn til wiki artiklen kan jeg selvfølgeligt godt se at robot bliver brugt som program i denne, dette betyder dog ikke nødvendigvis at forfatteren har ret, hvilket jeg stadigt holder på han ikke har.
Jeg kan ikke umiddelbart se at du skulle have tilbagevist nogle af mine argumenter.
En computerstyret maskine er jo en maskine der er styret af en computer, og altså ikke et computerprogram. Selv om en sådan maskine selvfølgeligt indeholder computerprogrammer er de langt mere end dette.
Med hensyn til kompleksitet har jeg aldrig udtalt at et computerprogram ikke kan være kompliceret eller teknisk, så det er jeg ikke lige klar over hvorfor du udpensler?
Bare fordi noget er elektronisk betyder det ikke det er en computer, så det kan jeg heller ikke se hvad du vil sige med?
Og med hensyn til wiki artiklen kan jeg selvfølgeligt godt se at robot bliver brugt som program i denne, dette betyder dog ikke nødvendigvis at forfatteren har ret, hvilket jeg stadigt holder på han ikke har.
Jeg kan ikke umiddelbart se at du skulle have tilbagevist nogle af mine argumenter.
http://da.wikipedia.org/wiki/Bot skrev:Forskellen på en bot (eller softbot) og en robot er, at en bot ikke har nogen krop, men simpelthen bare er et kunstigt intelligent computerprogram.
Vi kan alle sammen vel bive enige om, at det er tale om bots og ikke robotter, der
http://da.wikipedia.org/wiki/Robot skrev:kan defineres som en programmérbar maskine med manipulatorer og sensorer.
Ellers så har I lært noget nyt i dag :)
#13
Er det her en bot?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92...
Hvorfor begynder Wikipedia ikke med fx "En robot eller bot" eller "A robot or a bot". De gør det jo altid med synonymer, kunne det være at bot er reserveret til virtuelle programmer?
Er det her en bot?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92...
Hvorfor begynder Wikipedia ikke med fx "En robot eller bot" eller "A robot or a bot". De gør det jo altid med synonymer, kunne det være at bot er reserveret til virtuelle programmer?
#13
Alle ord har en oprindelse, og der er ingen tvivl om at bot kommer af robot, grunden til man har fundet på denne afart af ordet kunne jo være for at beskrive noget andet, dog med mange fællestræk.
Din henvisning til hvad en programmør har valgt at kalde en fil som et program anvender er et ret svagt argument, sammenlignet med en henvisning til en officiel ordbog (der jo giver definitionen af ordet) ergo jeg er stadigt ikke overbevist.
Alle ord har en oprindelse, og der er ingen tvivl om at bot kommer af robot, grunden til man har fundet på denne afart af ordet kunne jo være for at beskrive noget andet, dog med mange fællestræk.
Din henvisning til hvad en programmør har valgt at kalde en fil som et program anvender er et ret svagt argument, sammenlignet med en henvisning til en officiel ordbog (der jo giver definitionen af ordet) ergo jeg er stadigt ikke overbevist.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund