RIAA: SOPA og PIPA ineffektive mod piratkopiering

Mens debatten rasede omkring lovforslaget SOPA og senere også lovforslaget PIPA, var den amerikanske pladeindustri, RIAA, trofaste støttere bag SOPA og PIPA.

En lækket præsentation (pdf) af Victoria Sheckler til IFPI-medlemmerne i april afslører, at RIAA ikke selv mente, at SOPA og PIPA kunne standse den ulovlige brug af musik på internettet. På side 6 i præsentation diskuteres debatten omkring SOPA og PIPA, hvor det nævnes, at lovforslagene ikke ville være effektive mod den ulovlige brug af musik online samt, at Googles modstand gjorde udslaget.

Victoria Sheckler, RIAA skrev:

Important principle regarding intermediary responsibility, but legislation not likely to have been effective tool for music. Opposition to bills, activated by Google, went viral & bills are essentially dead. Anti-SOPA sentiment in netizens being used by opponents to oppose other copyright protection measures.

Da SOPA og PIPA ikke blev vedtaget og ikke ville have været effektive mod den ulovlige brug af musik online, fokuserer RIAA nu på en 6-strike-metode. Dette indebærer dog ikke en afbrydelse af brugerens internetforbindelse fra RIAAs side, men Victoria Sheckler noterer dog, at internetudbyderen i deres slutbruger-betingelser har et afsnit om, at internetforbindelsen ikke må bruges til ulovlige formål, og at forbindelsen derfor kan afbrydes af udbyderen.

Dermed mener Sheckler, at RIAA blot kan nøjes med at gøre brugeren og internetudbyderen opmærksom på gentagen ulovlig brug af internetforbindelsen, og at det så må være op til udbyderen at gøre det nødvendige. Dette kan blandt andet inkludere en nedsættelse af hastigheden, en begrænsning af internettet, omdirigering af brugeren og i sidste ende en afbrydelse internetforbindelsen efter tilstrækkelig mange gentagen ulovlig brug, hvor RIAA mener at 6 gange burde være tilstrækkeligt.