mboost-dp1

RIAA

RIAA’s metoder kritiseres igen i ny undersøgelse

- Via New York Times - , redigeret af The-Lone-Gunman , indsendt af jakobgt

I USA er flere brancheorganisationer bag musik- og film-industrien, bl.a. RIAA og MPAA, før blevet kritiseret for at anvende ufine metoder i deres kamp mod ulovlig fildeling. Et hold forskere fra Washington University i Seattle har kigget nærmere på sagen, og deres undersøgelse bekræfter kritikken.

Med udgangspunkt i BitTorrent så udviklede forskerne en softwareagent, som kunne måle, hvem der deltog i fildelingsnetværket, og hvad der blev delt.

Agenterne i sig selv kunne hverken sende eller modtager filer, alligevel nåede de at modtage mere end 400 såkaldte “takedown”-beskeder, hvor en person bliver bedt om at stoppe med at dele en given fil.

Årsagen er, at brancheorganisationerne blot undersøger, hvilke IP-adresser, som deltager i P2P-netværkene, men ikke hvilke filer, der rent faktisk bliver delt. Selvom de lod agenterne tilkendegive sig som HP laserjet-printere, så fik de stadig beskeder om at stoppe fildelingen.





Gå til bund
Gravatar #1 - TigerShark
9. jun. 2008 08:05
Hvordan i alverden kan en printer deltage i et BitTorrent netværk?
Jeg mener ikke at selve navnet på klienten har noget som helst med hvad klienten foretager sig at gøre.
Gravatar #2 - luuuuu
9. jun. 2008 08:31
#1

Jeg tror pointen er at uanset hvad der står, og om klienten overhovedet deler filer, så suger RIAA listen over IP'er der (tilsyneladende) deltager i fildelingen, og spytter så mængder af breve ud.

De er fuldstændig ligeglade hvem de rammer, bare de rammer nogen.
Gravatar #3 - maxt.dk
9. jun. 2008 08:39
Dvs de spammer BT netværk? Puhhaaaaaaaaaaa!
Gravatar #4 - myplacedk
9. jun. 2008 08:43
1 skrev:
Hvordan i alverden kan en printer deltage i et BitTorrent netværk?

Det kan den ikke, det er pointen. Man kan skrive falde IP-adresser i metadata, og på den måde "frame" andre. De valgte så at lade det gå ud over printerne i stedet for naboerne. Der er kun sendt lidt meta-data frem og tilbage, der er ikke sket nogen reel filoverførsel.
Gravatar #5 - iluka
9. jun. 2008 08:51
Fair nok, RIAA burdte måske lige kigge lidt på hvilke filer der bliver delt. Men omvendt så er bittorrent protokollen jo lavet sådan at du forbinder til en tracker af en enkelt fil. Hvis du ikke enten henter eller deler filen er du som udgangspunkt heller ikke forbundet til trackeren. Hvis du bruger trackeren til at dele/hente en anden fil så kan RIAA ikke se det, fordi de bare selv forbinder til trackeren og ser hvilke ip-adresser de får oplyst.

Så de antager at hvis du er forbundet til trackeren så er deltager du også i delingen af filen. Det er egentligt en meget rimelig antagelse. Særligt når det de gør er at sende dig et brev om at stoppe. Hvis de brugte oplysningerne til at retsforfølge dig ville det være en anden sag. Det forskerne har gjort er i princippet at "lade som om" de er en del af et p2p netværk uden realt at være det. Det er naturligvis muligt men også ret unikt og derfor er RIAA's antagelse rimelig nok så længe den bakkes op af hard evidence hvis de ønsker at sagsøge.
Gravatar #6 - Shorts
9. jun. 2008 10:06
#5

Det er ikke ulovligt at hente og dele over bittorrent. Der findes altså lovlige downloads på bittorrent, det er måske ikke sindsygt meget i forhold til hvor meget ulovligt der er, men alene det faktum at man kan bruge det uden at gøre noget ulovligt, gør at RIAA i mine øjne går langt over stregen. Det svarer jo til at de sender et brev til alle der har bil og siger at de skal stoppe med at køre for stærkt, selvom man ikke ved hvem der rent faktisk overskrider fartgrænsen. IMO er det bare ikke etisk korrekt og burde kunne straffes.
Gravatar #7 - Hald
9. jun. 2008 10:12
#3 Dvs de spammer BT netværk? Puhhaaaaaaaaaaa!


jeg troede det var ulovligt at spamme, kan man ikke sagsøge dem for det?
Gravatar #8 - Unbound
9. jun. 2008 10:22
#5
Det er så en lidt problematisk antagelse, eftersom RIAA jo selv forbinder til tracker og "udgiver" sig for at være en klient. Så hvis det er en korrekt fortolkning er RIAA selv pirat. Og inden vi skal i gang med at diskutter om de har ret til at hente deres eget materiale. Så bliver der jo også delt materiale de ikke har rettigheder til, spil, film manualer og alt muligt andet.

Så jeg er ikke helt sikker på den konklussion holder helt i længden. Selvom jeg fint kan se pointen.

#6
Det burde nærmere sammenlignes med at man kan straffes for spirituskørsel, ved at side på føresædet af sin bil mens man er stiv. Også selvom bilen ikke er startet, og man aldrig kører nogen steder i påvirket tilstand.
Gravatar #9 - Remmerboy
9. jun. 2008 10:51
#8
hvis du er stiv(over 0,5promille) og har bilnøglen i tændingen, så bliver du anklaget for spritkørsel. man behøver ikke engang at starte bilen :S
Gravatar #10 - Alrekr
9. jun. 2008 11:28
#6 - eller at politiet lige beder om, at man ikke voldtager nogen unge kvinder, bare fordi man har udstyret til det.

#5, dem der henter en Linux dist via BitTorrent, skal de også have en takedown-besked? Jeg forstår din pointe, men RIAA burde virkelig koncentrere sig om at få nogle ordentlige metoder.
Gravatar #11 - myplacedk
9. jun. 2008 12:34
7 skrev:
jeg troede det var ulovligt at spamme, kan man ikke sagsøge dem for det?

De spammer ikke. #3 bruger ordet i betydningen "at gøre noget andre ikke kan lide".
Gravatar #12 - myplacedk
9. jun. 2008 12:34
10 skrev:
#6 - eller at politiet lige beder om, at man ikke voldtager nogen unge kvinder, bare fordi man har udstyret til det.

...og udstyret er fremme og aktiveret. ;-)
Gravatar #13 - Dumpduck
9. jun. 2008 13:29
Ligemeget hvor mange forbrydelser branchens små vagthunde begår, så bliver de aldrig hængt op på det. Hvis vi snakker om MPAA, så har de stjålet noget kode fra en blog og skidt på licensen, de har piratkopieret en intern dokumentar, de ikke havde rettigheder til at kopiere, og så fucking videre!

But no-no, they are the good guys!

..NOT!
Gravatar #14 - PhonetiX
10. jun. 2008 03:50
#8 - Det kan man så også. Du kan anholdes, hvis bare det ligner du har tænkt dig at køre din bil i beruset tilstand. Altså kan du faktisk blive anholdt bare for at låse din bil op i føresiden, mens du er stiv. Var i hvert fald hvad min kørelære sagde til mig, da jeg tog kørekort for et par år siden.
Gravatar #15 - tachylatus
10. jun. 2008 23:17
#14
Ligesom "Klovn" hvor Frank under en fest liiige skal ud og hente en julesmølfe-cd som sidder i bilradioen, netop som en politivogn kommer forbi >_<

RIAA, MPAA, APG, ... pengemaskiner hele bundtet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login