mboost-dp1

SXC - creationc

Retten afviser Paul Ceglias ejerskabsretssag over Facebook

- Via CNET - , redigeret af Pernicious

Tilbage i 2010 forsøgte New Yorkeren Paul Ceglia at lægge sag an mod Mark Zuckerberg og Facebook med kravet om, at han ejede over halvdelen af firmaet, da han i 2003 ifølge eget udsagn investerede 1.000 dollars i Zuckerbergs projekt The Face Book.

I 2012 blev han så anholdt for bedrageri af det amerikanske forbundspoliti, der anklagede ham for at have forfalsket dokumenter og e-mails relateret til Facebook-søgsmålet.

Nu er Ceglias sag mod Facebook så blevet afvist af retten, da de ligesom forbundspolitiet er af den overbevisning, at Ceglias dokumentation er forfalsket.

Ceglia kan risikere at få op til 40 års fængsel for forfalskningerne, hvis han kendes skyldig. Ceglias forsøg på at få retssagen imod sig droppet er imidlertid også blevet afvist.





Gå til bund
Gravatar #1 - Qw_freak
26. mar. 2014 10:29
Så håber jeg god tnok manden er en bedrager, for ellers må man sige at det er noget af lort at havne i nå man bare vil have sin ret...
Gravatar #2 - naggert
26. mar. 2014 10:51
Facebook var 14 milliarder USD værd i 2010.
Jeg tror at folk er klar til at ofre meget for halvdelen af den værdi.

Som Qw_freak skriver må man håber han er skyldig, hvis han dømmes til 40 år i fængsel

EDIT:
Kilde:
http://www.fastcompany.com/1706359/facebook-valuat...
Gravatar #3 - nybruger007
26. mar. 2014 11:07
Men... Kan han spille Crysis?
Gravatar #4 - Qw_freak
26. mar. 2014 11:10
nybruger007 (3) skrev:
Men... Kan han spille Crysis?

er røbeder jordbær i forklædning????

Var det et forsøg på at komme med en sort kommentar?
Gravatar #5 - ibyte_dk
26. mar. 2014 11:58
Hans forsøg på at få retssagen droppet er i modsætning til Facebook-søgsmålet ikke blevet afvist.


Så hans forsøg på at få droppet retsagen er ikke blevet afvist?

Det vil sige retsagen om hans dokumentfalsk er blevet droppet?
Gravatar #6 - OrangeNewton
26. mar. 2014 12:00
#5
Jeg tror mere det skal tolkes som en slags indtil videre, altså der er stadig håb om at han kan få sagen droppet.
Gravatar #7 - brostenen
26. mar. 2014 21:15
Qw_freak (4) skrev:
er røbeder jordbær i forklædning????

Var det et forsøg på at komme med en sort kommentar?


Var "røbeder" et forsøg på at stave korrekt, eller mangler du bare et d, et stort begyndelses bogstav og et komma før jordbær?

Eller er "røbeder" noget han ikke røbede?

(det er gas, du kan tage det)
Gravatar #8 - Hekatombe
26. mar. 2014 21:47
ibyte_dk (5) skrev:
Så hans forsøg på at få droppet retsagen er ikke blevet afvist?

Det vil sige retsagen om hans dokumentfalsk er blevet droppet?


Bare fordi noget ikke er bleven afvist, så behøves det ikke at være godtaget. Det kan godt være at man ikke har taget stilling til det endnu.
Gravatar #9 - Hun73r
27. mar. 2014 01:52
ja endnu en ting jøderne ejer politi og dommere, jødebogen skal bare lukkes
Gravatar #10 - snesman
27. mar. 2014 08:00
Lame troll is lame
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login