mboost-dp1

unknown

Regler for brug af “splatterspil”

- Via Metro express - , redigeret af Pernicious

Børns forbrug af blodige computerspil er så heftigt, at der skal indføres regler for spilleriet på landets fritidsklubber.

Selv om hverken forskere, forældre eller pædagoger kan enes om hvorvidt børn tager skade af at spille Diablo og Counter-Strike, sætter Medierådet for Børn og Unge alle sejl til i en ny kampagne.

Den skal få landets ungdomsklubber og fritidshjem, til at indføre en egentlig spilpolitik overfor børnene.





Gå til bund
Gravatar #1 - [email protected]
25. mar. 2004 10:45
Personligt mener jeg at det må være op til forældrene hvilke spil deres børn må spille(tænker her på genre og anbefalet aldersgrænse). Men når det er i en fritidsklub så vil jeg mene man bør følge de aldersgrænser der står på spillet, hvad børnene så spiller der hjemme/hos kammerater må være op til forældrene. Men det vil virke dumt hvis et barn der ikke må spille et spil derhjemme får lov at bruge hver eftermiddag på det i klubben...

/You probably wouldn't worry about what people think of you if you could know how seldom they do.
Gravatar #2 - china
25. mar. 2004 10:50
Jeg synes ikke at Counter-strike osv. Skal være i SFO'er etc. Istedet kunne de nøjes med spil som fx guldkorn expressen, stuntcar 4d etc. (alle de gode gamle dos-spil) :)

Men i ungdomsklubber sys jeg det er okay. De er trodsalt ældre...

det er bare min mening :)
Gravatar #3 - K@@s
25. mar. 2004 11:01
Er enig med #2, spil som cs hører ikke til i en SFO.
Og i ungdomsklubben syntes jeg også det er rimeligt hvis aldersgrænsen på spil overholdes.
Godt nok kan aldersgrænserne virke lidt latterlige, men i ungdomsklubber kan forældrene jo ikke overvåge hvad børnene spiller, og derfor syntes jeg det er rigtigt at der bliver sat nogen grænser.
Gravatar #4 - peden
25. mar. 2004 11:10
Igen er fokus på det forkerte sted.

Problemet er ikke at nogen spiller CS, det er et problem at de spiller det 10 timer om dagen, enhver kan se at man ved så meget spilleri bliver regulært virkelighedsfjern. Hvad enten det er CS, Stunt Car, eller Guldkornexpressen ;)
Gravatar #5 - renegademaster
25. mar. 2004 11:10
jeg har sq altid spillet de spil, og jeg har ikke taget skade :P

men graffiken osv var jo heller ikke SÅ skræmmende i wolf3d ;)
Gravatar #6 - Flim
25. mar. 2004 11:29
#5

Det er jo ikke sikkert at alle er enige med dig i den påstand :P
Gravatar #7 - lean
25. mar. 2004 11:52
#6
Yep, jeg blev nu rimeligt skræmt når en hund kom efter én og man kun havde en kniv, eller når hitler gik amok med dual gatliner - han var sqda umulig at dræbe.
Ikke noget at spøge med, imho. Heldigvis har ILM holdt sig langt væk fra computerindustrien, så spillene er ikke så realistiske som f. eks Jurassic Park.
Gravatar #8 - Klumpen
25. mar. 2004 12:00
Overskriften er måske lidt misvisende... Det er jo ikke sådan at Medierådet forsøger at tvinge regler ned over hovedet på nogen. De forsøger blot at skabe en dialog omkring det, og det er i mine øjne en god ide.

Dog skal man være lidt på vagt da det godt kan blive en lidt ensidig debat som vi har set så mange gange før.
Det skal dog nævnes at der er blevet taget et par personer ind fra det prof. cs-miljø som vil belyse nogle af synspunkterne set fra vores verden overfor bl.a. medierådet.
Gravatar #9 - [email protected]
25. mar. 2004 12:06
Det er faktisk ikke ret lang tid siden at der i USA(Country of the brave and f... up) var en episode med nogle store knægte som tog på en køretur og prøvede hvordan GTA er IRL... De kørte forbi en bil med en mand i, og skød ham i hovedet :(
Men jeg må indrømme at personligt tror jeg sq folk skal være rimlig skøre i forvejen for at få den slags ideer. Det kommer ikke bare af at spille pc/konsol.

Den eneste måde jeg selv har mærket computer spillets indvirkning på mig selv er at jeg altid bliver så sulten efter en god omgang Guldkorns Ekspress!

/You probably wouldn't worry about what people think of you if you could know how seldom they do.
Gravatar #10 - MegaCore
25. mar. 2004 12:20
SFO børn kan sagtens spille CS. Sålænge man er voksen og tør snakke med børnene om det, er den eneste fare overdrevent brug. I fritteren er det let at styre, da der alligevel er kamp om computeren. Derhjemme er det forældrenes opgave.
Gravatar #11 - TYBO
25. mar. 2004 12:25
På tide...en 8 årig tilbød mig at komme med i hans CS clan.
Han har sikkert spillet i et par år.
Gravatar #12 - death
25. mar. 2004 12:27
Jeg var i en sfo for ikke så langt tid siden og der havde de postal 2 på deres computer! børn på 8 år spillet postal 2!
Gravatar #13 - TYBO
25. mar. 2004 12:32
#12: Sygt...postal 2 er det mest fucked up spil der findes.

Kan stadig huske da jeg var ved slagteren for at hente bøffer og de stod og puttede mennesker levende i kødhakkeren.
Gravatar #14 - Herskegut
25. mar. 2004 13:09
#12 det er jo komplet vanvittigt!! Postel 2 er jo blevet dømt ulovligt i flere lande, netop pga det voldige indhold.

jeg mener vist at det kun er 18+ der må spille det... hvad tænker de pædagoer på!
Gravatar #15 - rashe
25. mar. 2004 13:27
når man nu tænker tilbage på hvad jeg lavede da jeg var lille, så er tegnefilm så som tom og jerry og roadrunner da noget der springer frem. De er jo ikke ligefrem helt frie for vold. Fair nok der er måske ikke ligefrem blod at se. Men ryger du ud over en klippe og falder 500m, og bliver så bagefter ramt af en sten på størrelse med et kolonihavehus .. det bliver man sku lidt kvæstet af.
Jeg er helt enig med #4 og #10, det er i væsentlig højere grad mængden og frem for indholdet man skal fokusere på. (måske med undtagelse af postal 2, det er sygt)
Gravatar #16 - Onde Pik
25. mar. 2004 13:55
Det må da være vanvittigt miljøskadende for børn at vokse op med flere timers CS om dagen. Dog mest på grund af den håbløse attitude som 95% af alle CS spillere har.

Kan lige forestille mig fangeleg i skolegården hvor der er en der gemmer sig bag ved cykelskuret. "Fuxors... PinguinSlayer542 camper for VILDT! ... Admin.. smid ham ud."
Gravatar #17 - Klumpen
25. mar. 2004 14:04
#16 >> Har du en undersøgelse der påviser de 95%, nå ikke, så hold dine afstumpede og fordomsfulde kommentarer for dig selv.

Jeg er træt af at blive sat i bås som en eller anden snotdum person bare fordi jeg spiller et spil og tilfældigvis kan lide det.
Gravatar #18 - wizax
25. mar. 2004 14:21
#16: Jeg kan kun tilslutte mig, og min egen "videnskabelige undersøgelse", mellem dem jeg kender der spiller CS, bakker op omkring din påstand... Helt ærligt... en voksen mand der sidder ved spisebordet og siger "Du skulle bare se hvordan jeg OWNEDE ham med et Headshot med min Deagle, og det var ikke kun lotto." (en SAND historie).

#17: tillykke. Du er hermed udpeget til at tilhøre de 5% der ikke er LATTERLIGE, og samtidigt spiller CS.

Det var Off Topic.. sorry.

MHT til regler vedr. spil i SFO'er og andre offentlige steder, så er min holdning, at SFO'erne bør holde sig til de aldersgrænse-markeringer der er på pakkererne, og ellers deres sunde fornuft. Det er jo dem der har ansvaret for børnenes ve og vel (incl. mentale tilstand) mes de er i deres varetægt. Hvad de laver derhjemme må forældrene sørge for ikke skader dem.
Og så skader frisk luft jo kun nørder som mig ;-)
Gravatar #19 - dj-z
25. mar. 2004 14:42
#17 Ikke for at generalisere, men tag på netcafé og oplev 13-14 årige sidde og råbe "FUCK HVOR ER DU LOTTO" osv... Og du vil måske også mene at det er skadeligt for visse personer at spille CS... Hehe...
Gravatar #20 - Sid
25. mar. 2004 15:09
Jeg er så ansat på, ikke en SFO men en fritidsklub, hvor ungerne er fra 11-17 år. Her spilles der også Counterstrike, selvom aldersmærkningen er +15. Det man skal huske er, at den aldersmærkning er vejledende og ikke en lov, og idet ungerne har 3 x ½ time pr. uge, at spille i så er det begrænset hvor meget de får spillet heroppe. De er dog gerne tilskuere til spillene også.

Aldersmærkningen på spillet er nu blevet en fælles europæisk mærkning, hvilket desværre også gør, at man er nødsaget til, at gå på kompromis mange steder. Der er jo ikke de samme regler der gør sig gældende i Tyskland som i Danmark, hvad angår våben brug i spil. Tyskerne er meget strengere i deres regler omkring dette, ligesom et spil der indeholder en kvinde i bikini ville blive ratet til +18 i USA, mens det ikke ville skabe de store problemer i Danmark.

Problemet med computerspils forskning er, at der mere eller mindre er to retninger. Der er en strengt videnskabelig retning (effektforskning), hvor alle undersøgelser omkring spillene peger på, at børn kan påvirkes negativt af dem. Problemet med disse undersøgelser er, at de i høj grad er kvantitative istedet for kvalitative, og de hiver en bunke mennesker ind i laboratorie omgivelser for, at spille et spil, med måleudstyr klæbet på kroppen, hvilket må anses for, at være en væsentlig stressfaktor i sig selv. Dette vil naturligvis påvirke resultaterne væsentligt. Denne forskningsretning er mest udbredt i USA.

I Europa er den kulturvidenskabelige forskningsretning mere udbredt. Den er mere kvalitativ og handler mere om, at gå ud i de situationer hvor spillene faktisk bliver spillet, dvs. hjem, computercafe'er eller institutioner. Denne retning er langt mindre kritisk overfor computerspil og deres skadelige virkning.


Det kan anbefales, at gå ind på medieraadets hjemmeside og hente deres undersøgelse, "Børn, Unge og Computerspil".
Gravatar #21 - Klumpen
25. mar. 2004 15:53
#18 "Jeg kan kun tilslutte mig, og min egen "videnskabelige undersøgelse", mellem dem jeg kender der spiller CS, bakker op omkring din påstand... Helt ærligt... en voksen mand der sidder ved spisebordet og siger "Du skulle bare se hvordan jeg OWNEDE ham med et Headshot med min Deagle, og det var ikke kun lotto." (en SAND historie)."

Dvs. det er sproget du ikke kan lide?

Nu er jeg selv 20 og gennemsnitsalderen i min klan ligger på omkring 24 og når vi skal snakke om spillet, ja så må jeg nok indrømme at sproget går derover fordi det jo er det sprog der har udviklet sig omkring det spil.

Snak med gutterne fra klanen +35 omkring spillet (gæt selv hvad 35 står for) og du vil se at sproget stadig er det samme. Det har noget at gøre med communitiet og omgangstonen deri og ikke personerne.

---

#19 "#17 Ikke for at generalisere, men tag på netcafé og oplev 13-14 årige sidde og råbe "FUCK HVOR ER DU LOTTO" osv... Og du vil måske også mene at det er skadeligt for visse personer at spille CS... Hehe... "

Jeg har spillet CS de sidste 4 år og jeg kan da finde på at komme med et lignende udbrud pga engagement i spillet og jeg opfatter bestemt ikke mig selv som særligt skadet.

Vi kunne jo også sige: "NØØØJ hvor var du heldig der!" Ville det så hjælpe dig til at se os som ganske normale?

---

#20 >> Yup har læst den undersøgelse før og det var ganske interessant læsning.
Gravatar #22 - Yasw
25. mar. 2004 15:57
#21 - God pointe du har der synes jeg. Det er blot ordvalget der giver et lidt sjovt indtryk, men det er jo bare indforstået fagsnak. Når vi nørder sidder og ævler linux så virker vi nok også ligeså underlige for udenforstående, omend måske mindre højrøstede.
Gravatar #23 - wizax
25. mar. 2004 17:24
#21: Jeg har generelt ikke noget mod dem der spiller CS, jeg har bare noget mod, at de lever sig så meget ind i spillet, at de ikke kan snakke normalt DANSK ved spisebordet med gæster og hele moletjavsen, jeg sidder da ikke og siger "Du skulle bare se da jeg lavede en WRKACTJOB på alle ungerne i det hjemlige SBS, brugte option 3 til at få dem alle på HLD, så jeg kunne få nogle CPU-Units for mig selv".

Mentaliteten i de enkelte spil CS, jeg har forvildet mig ind i, er sådan, at med mindre du kan lave Headshots med din Desert Eagle, og har scripts til stort set alle dine funktioner, så bliver du dømt til NooB med ret til at blive Team Killed. På den anden side, hvis man er så heldig at lave 3 Headshots i træk bliver men enten kaldt "fukking Lotto" eller "Cheater". Er det normalt for samfundet, og hvor mange andre spil findes der hvor folk tager deres "jargon" med ud af spillet?

Ikke for noget, men hvis man ikke kan snakke ordentligt, hvad er der så ved en konversation?
Gravatar #24 - Just@ce
25. mar. 2004 17:43
Som jeg har sagt de sidste 10-gange det her emne blev taget op;

Åh nej, ikke igen nu :-/

Det er så ringe det her, jeg gider ikke engang brokke mig længere. Øv.
Gravatar #25 - Klumpen
25. mar. 2004 17:48
#23 >> Jeg tror du misforstod min pointe lidt. Vi bruger sproget overfor ligesindede som forstår det.

Jeg render da ikke rundt på arbejdet og bruger gloser fra irc/cs da det da ville være tåbeligt.

At din ven så måske ikke opfanger at du ikke forstår hvad han siger er jo hans fejl, medmindre han evt. snakkede med en ligesindet hvor du tilfældigvis overhørte det.

Fordi folk snakker om symaskiner og bruger ord som jeg ikke evt. ikke aner hvad betyder betyder det vel ikke at de ikke snakker ordentligt? Fordi en jyde ikke har helt samme gloser som en sjællænder betyder vel heller ikke at de ikke snakker ordentligt?

Sprog er en meget individuel ting og det ændres konstant efter lokationer, personerne man omgås, og mange andre faktorer.

Jeg går heller ikke ud fra at du snakker på samme måde til din mor som du snakker til dine venner.

At du har haft uheldige oplevelser med cs kan ingen gardere sig imod, der findes folk der har mindre "takt og tone" overalt.
Gravatar #26 - livtraser
25. mar. 2004 17:59
Først var det Videofilmene, som man mente at folk tog skade af.
Så blev det Heavy Metal, så blev det rollespil (Dungeon & Dragons osv.), og nu Computerspil, ej nu må sq da lige tage jer lidt sammen.
Det er ikke pga. at du ser nogle røde pixels på din skærm der gør at et par sindsforvirrede folk i USA tager et par gøbs med i skole og går amok.
Gravatar #27 - Neffi
25. mar. 2004 18:15
#24 .. du har min vote ...
Gravatar #28 - axix
25. mar. 2004 18:16
#23 som #25 siger så er omgangstonen indenfor diverse arbejdsområder/hobbyområder mv. ofte fagsprog.
Når man taler med en ligesindet (en der deler samme hobby/interesser) så vil man ofte benytte sig af et fælles fagsprog og bruge de gloser som begge parter kender til og som de lettest kan beskrive en hændelse eller for den sags skyld diskutere et synspunkt.

Det er ikke ensbetydende med at de begge lider af en sindssygdom og ikke kan skelne forskel mellem den virkelige og virturelle verden.

For mit eget vedkommende har jeg spillet Counter-Strike i snart 4½ år og hygger mig stadigvæk med det selvom det dog er på et helt andet plan end da jeg startede på spillet.
Førhen gik man meget op i spillet og var tilbøjelig til at komme med nogle voldsomme udbrud under en nervepirrende kamp men dette er også tilfældet under almindelig former for sport.

Jeg spiller i clanen +35 hvor de fleste spillere er over 35 år gamle.
De benytter sig som Klumpen var inde på af det samme sprog som I har hørt jeres drenge bruge under middagsmaden.

Det er ikke ensbetydende med at personerne bliver mere voldelige blot fordi de benytter sig af et fagsprog som kun dem der kender til spillet bruger.
Det er det samme indenfor hobby, arbejde, sport osv.
Gravatar #29 - timo_dk
25. mar. 2004 20:19
over havldelen af dem der har gta vice city tror jeg er under 18 år....ligemeget om man sætter aldersgrænser på eller hvad man gør er folk ligeglade (måske bortset fra forældrene der skal købe spillet.....sys at spil som CS ikk hører hjemme i SFO'er men på netcafeer og ungdomsklubber......men det skal ikk gøres ulovligt for folk udner en hvis alder...det ville være dumt....men fjern det fra SFO'er og vuggestuer elelr hva ma nnu kan finde på
Gravatar #30 - pizzamandk
25. mar. 2004 21:49
Lad mig sige det sådan...jeg så Maskernes Nat 1 tilbage i 1981, da jeg var 11 år og havde mareridt bagefter.

I dag låner jeg så GTA3 i børneafdelingen på vores lokale bibliotek...det viser bare, at der altid vil være nogen, der undervurderer film og spil.
Gravatar #31 - Sjakalen|
25. mar. 2004 22:02
hehe guldkorn expressen det rykker sq for vildt! hvor mange børn gider spille det?? hvis de gamer CS og BF der hjemme
Gravatar #32 - Chucara
25. mar. 2004 22:40
Jeg må indrømme at jeg nok er blevet en anelse miljøskadet af CS.. Jeg oplever i hvert fald ofte at jeg får lyst til at slå visse 10-13 årige personer i den anden ende af linien ihjel.. ;)

Denne nyhed var der et indslag om i nyhederne i ..mandags, tror jeg. Det var fordi en eller anden fritidsklub/skole hvade bedt børnene om at få en underskrift fra deres forældre over hvilke spil de måtte spille.. Og det er en fremragende idé.. Men som tidligere nævnt har ingen godt af at sidde foran skærmen hele dagen.. Da jeg var barn havde fik vi en pind og en sten hver, og så blev vi låst inde i et skab i flere timer.. Det lærte vi noget af! Sq!
Gravatar #33 - dcgeek
26. mar. 2004 07:42
Nu er jeg 18 år, og kan jo derfor selv bestemme. Men jeg kan bare ikke holde ud til at se på, at nogen ønsker flere stramninger over for børn og unge. Jeg har selv været barn og ung, og ved udemærket godt hvordan det er, når de voksne til indføre stramninger for brug af fritidsaktiviteter - specielt voldelige computerspil.

Det er ikke noget staten skal blande sig i - overhovedet!
Børn skal have lov til at se alle de voldelige film de vil, og spille alle de voldelige spil de vil. Det har jeg gjort, og jeg har ikke slået nogen ihjel.

Der dør mange i trafikken hver dag. Men hvorfor forbyder vi så ikke biler? Begrundelsen er jo, at det kun er nogle enkelte der er nogle tosser, og et forbud mod biler vil gå ud over de uskyldige, lovlydige bilister.

Det er nøjagtigt hvad der er tilfældet med voldelige spil og film:

Det er jo ikke alle der bliver skadet af det. Men fordi en enkelt på en skole i tyskland bliver psykopat af at spille Counter Strike, hvorfor skal det så gå ud over resten, der IKKE bliver voldelige?
Gravatar #34 - dcgeek
26. mar. 2004 07:48
Citat fra siden:

"Tankevækkende spørgsmål om computerspil, som kan debatteres af forældre, pædagoger og/eller lærere. Diskussionen kan udmunde i formuleringen af en fælles spilpolitik for skolen eller fritidsinstitutionen.

Er det i orden, at der råbes ”Tudefjæs” eller ”jeg nakker dig” i computerrummet?"

Det lyder mest af alt som et par gamle tosser det ikke aner en skid om den moderne ungdom. Et par forfinede, gamle tosser.

Sproget ændrer sig, og børnene taler i sjov. Fat det dog, hundehoveder!

Damn hvor bliver jeg bare pissed over sådan nogle forfinede mennesker. Husker også tydeligt en gang hvor vi havde en lærer, der tyssede på en hver gang man bare sagde et lille bitte bandeord.
Gravatar #35 - wizax
26. mar. 2004 08:14
#25 & #28: Nej... Den episode jeg nævnte var fra en hyggelig Familie-frokost, ikke en Pizza-spisning for nørder. Hermed sagt, at modtageren af hans besked ikke var incarnerede CS spillere, men mere "Far mor og børn".

Der er heller ikke nogen der har sagt at CS spillere er tossede, bare at de OFTE har et problem med socialisering, overfor omverdenen (Udenfor CS universet).

Jeg FATTER heller ikke hvorfor man ikke bare siger "heldig" istedet for "lotto", "Desert Eagle" istedet for "DEagle" osv osv. Er det et forsøg på at være smart? Det er sådanne ting der virker hæmmende på kommunikationen mellem "normale" og "CS'ere".

Om folk bliver voldelige af CS/Splatter spil... Det tror jeg heller ikke, dog synes jeg at se en tendens til at Adrenalin-pumpende spil generelt har en tendens til at forstærke personers personlighed, at der så er nogen der kammer helt over er så bare uheldigt, men det har formodentligt ulmet bagved alligevel.
Gravatar #36 - Herskegut
26. mar. 2004 08:33
Nu har jeg så siddet og læst tråden igennem, jeg må tilstå at klumpen gør en god pointe med at man skifter Jargon tone alt efter hvem man er sammen med, jeghar da også selv spillet CS, men det stoppede jeg da med for 3 år siden.. før alt det jargon kom til.. når jeg nogle gange er til noget LAN af den ene eller anden art, sidder jeg også tit og tænker på hvad der da skal blive af dem so bare sidder og gamer CS, og kan jargon derfra..

Der er nok en del der har ondt i røven nu, og mener "Jeg kan fandeme tjene en masse penge på at spille CS" prøv og vågn op se hvordan andre de lever!

Folk som bruger størstedelen af deres tid på at sidde og spille computerspil, får ikke noget ud af det, ja godt nok er det bare underholdning, men hvis personen spiller flere timer om dagen.. så er det da en smule spildt.. hellere bruge tiden på noget som man evt kan få noget brugbart erfaring ud af..

Der er jo ikke ligefrem nogen arbejdsgivere som tænker "vi skal have en ny medarbejder.. og hvis han kan spille CS, så er det bare endnu bedre!!"

Men måske igen er det bare mig der er snæversynet.. :)
Gravatar #37 - dcgeek
26. mar. 2004 08:53
#36 - jeg spiller CS alene af den grund, at jeg simpelthen ikke har fantasi til at forestille mig, hvad jeg ellers skulle lave. Altså, der er kedelige serier i TV, Vietcong-spillerne er cheatere eller team killere (og der er ikke ret mange Vietcong-servere), Americas Army er kedeligt, og der kommer ikke nogen fede voldelige eller totalt komiske film i TV. Hvad skal man så lave?

Jo, man starter CS op.

Counter Strike er min redning, når det er jeg keder mig. Når jeg spiller CS er det fordi jeg keder mig.

Så noget kan det da bruges til.
Gravatar #38 - wizax
26. mar. 2004 09:25
#36: Problemet er bare, at der er mange, der IKKE skifter jargonen, når de stepper ud af CS verdenen.
Gravatar #39 - Herskegut
26. mar. 2004 10:13
#37 serier ser man ikke på tv, der går ikke nogen gode på tv. derfor henter man dem på nettet, og der er masser af gode serier derude, ellers kan man jo bare tage en tur ud til vennerne, eller lave noget helt 3, det er en lidt ensormig tankegang hvis man kun tænker i spil/serier baner.

Min redning har nu været at jeg holdte op med CS dengang det var sjovt :) det er sgu blevet for kedeligt at spille for en som mig.

#38 rigtigt, men mon dem der bruger CS jargon hele tiden nogensinde kan vendes af med det, godt nok hører jeg også af og til folk som siger "Lol" irl, ja det er fra irc.. men alligvel det er 99,999% af tilfældende at det er nogle gamere som ikke kan styre deres mundtlige udtalelser.. måske er det at sætte det hele under et tag.. men man når sgu ikke nogen steder ved bare at sidde med ligegyldige ting som at spille.. ja af fint nok nogen gange, for at have det sjovt.. men for helvede.. flere timer dagligt.. der er nogen der skal åbne deres øjen og se hvad det egentlig er de laver.
Gravatar #40 - wizax
26. mar. 2004 10:21
#39: helt enig.
Gravatar #41 - axix
26. mar. 2004 10:48
Selvfølgelig er der nogen der skal åbne deres øjne og se hvad de egentlig laver men man behøver ikke ligefrem at generalisere?

Vi er dog alligevel en skare som hygger os med spillet og nej det er ikke 5-7 timer dagligt men et par timer om ugen hvor vi hygger os og nyder hinandens selskab på serverne..

Jeg kan godt se at enkle individer bliver fanget i den virtuelle verden idet de sidder og "spilder" deres tid ved at bruge 5-7 timer dagligt på spillene..

Men derfra og så til at sige at det er cs-spillerne generelt der har problemer med at begå sig i samfundet synes jeg ærlig talt er at tage en lidt forhastet konklusion!
Gravatar #42 - wizax
26. mar. 2004 11:07
#42: Hvilken server spiller I på? En af grundende til at jeg aldrig er kommet rigtigt i gang med CS er bla. den holdning man møder på 99% af de servere CS selv finder.... Så kunne det jo være du/I kunne vise mig "det sande CS".

Jeg kan kontaktes om aftenen på Messenger id: [email protected].
Gravatar #43 - Pox Mortician
26. mar. 2004 11:36
En etikette uden på spillet der angiver hvilken alder spillet henvender sig til, for at lukke kæften på de hysteriske forældre ldyer som en god idè..Hvad? Nårh jo for fanden, det er der jo i forvejen!
Måske skulle man sætte en begrænsninger på at få et barn - man ansøger om at få et barn og bliver så indkaldt til forældre testen. Der vil der blive stillet nogle generelle spørgsmål om hvad en forældrer bør gøre i en given situation, en iq test og endelig en test der måler hvor neurotiske de måske kommende forældre er. Dette ville løse alverdens problemer.

PS: Hysteriske forældre, hold jeres kæft og opdrag jeres børn. Hvordan jeres barn udvikler sig, er jeres ansvar og ikke spilindustriens.
Gravatar #44 - livtraser
26. mar. 2004 12:15
Man finder det man vil finde, hvis man vil finde en forbindelse imellem vold og computerspil så skal man nok finde den, lige som man nok også kan finde en forbindelse imellem boksning/kampsport og vold eller imellem fodboldspillere og vold, det er bare et spørgsmål om at lede længe nok til at finde en sindforstyret person som er gået amok og så give skylden på vedkommende's fritidsinteresse, så pas på næste gang i går forbi jeres lokale skakklub ?
Mærkning af spil, film & musik for indhold ohhh please, det har aldrig hjulpet og kommer heller aldrig til det.

#35 grunden til at der bliver sagt deagle istedet for desert Eagle er hvis du går tilbage i tiden skulle man skrive alt når man ville kommunikerer med hinanden, og Deagle er meget kortere og altså hurtigere at skrive end Deasert Eagle, lige som lotto (eller lo2) er hurtigere at skrive end dit heldige asen.
Osv. ligesom folk der skriver SMS'er og de skriver en sætning på følgende måde: det er = d r
Du kunne lige så spørge om hvorfor at Okay, er blevet til "ok"(og videre til "k"), og du har vel også en del menesker sige ok.
Folk har så også en vane med at sige det som er blevet "normalt" via ens skriftsprog.
Gravatar #45 - wizax
26. mar. 2004 12:35
#44: der er jo da også forskel på hvad man skal skrive i CS og hvad man kan sige i daglig tale, er der ikke?

Og derudover er jeg sikker på at udtrykket Okay kommer fra et af de engelsk-talende lande. OK er derved blevet modificeret til O-Kay (O og K på engelsk). (Lge så bevist som din påstand i det mindste). Grunden til at det senere er blevet til "k" er at man i de engelsk-talende lande er gået over til at sige "kay" istedet for "Okay"/"OK". Det giver sig udtryk ved at man bare kan skrive "k". Igen, tale -> Skrift, ikke omvendt.
"Det er", sagt relativt hurtigt (eller d r sagt "normalt") lyder meget ens, så der er det også nærliggende at det talte sprog danner præcedens.

På den anden side, Jeg har ikke noget imod at CS spillerne laver deres mere eller mindre mystiske forkortelser (Hvordan er heldigt blevet til lo2????) Bare de holder det til CS, der er ikke noget værre end at høre en DANSKER der ikke kan/vil snakke DANSK, det er en forvrængning/forvanskning af det danske sprog, som er decideret ødelæggende for kommunikation (og respekt fra min side).

Igen: Jeg bruger ikke "OS/400" jargon overfor andre end en OS/400, selvom jeg skriver AS/400 kommandoer MANGE gange på en dag. CS for sig og realiteten for sig... Det er der bare åbenbart nogen der ikke kan håndtere.
Gravatar #46 - Staeren
26. mar. 2004 12:45
Enig med #44 og #33

Hvis børns computerspillen skal modererers, så er der sgu så meget andet man ligeså godt kunne tage først/samtidig.

Kan da mærke på mig selv, at jeg efter en times styrketræning er vildt oppe og køre, og hvor den adrenalin der pumper rundt i kroppen bare tigger mig om at knalde den første og bedste der går mig, på en kæmpe en på hovedet.

Det hele handler om selvkontrol, og det er lige præcis DER man burde gå ind og påvirke børn i dag.

Moralen i samfundet er gennem de seneste 10 år dumpet langt ned på skalaen. Da jeg var 10 år stod der sgu ikke "Rundfunk - Piger onanerer ikke" på siden af busserne, og der var sgu ikke seksuelle undertoner i alle reklamer.

Derfor er det vigtigt at lære børn HELT fra starten hvad der er acceptabelt og hvad der ikke er. De skal vide hvad moral betyder, og ikke mindst hvad der er en tilladelig opførsel.

....

Men gad vide hvornår det går op for folk at CS aldrig når EverQuest til sokkeholderene når det kommer til afhængidhed og høje playtimes....

Da det var rigtigt slemt for mig var det fra klokken 15 når jeg kom hjem fra skole til klokken 2 om natten. Det er 11 timer om dagen for de kloge.

Weekenderne forgik således at jeg, når jeg kom hjem klokken 13 om fredagen, satte mig ned og gamede EQ til søndag midnat. Gerne senere.

Se DET er ÆGTE afhængighed. Fuck Counter-Strike og alt det der. Næ nej, EverQuest, se det er det som ødelægger ægteskaber, sågar hele tilværelser.
Gravatar #47 - Klumpen
26. mar. 2004 14:06
#44 >> På samme måde kan du sige at ordet okay eller kay simpelthen har forvrænget det danske sprog i en negativ retning. Come on.

Lol er endda blevet optaget som et brugbart ord/forkortelse af dansk sprognævn (se Politikens Forkortelsesordbog, 2. udgave, 2001).

Jeg bruger det selv i flæng til at udtrykke mig med og kan sidestilles med at sige hehe.

Sproget udvikler sig hele tiden iblandt dagens danskere og det må du lære at leve med. At du så ikke kan lide den retning det tager, ja det er jo så egentligt et problem du selv må ligge og slås med.

Jeg finder det ret snævertsynet at mene at folk lever i en fantasiverden og ikke kan skelne derimellem fordi de har en jargon der ikke lige passer ind i din ideelle sprogverden.

--

Du får lige et par servere hvor folkene er nogle flinke fyre :D

194.255.110.210:20111
194.255.110.210:20222

Det er klan +35's servere.
Gravatar #48 - Pakster
26. mar. 2004 15:44
Hej

Nu står jeg også som ansvarlig for et computerrum i en fritidsklub. Og det er da tydeligt at se hvad børnene vil spille. Det er Counter-Strike. Hvis de ikke får lov i klubben så tager de på netcafe og bruger de fleste (alle?) deres lommepenge dér. Så er det da helt klart at fortrække at de spiller CS her i klubben hvor der er voksen vejledning.

Jeg er da godt klar over at der ikke er meget at vejlede, omkring et spil som counter-strike, men man kan få dem til at tale pænt mens de spiller. Og få dem til at kontrollere deres temperement. Ting som netcafer er fuldkommen ligeglade med, så længe de får deres penge.

Der er utrolig mange problemer med computerspil og den forskning der er som Sid (#20) skriver.

Men jeg ser lidt på det som med rollespil. Som de fleste folk synes er helt fint at børnene bruger deres tid på. Der lever de sig jo fuldstændig ind i rollen som f.eks. elver, og skal ud og skyde folk med pile, og hugge dem ned med sværd. Er det ikke mindst lige så slemt? i computerspil lever man sig også ind i en rolle og dør. Det samme gør man i liverollespil. Der bliver man hugget ned og så dør man.
Hvorfor er der ingen frygt for dette? eller fandt man ud af i sin tid at det fik nok ikke folk til at tage en køkkenkniv og hugge folk ned i nettokøen. Det er lidt plat sat op, men jeg ser lidt sådan på det.
For børn elsker at spille computerspil. Og at det så er counter-strike der er populært bliver man så bare nød til at forholde sig til.

Jeg selv har spillet computerspil siden jeg selv var en lille kid. Så det farver måske også mit syn på det hele.

Men der mangler en god side med et god debatforum omkring dette ok ikke al det information fra hans henrik koop. jeg synes der har nogle ret usaglige argumenter.

mvh Emil
Gravatar #49 - Just@ce
26. mar. 2004 17:56
Hej Emil

Som jeg sagde i #24 gider jeg ikke rigtigt diskutere dette, men nu spørger du jo selv og så er det jo uhøfligt ikke at svare.

Man skal ikke sammenligne Counter-Strike med rollespil - rollespil indeholder for det første LANGT mere skuespil & handling og er generelt ikke fokuseret på kamp overhovedet, men nærmere på at udvikle sig og klare sig godt socialt så man kan stige i status. Counter-strike derimod indeholder KUN kamp, og INTET andet.

Desuden er der depersonificeringen at tage højde for også - det er altså noget sværere at udgive sig for at være et stort grumt muskelbundt der er 3 meter over skuldrene, når man sidder ansigt til ansigt med folk. Derimod kan man sagtens blæse sig op når man sidder bag skærmen. Dem man blæser sig op overfor har jo ingen mulighed for at vide om man taler sandt alligevel...

Men tak fordi du tog dig tid til at skrive et godt indlæg.

Venlig hilsen

Esben
Gravatar #50 - MegaCore
29. mar. 2004 12:03
#20: Der er ikke noget "strengt videnskabeligt" over de behaviouristiske undersøgelser. Det er tværtimod ret forældet at forske i adfærd på den måde.

Man bliver nødt til at se børnenes spillen i et helhedssyn.

#48: Man kan som pædagog sagtens bruge spil som CS konstruktivt. Man skal bare give sig tid til at opbygge en pædagogik omkring det. Se f.x.:

http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...

EDIT: Ignorer Hans Henrik Knoop´s dumme kommentar. Han er berygtet for at bruge tvivlsomme kilder.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login