mboost-dp1

unknown

Regeringsagenturer i USA skifter net

- Via eWeek -

De amerikanske sikkerhedsagenturer er igang med at skifte over til et seperat net med egne ipsegmenter osv, fuldstændig afskåret fra internettet. Dette gøres for at øge sikkerheden i den kommunikation der bliver udvekslet mellem agenturerne.





Gå til bund
Gravatar #1 - XerXes
11. mar. 2003 15:48
Okay så.... virker umiddelbart lidt paranoidt, men det er garanteret en god idé (alt efter hvem men er :-).
Gravatar #2 - Kuruderu
11. mar. 2003 16:01
det var også min tanke...
Gravatar #3 - cybermike
11. mar. 2003 16:18
Saadan har det da koert i danmark laenge. Og det amerikanske burde saa vidt jeg ved have et militaert netvaerk. De trak sig jo ud af arpanet og startede deres eget tilbage i internettets spaede dage.

Nogen der ved hvad der er sket i mellemtiden der side de vil starte et nyt-nyt-net?

/me overvejer at stare et net for noerder, commericial users denied. Ingen spam, ingen fucked regler, fornuftig sikkerhed etc.
Gravatar #4 - kallekunen
11. mar. 2003 16:31
lyder hyggeligt.... NOT

Når de slipper deres orm løs, som kan ligge internettet ned på et kvarter, så bliver de vel ikke selv ramte?
Gravatar #5 - crazz
11. mar. 2003 16:38
#4
Forkert Topic?
Gravatar #6 - tricker
11. mar. 2003 16:39
#3
mon ikke der er nogle af dine venner der bryder løs fra nettet og laver deres eget wannabeenet hvis du prøver det?
;)
Gravatar #7 - Thorun
11. mar. 2003 17:11
#4
Ligger ormene nettet i stykker, eller kan de lægge nettet ned?
Gravatar #8 - Tomcat
11. mar. 2003 19:13
Nu siger de egen IP-segment?
Dvs de tager bare et nyt nummereret område i IP protocollen?

Det er da der ikke noget fancy't i.Det kan vi alle da gøre.
Gravatar #9 - Simm
11. mar. 2003 19:20
#7: har endnu ikke mødt en orm, der kunne lægge en router ned fysisk..tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimbeeeeer :p
Gravatar #10 - KingGuru
11. mar. 2003 20:21
Hvad er nu det for noget tis..
Er mine indlæg blevet slettet..
Nu ville jeg lige have lov til at være lige så latterlig som alle andre.. og så sletter de dem fanme.. det er UHØRT....
Gravatar #11 - phlix
11. mar. 2003 20:30
#3 Sådan et net ville sikkert også leve længe uden nogen form for finansiel underbyggelse. :)
Et eller andet sted skulle du jo have råd til dit 'for vilde n0rd net'.
Gravatar #12 - Code 89
11. mar. 2003 20:33
Lidt sjov skal man jo ha´
Gravatar #13 - west
11. mar. 2003 20:42
#11 - Skal man ud og lægge sine egne kabler i jorden, ja, det ville nok komme til at koste lidt i længden :)

Men det kommer vel an på hvad og hvor meget man mener med "eget net" .. et IP-segment? Et tld ...? (Naah ..) En protocol?
Vi går vel alle og leger lidt med tanker i den retning ? :)

Hvad havde du tænkt på #3 ?
Gravatar #14 - cybermike
11. mar. 2003 21:29
#13: Vi har leget med mange tanker, den ene gik paa at skaffe en landsdaekkende licens til en radio frekvens og lege med packetmodems.

Vi har ogsaa leget lidt med en masse tuneller, og noget routing.

En anden ide vi har leget med som saa godtnok var ment til at holde email koerende i tilfaelde af internet breakdown, gaar ud paa at have telefonisk kontakt med andre servere i et givent mail net en gang i timen og udveksle email.

Men dap ind paa #fujang @ irc.unifix.org og lad os tage en snak om det engang imorgen ;)
Gravatar #15 - west
11. mar. 2003 22:58

Hvad med denne her? =D

http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt

(Nej, man kan nok ikke spille CS over den, men ....)
Gravatar #16 - hejboel
12. mar. 2003 06:17
bla. NSA har da kørt med et seperat net i lang tid, hvor ingen computere må være koblet fysisk sammen med "vores" internet.
Hejboel
Gravatar #17 - s0rensen
12. mar. 2003 07:01
Hehe et nørdenet lyder kewl.
Gravatar #18 - Torcia
12. mar. 2003 09:15
#16

Det danske forsvar gør det samme, der er tale om DKs største LAN. De kører naturligvis også med seperate maskiner til de to net. Det er hulemandssikkerhed, men det virker:)

/Torcia
Gravatar #19 - seahawk
12. mar. 2003 09:46
#14:

Du vil altså bruge Fidonet? :)
Gravatar #20 - gladbjerg
12. mar. 2003 11:48
#18.
det er et WAN de kører, ikke et LAN.
Gravatar #21 - sbeamer
12. mar. 2003 13:10
....hvis de vil opretholde deres hidtidige sikkerheds standard er det HELT sikkert 802.11x baseret!
Gravatar #22 - oc
12. mar. 2003 15:14
det er en meget god ide sikkerheds mæssigt så kan de koncentrere sig om at overvåge de gateways de garenteret mellem internettet og deres nye net,men intet er jo som bekendt 100% sikkert når det er tilsluttet nettet på en eller anden måde.

I må tænke på at banker og forsknings net og også er seperate net alligevel er de også udsat for indbrud
Gravatar #23 - RoceKiller
13. mar. 2003 08:42
#15 Hæ hæææ, der må sku da blive en del lag hvis man spiller CS ;) Hvad med krybskytter?
Gravatar #24 - seahawk
13. mar. 2003 11:03
#22:

I bank verdenen er det ikke unormalt at du har 100% sepererede net - dvs at der ikke eksisterer en gateway mellem de 2 net(Og det lyder som en løsning som den der er tale om...)
Gravatar #25 - RoceKiller
13. mar. 2003 14:49
#24
Eller rettere, gatewayen er menneskelig. "Den" har andre svagheder. Så script-kiddies har ikke den store chance længere, det er kun de "rigtige" hackere der har en chance for at komme igennem. ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login