mboost-dp1

sxc.hu

Regering sagsøgt over brug af nationalsang

- Via TorrentFreak - , redigeret af Pernicious

Ophavsretten er ofte en del af nyheder her på newz.dk, hovedsageligt i forbindelse med ulovlig kopiering af musik og film, men nogle gange kan det være pga. noget helt andet som f.eks. denne sag fra Uganda.

Den ugandiske regering er nemlig blevet sagsøgt af den 83-årig komponist bag deres nationalsang Oh Uganda, Land of Beauty, da han ikke har modtaget kompensation for brugen af sangen ved nationale begivenheder.

Det er George Wilberforce Kakoma der har skrevet sangen på én dag, efter der blev nedsat en komite til at finde en nationalsang i 1962, da Uganda blev en selvstændig nation. Dengang fik han nogle få dollars for sit arbejde, men ifølge hans advokater skulle han være berettiget til mere.





Gå til bund
Gravatar #1 - XorpiZ
27. sep. 2008 07:31
Nu spørger jeg nok dumt.. men burde han ikke have opdaget det noget før?
Gravatar #2 - Locturian
27. sep. 2008 07:38
Dengang fik han nogle få dollars for sit arbejde, men ifølge hans advokater skulle han være berettiget til mere.


Ja, han burde have fået mindst 10 :)
Gravatar #3 - retrospect
27. sep. 2008 08:06
og her kan den høres som midi muzak http://www.nationalanthems.info/ug.htm

Den skulle være en af de korteste national melodier så et par $$ er vel fair nok kvaliteten og længden taget i betragtning.

Er det iøvrigt ikke nok med æren i at have fået lov til at skrive sangen?
Gravatar #4 - lorenzen
27. sep. 2008 08:15
#3 Men æren sikre ikke dine børn mad, derudover er det vidst en subjektiv vurdering omkring den er af høj kvalitet.

Længden er dog positiv, så kan de her nationalssang lir blive hurtigere overstået inden en fodboldkamp starter, så for det burde han da have lidt ekstra kroner.
Gravatar #5 - madeinrussia
27. sep. 2008 08:24
kan ikke forstå hvordan det kan tage en mand 46 år at opdage det..
Gravatar #6 - buchi
27. sep. 2008 09:07
Der er et major problem med dette søgsmål. Havde uganda ikka betalt ham for det? så må de vel også have købt rettighederne til sangen? Prisen er vel ligegyldig?
Gravatar #7 - sand
27. sep. 2008 09:34
Er det ikke lidt ligesom en der får solgt sit patent for billigt, eller på et forkert tidspunkt? Sådan er det bare. Ja, det er surt! Men sådan er det bare... dårlig timing, uheldig handel.
Man kan jo ikke bare komme rendende og whiiine, over at det viste sig at være en dårlig handel..Om det så er fair er jo en anden ting, men han har jo desværre ikke ret til at kræve flere penge...

Det er i hvert fald sådan jeg ser på det...
Gravatar #8 - supremewulff
27. sep. 2008 10:16
Hedder det ikke "Regering sagsøgt FOR brug af nationalsang" og ikke "over"?

Det er da kun på engelsk man siger "sued over ..." ikke på dansk..

Eller ??
Gravatar #9 - telepop
27. sep. 2008 10:28
Nogen der har tjekket teksten i sangen? Den er godt nok tynd :D
Gravatar #10 - Winde
27. sep. 2008 10:35
Citat: "George Wilberforce Kakoma der har skrevet sangen på én dag"

Nickelback skrev deres sang, "How you remind me", den tog et kvarter. De tjente nok mere end "nogle få dollars" for deres arbejde.

Desuden så burde han ikke have noget. De købte vel sangen af manden.
Gravatar #11 - Tumleren
27. sep. 2008 12:12
supremewulff (8) skrev:
Hedder det ikke "Regering sagsøgt FOR brug af nationalsang" og ikke "over"?

Det er da kun på engelsk man siger "sued over ..." ikke på dansk..

Eller ??


Lige under nyheden er der et link der hedder "Foreslå rettelser"
Klik på det.
Udfyld.

Folk er trætte af rettelser til nyheder i comments. Brug den funktion i stedet
Gravatar #12 - supremewulff
27. sep. 2008 12:26
#11

Det var nu mere et spørgsmål end en rettelse.. Er nemlig ikke helt sikker...
Gravatar #13 - Toff.
27. sep. 2008 13:01
Hmm Han mangler måske bare penge... og prøver den hurtige løsning :)

Men det virker da lidt underlige at han er så langsom i opfattelse? :S
Gravatar #14 - Major-pepper-pants
27. sep. 2008 14:31
Har stadig ikke helt fattet hvorfor denne nyhed er på newz!?
Har da intet at gøre her, udover at agere fyldstof.
Gravatar #15 - Norrah
27. sep. 2008 14:37
Mon ikke snare det er en advokat der har fortalt ham han har ret til mere?
Gravatar #16 - Plindstrup
27. sep. 2008 15:12
#7 > Med mindre regeringen burde have vidst at betalingen var for lille. Det kan måske godtgøres at manden ikke var vidende om værdien af hans arbejde, og at regeringen udnyttede dette.

Desuden er det ikke unormalt at man stadig modtager en del af pengestrømmen, selvom man har fået et beløb for at lave sangen. Det hele står og falder med hvad aftalen var dengang. Og hvis manden aldrig har skrevet under på at rettighederne overdrages 100%, så har manden en god sag.

Det vil altid være regeringen der skal bevise at de har købt rettighederne, og under hvilke vilkår de har købt dem.
Så længe manden kan bevise han skrev den, bærer regeringen bevisbyrden - og hvis regeringen ikke har noget på skrift, så er det nærmere synd for regeringen, og ikke for manden.
Gravatar #17 - kg
28. sep. 2008 10:56
#2 hovhov, 10$ er jo størstedelen af uganda's bruttonationalprodukt! :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login