mboost-dp1
RapidShare
Som tidligere ejer af en "RapidShare"-service ved jeg hvor uhyre fristende det er at opsætte et filter hvor det ulovlige indhold får lov at leve videre, da det er suverænt det mest populære.
(Jeg modstod dog fristelsen og gad heller ikke besværet, så jeg lukkede min service i stedet. RIP UploadBAG!)
(Jeg modstod dog fristelsen og gad heller ikke besværet, så jeg lukkede min service i stedet. RIP UploadBAG!)
En ting jeg aldrig har forstået er hvorfor betale for en service og hente ulovlige filer istedet for at hente det ulovlige gratis?
Jeg kan godt forstå at nogle personer vælger at downloade copyright beskyttet materiale for at se hvad det er inden et køb eller fordi vedkommende er fattig og slet ikke har økonomisk mulighed for at købe produktet (selvom dette også er ulovligt så kan handlingen godt følges).
Men at støtte sådanne service med penge er direkte forkert da man jo netop har penge, hvor man skulle støtte produktet istedet for. Kan ikke forstå at bl.a. rapidhshare er blevet så populært når der findes langt bedre gratis alternativer (bittorrent, emule) eller hvis vedkommende vælger at betale for en service hvilket er langt mere forkert, hvorfor så ikke bruge newsgroups til at starte med, der er ingen download begrænsning og du kan max din download fuldt ud...).
Jeg kan godt forstå at nogle personer vælger at downloade copyright beskyttet materiale for at se hvad det er inden et køb eller fordi vedkommende er fattig og slet ikke har økonomisk mulighed for at købe produktet (selvom dette også er ulovligt så kan handlingen godt følges).
Men at støtte sådanne service med penge er direkte forkert da man jo netop har penge, hvor man skulle støtte produktet istedet for. Kan ikke forstå at bl.a. rapidhshare er blevet så populært når der findes langt bedre gratis alternativer (bittorrent, emule) eller hvis vedkommende vælger at betale for en service hvilket er langt mere forkert, hvorfor så ikke bruge newsgroups til at starte med, der er ingen download begrænsning og du kan max din download fuldt ud...).
f-style (2) skrev:En ting jeg aldrig har forstået er hvorfor betale for en service og hente ulovlige filer istedet for at hente det ulovlige gratis?
1: Det går væsentligt hurtigere (Man kan sagtens fylde en 100 mbit/s forbindelse op)
2: Der er ingen chance for at blive snuppet (Man kan købe mange års download-service for en advokat-time)
Fjolle (5) skrev:2: Der er ingen chance for at blive snuppet (Man kan købe mange års download-service for en advokat-time)
Det er godt du ikke arbejder i nogen som helst form for IT sektor, fordi så havde sådan en udtalelse rimlig hurtigt resulteret i en dummeflad eller to. :)
#6
Det er ikke pengemændenes skyld, folk vil altid være grådige.
Det er snarere det politiske system som fejler, fordi at de vil tillade en 3.part at konfiskere andre personers ejendom.
Det er ikke pengemændenes skyld, folk vil altid være grådige.
Det er snarere det politiske system som fejler, fordi at de vil tillade en 3.part at konfiskere andre personers ejendom.
luuuuu (7) skrev:Det er godt du ikke arbejder i nogen som helst form for IT sektor, fordi så havde sådan en udtalelse rimlig hurtigt resulteret i en dummeflad eller to. :)
Jeg tror at han mener at man ikke kan blive straffet for at købe download-adgang for det kan man ikke. Du kan jo heller ikke blive straffet for at købe en sodavand i en kiosk som tilfældigvis også sælger hælervarer fra baglokalet.
Selvfølgelig kan man blive taget i rent faktisk at downloade noget ulovligt - det kan man nemlig altid hvis man gør sådan noget.
Men til sagen. RapidShare er faktisk blandt de mest aggressive når det drejer sig om at fjerne ulovligt materiale. Ikke alene fjerner de tingene meget hurtigt men de erstatter også download-siden med en meget belastende side fyldt med opfordringer til at købe lovlige kopier i stedet for at downloade ulovligt. Dette, kombineret med en ændret betalingspolitik, har fået piraterne til at skifte 'udbyder' væk fra RapidShare.
noramskull (8) skrev:#6
Det er ikke pengemændenes skyld, folk vil altid være grådige.
Måske, men ville de virkelig forbrugerne det bedste, så udviklede de en metode som ville gøre det mere attraktivt at købe produkterne end at hente det ulovligt.
Men det gider de ikke, de er gammeldags og vil tilsyneladende ikke følge med og det er ærgerligt for begge parter.
#11
Jo det kan man godt. Det gør man ved at indtaste IP'en på den pågældende side, men det kræver selvfølgelig at man kender IP'en :)
Axl (9) skrev:#8 > Et domæne er ikke en ejendom.
Det sagt er det stadig grotesk at nettet på den måde bliver gjort partisk i en politisk sag.
Hvordan er et domæne ikke en ejendom?
f-style (2) skrev:En ting jeg aldrig har forstået er hvorfor betale for en service og hente ulovlige filer istedet for at hente det ulovlige gratis?
Jeg kan godt forstå at nogle personer vælger at downloade copyright beskyttet materiale for at se hvad det er inden et køb eller fordi vedkommende er fattig og slet ikke har økonomisk mulighed for at købe produktet (selvom dette også er ulovligt så kan handlingen godt følges).
Men at støtte sådanne service med penge er direkte forkert da man jo netop har penge, hvor man skulle støtte produktet istedet for. Kan ikke forstå at bl.a. rapidhshare er blevet så populært når der findes langt bedre gratis alternativer (bittorrent, emule) eller hvis vedkommende vælger at betale for en service hvilket er langt mere forkert, hvorfor så ikke bruge newsgroups til at starte med, der er ingen download begrænsning og du kan max din download fuldt ud...).
Vel fordi newsgroups er for avanceret at sætte op for den pågældende gruppe mennesker?
#18 -
29. dec. 2010 14:54
noramskull (15) skrev:Axl (9) skrev:#8 > Et domæne er ikke en ejendom.
Det sagt er det stadig grotesk at nettet på den måde bliver gjort partisk i en politisk sag.
Hvordan er et domæne ikke en ejendom?
Har du ikke set de sager som der har været med tvangsovertagelse af domæner ? eof, orango etc....
Interessant angrebs metode fra RIAA og MPAA, den slags sager kommer man vist til at høre meget mere om i 2011.
RapidShare er færdig!
De ændrede for snart et år siden deres forenings model. Hvor dem der uploader materiale bliver belønnet med en gratis Prime konto i 30 dage, hvilket fik flere og flere til at uploade.
Lige siden de stoppede med den model, er uploade af filer faldet.
Da brugerne ikke længer får noget "ud af" at uploade. De har praktisk talt savet den gren over de sidder på.
Muligfremtid?
Men bliver interessant at se om siden overlever i længden med den nye model.
Tror desvære at kampen for deres domæne er deres mindste problem, på længersigt.
RapidShare er færdig!
De ændrede for snart et år siden deres forenings model. Hvor dem der uploader materiale bliver belønnet med en gratis Prime konto i 30 dage, hvilket fik flere og flere til at uploade.
Lige siden de stoppede med den model, er uploade af filer faldet.
Da brugerne ikke længer får noget "ud af" at uploade. De har praktisk talt savet den gren over de sidder på.
Muligfremtid?
Men bliver interessant at se om siden overlever i længden med den nye model.
Tror desvære at kampen for deres domæne er deres mindste problem, på længersigt.
Axl (9) skrev:#8 > Et domæne er ikke en ejendom.
noramskull (15) skrev:Hvordan er et domæne ikke en ejendom?
Scorp-D (18) skrev:Har du ikke set de sager som der har været med tvangsovertagelse af domæner ? eof, orango etc....
Jeg vil lige minde om at der er forskellige regler for .dk og .com, hvor man med .com gerne aabent maa skilte med at man vil saelge et domaene. Paa den maade minder .com-domaener i hvert fald meget om ejendom.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund