mboost-dp1
Rambus Inc.
Det var en dårlig nyhed. Det ser ud til at lobbyismen sejrede over fornuften, men nu har jeg heller ikke sat mig ind i sagens enkeltheder.
Mit bud er at vi VIL komme til at mærke det - vi snakker grundsten i DDR SD-RAM, og selvom vi nu snakker senere generationer, så vil jeg gætte på at det som Rambus har patent på, ligger i noget fundamentalt grundlæggende i selve arkitekturen.
DDR, DDR2 og DDR3-RAM vil altså blive ramt prismæssigt, alt efter hvor mange penge Rambus ender med at få.
Det er dog ikke hele perioden, men "kun" årene 2004-2007 som Rambus kan krav på - idet Rambus i 2007 fik sat loft på hvor meget de kunne kræve i royalties.
Mit bud er at vi VIL komme til at mærke det - vi snakker grundsten i DDR SD-RAM, og selvom vi nu snakker senere generationer, så vil jeg gætte på at det som Rambus har patent på, ligger i noget fundamentalt grundlæggende i selve arkitekturen.
DDR, DDR2 og DDR3-RAM vil altså blive ramt prismæssigt, alt efter hvor mange penge Rambus ender med at få.
Det er dog ikke hele perioden, men "kun" årene 2004-2007 som Rambus kan krav på - idet Rambus i 2007 fik sat loft på hvor meget de kunne kræve i royalties.
vi vil nok kunne mærke, at nogle no-name går konkurs samt(afhængig af hvad rambus vil have) og højst sandsynligt mærkbar forhøjelse af rampriserne til at starte med, og dernæst vil det nok falde til dette niveau igen engang om nogle år (afhængig af markedet selvfølgelig)
ZiN (3) skrev:Mine damer og herrer; Så skal der investeres i RAMBUS aktier... :-)
Ja, eller det skulle man have gjort igår.
jeg vil nu mene at det kun er i usa de kan kræve royalties og ikke i resten af verdenen eller er jeg helt gal på den?
hvis dette er tildfældet tror jeg ikke at vi vil mærke så meget til det.
hvis dette er tildfældet tror jeg ikke at vi vil mærke så meget til det.
jeg mener nu ellers der er stor forskel i vores patent regler og spørgsmålet er om de gider gå igennem 7 år endnu med en eu domstol
Hmm, en kollektiv hjerneblødning hos Højesteret i USA - det er vel efterhånden mere reglen end undtagelsen?
Interesserede bør tage at læse:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rambus
- især alt om retssagerne.
Efter min mening lagde Rambus noget meget vigtig info på bordet under JEDEC-samarbejdet, uden at gøre opmærksom på at det var dækket af Rambus's patenter og at der derfor skulle betales heftige royalties for at bruge det.
Desværre havde JEDEC-gruppen ikke nogen regel om at medlemmerne skulle gøre opmærksom på evt. patenter, det var vist mere 'en uskreven regel', og at den var uskreven har de bittert fortrudt siden da.
Efter at RDRAM blev fravalgt af både Intel og de andre RAM-producenter, har Rambus næsten ikke lavet andet end at føre retssager mod de andre.
I det hele taget ser Rambus' business-plan ud til kun at gå ud på at opkøbe patenter, og licensere dem til andre mod betaling.
Hvis der kom en orkan og tværede Rambus' hovedkvarter ud over landkortet, ville jeg ikke savne dem. De er ikke et hak bedre end blodsugere og skadedyr.
Anyway, jeg tror ikke Rambus får noget videre ud af at have vundet denne sag. De har gjort sig uheldigt bemærket ved domstolene ved at have makuleret vigtige dokumenter i sagen, og EU har kig på dem for at misbruge patenter:
http://www.theregister.co.uk/2009/01/12/rambus_des...
Interesserede bør tage at læse:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rambus
- især alt om retssagerne.
Efter min mening lagde Rambus noget meget vigtig info på bordet under JEDEC-samarbejdet, uden at gøre opmærksom på at det var dækket af Rambus's patenter og at der derfor skulle betales heftige royalties for at bruge det.
Desværre havde JEDEC-gruppen ikke nogen regel om at medlemmerne skulle gøre opmærksom på evt. patenter, det var vist mere 'en uskreven regel', og at den var uskreven har de bittert fortrudt siden da.
Efter at RDRAM blev fravalgt af både Intel og de andre RAM-producenter, har Rambus næsten ikke lavet andet end at føre retssager mod de andre.
I det hele taget ser Rambus' business-plan ud til kun at gå ud på at opkøbe patenter, og licensere dem til andre mod betaling.
Hvis der kom en orkan og tværede Rambus' hovedkvarter ud over landkortet, ville jeg ikke savne dem. De er ikke et hak bedre end blodsugere og skadedyr.
Anyway, jeg tror ikke Rambus får noget videre ud af at have vundet denne sag. De har gjort sig uheldigt bemærket ved domstolene ved at have makuleret vigtige dokumenter i sagen, og EU har kig på dem for at misbruge patenter:
http://www.theregister.co.uk/2009/01/12/rambus_des...
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3Armbs
Det er satme noget af en stigning -- fra kurs 6.7 til 9.4...
Eller rettere - de er tilbage hvor de var i januar.
Det er satme noget af en stigning -- fra kurs 6.7 til 9.4...
Eller rettere - de er tilbage hvor de var i januar.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund