mboost-dp1

unknown

Radeon X1800XT på 1 GHz

- Via Yahoo - , redigeret af peter_m

Det er lykkedes en flok finske over-clockere, som de første, at få en GPU til at køre ved 1 GHz. Med deres eget hjemmebyggede udstyr kølede de en Radeon X1800XT ned med flydende kvælstof til en temperatur på -80 graders Celsius.

Den præcise hastighed finnerne opnåede, var 1.003 GHz for GPUen og 940,50 MHz for DDR hukommelsen, hvilket svarer til 1,881 GHz. Ved denne hastighed kørte alt stadigt stabilt og uden grafiske fejl.





Gå til bund
Gravatar #1 - acid
27. okt. 2005 08:04
Fedt nok at det kan lade sig gøre, og at det kører stabilt...
Gravatar #2 - Snoop
27. okt. 2005 08:05
Ja, flydende kvælstof burde være standard i ethvert OC system. Både til CPU'en og GPU'en, og sikkert også rammene.
Gravatar #3 - guybursh
27. okt. 2005 08:13
Flydende kvaelstof = 2. generation vandkoeling :) ... Kunne maaske bare godt forestille mig det er lidt mere ekspensivt og tungere at slaebe rundt paa ....
Gravatar #4 - Onde Pik
27. okt. 2005 08:19
Det kalder jeg OC-potentiale ;) Virkelig rat at se at der er SÅ meget headroom i den nye chip. Chippen overcloker også forbavsende godt med stock køling ;)

Som nogle skrev:

"Radeon X1800 XT’s extreme clock-scaling capabilities are made possible by a series of key innovations that include use of the state-of-the-art 90-nanometer semiconductor process technology, an efficient new Ultra-threaded Shader Model 3.0 architecture, and a revolutionary new 512-bit ring-bus memory controller."
Gravatar #5 - l.m
27. okt. 2005 08:21
Flydende kvælstof er ikke legetøj, husk det nu kids.

Ellers er det et par initiativrige finner, bare beklageligt at den artikel kun indeholder 10 linier om dem og deres setup, og 50 som fremhæver ATIs herligheder, men hva, det interessante kan vel også koges ned til luftkøling, nej tak, flydende nitrogen, YES SIR!


Der er lidt flere og mere interessante billeder her http://www.muropaketti.com/3dmark/r520/ghz/
Gravatar #6 - davp
27. okt. 2005 08:28
Nu håber jeg godt nok ikke det er min egen skærm, men på deres fullscreen screenshot i bunden, er skærmbilledet da fyldt med artifacts? ..

Så tvivler lidt på den stabilitet de påstår de havde ud af det. Jovidst, systemet kører sikkert ok, men det er jo også grafikkortet de presser.
Gravatar #7 - El_Coyote
27. okt. 2005 08:38
#6 det er ikke din skærm :P
"uden grafiske fejl" er da lidt af en fejler.. der er da masser af artifacts i texten og grafikken på de skærmbilleder.
Gravatar #8 - T.A
27. okt. 2005 08:44
Ja det er et meget meget skrabet desktop de har de og man kunne fint forestille sig at deres opsætning kun lige magter at starte op uden tests tror jeg ikke meget på deres stabilitet.
Gravatar #9 - cyrix^
27. okt. 2005 08:45
Der står tilmed også at de har haft nogen windows crashes...

Men stadig imponerende...
Gravatar #10 - Lencor
27. okt. 2005 08:48
#6 & #7
Kunne det ikke tænkes det var png-komprimeringen der lavede disse artifacts?
Gravatar #11 - Onde Pik
27. okt. 2005 08:49
#6 + #7

Jep men læg lige mærke til at RAMne er clocket til 1Ghz i det nedeste shot. De siger selv at der ikke var nogle fejl ved 940Mhz
Gravatar #12 - T.A
27. okt. 2005 09:11
Sålænge at GPU'en ikke bliver presset til sit max og stadig ikke crasher eller laver fejl så kan man ikke kalde det for stabilt.
Havde selv et varme problem med et tidligere grafikkort, hvor efter en tid ved max load crashede den.
Der gjorde at "3D" delen af GPU'en crashede, men computer kørte stadig bare kun i en "vga mode".
Siger ikke at dette ville ske i dette tilfælde men uden at den har været belastet ved max load i længere tid er det ret svagt at kalde det for stabilt.
Gravatar #13 - El_Coyote
27. okt. 2005 10:15
#10
nej jeg har set de samme artefacts på min skærm når jeg har oc'et. jeg har så tilgengæld aldrig set den slags artefacts i png kompressioner.
Gravatar #14 - rmj
27. okt. 2005 10:20
Det er også begrænset hvor langtid du kan kører ned flydene kvælstof da tilsidst går grafikkortet simplehen istykker. Så det er langt fra en holdbar kølmetode. For ikke at tage om farlig.
Gravatar #15 - mindzero
27. okt. 2005 10:21
#5:
Ja og så skal de (sjovt nok) selvfølgelig have et billede at kvælstofstankene i deres (fede) bil.


Ja, gutterne fra Muropaketti gør det igen, de er jo meget glade for at lege med flyvende kvælstof. De har jo også gjort det et par gange før med et par P4 i 2002. Her og her

Hvorfor linkes der til Yahoo! når det jo bare er ATI's pressemeddelelse ??

3DMark screenshot
Gravatar #16 - ldrada
27. okt. 2005 10:54
Da jeg forsøgte mig med at bruge det ATI Tool som overclockeren brugte, ville jeg straks lige se om jeg kunne overclocke mit Radeon 9600SE kort (Der kører 324MHz core / 196MHz Memory) op til 518/313MHz, som er hvad ATITool har sat som en standart "safety range".
Skærmen forvandlede sig straks til en bunke grønne kasser (ca. 50x50) i forskellige mønstre, og musen var også en grøn kasse når jeg bevægede den. Man kunne intet se, overhovedet.
Folk vil sikkert kunne genkende dette skærmbillede hvis de har prøvet at spille piratkopiere/ødelagte spil på deres NES.

Men som en ansvarlig GPU overclocker, vidste jeg på forhånd at der ikke er nogen skade sket (Ud over det store chock man får første gang man ser sådan en skærm).

Dette er et råd til alle nybegyndende overclockere: Hvis noget går sindssygt meget galt, så start en HARD SHUTDOWN procedure. Det vil altså sige at du straks skal hive elstikket ud på din computer.
Derefter, åben dit kabinet, hiv grafikkortet ud af maskinen, lugt lidt til det, kig på det, og tænk "Sikke et svagpisserkort du er...".
Sæt derefter kortet tilbage i maskinen - Du burde nu kunne starte maskinen normalt igen, med kortets clock-indstillinger tilbage på factory-default.
Gravatar #17 - Azjo
27. okt. 2005 11:35
erm, jeg kan ikke se nogen artifacts på nogen billeder... hvor er dette billede i snakker om? Osse kigget på #5's link
Gravatar #18 - ViOLeNTFORK
27. okt. 2005 11:41
#16 Man kan evt. supplere med x antal spyt mens man råber "pøøøøjh! pøøøøjh!"
Gravatar #19 - ldrada
27. okt. 2005 11:45
#17
Dette billede, den venstre kant af vinduerne.
Gravatar #20 - XorpiZ
27. okt. 2005 12:10
#18

Nu er det jo et grafikkort man kæmper med og ikke opdragelsen af ens kæreste.
Gravatar #21 - stefan_v
27. okt. 2005 12:28
Mit Ti4200 med passiv køling, må se sig slået - FORDØMT! Men efter at have set (og rørt) ved det flydende skidt, tror jeg, at jeg vil holde mig langt væk :)

Fordamper det ikke rimeligt hurtigt? Man skal da have en hel del stående hvis man skal spille i et par timer :) Men det er jo nok heller ikke lige menningen...

Til vinter vil jeg prøve at sne-køle mif gfx-kort...
Gravatar #22 - Spirir
27. okt. 2005 12:47
#19

Hvis man kigger på det billede de har taget af skærmen ( ikke screenshot'et ) kan man ikke se de fejl. Opløsningen af billedet er ikke det bedste men størrelsen af fejlene burde man altså kunne se på det billede alligevel. Derfor må det være fejl i komprimeringen. Det ville da også være mærkeligt at de ville offentlig gøre netop det screendumb med så åbenlyse fejl og samtidigt udtale sig om fejlfrie billeder.

Er kvælstoffet iøvrigt ikke varmere en gennensnits temperaturen i finland? Og jeg troede også kun det var vodka de kunne få i flydende tilstand. Måske er der noget om det der globale opvarming-shit de alle taler om
Gravatar #23 - rmj
27. okt. 2005 13:08
#21 jo det gør det. meget hurtigt endnu. Plus at det fryser mere og mere sagt når du har Grafikkort i bundkortet. Så efter ikke særlig langtid vil bundkortet også blive frosset til. Ville ellers se sjovt ud lige at skubbe for meget til sådan en maskine. Boom så vil kortet gå i temmelig mange stykker
Gravatar #24 - FinnHolger
27. okt. 2005 15:30
Pussigt at halvdelen af artiklen bruges til info og kontakt om ATI - At de bruger selve ATIs pressenyhed.
Gravatar #25 - Azjo
27. okt. 2005 17:36
#19 Bare de små artifacts ved bogstaverne? Så dem godt men tænkte det altså måtte være store lette-at-finde artifacts. ah well :)
Gravatar #26 - El_Coyote
27. okt. 2005 20:02
#22 komprimerings artefacts ser så helt anderledes ud end dette ;)
og jeg har set den slags oc artefacts nok gange til at kunne genkende dem.
men #11 har dog ganske ret.
Gravatar #27 - Nosfer@tu
27. okt. 2005 21:01
Fun at så seriøst et site som newz.dk er 10 dage om at finde nyhedden og når den så endelig kommer frem sables den først ned for derefter at blive brugt til offtopic diskution.

Give them some credit ffs...
Gravatar #28 - Azjo
27. okt. 2005 23:04
#27
Dette er altså ikke en proffesionel nyhedsside, så nyhederne bliver lagt på når de når en eller anden har bidraget med nyheden og den så er rettet.
Hvis xxx så først kommer med nyheden en måned senere, skal vi så droppe den hvis den nu alligevel har nyhedsværdi? nej vel?

Better later than never!
Gravatar #29 - .dot
28. okt. 2005 07:41
#24 - Pudssigt at det måske kan være fordi det er en pressemeddelse, og ikke en "nyhed"
http://ca.us.biz.yahoo.com/ccn/051026/200510260293...
http://apps.ati.com/ir/PressReleaseText.asp?compid...

#28 - Indeed
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login