mboost-dp1
AMD
Lidt under 2500 kr. for et flagskib? Er jeg faldet af hesten for lang tid siden eller er det ikke virkeligt billigt..?
Man burde faktisk ved alle disse sammenligninger af grafikkort tilføje et punkt der hed noget i retning af "Årlige kilowatt-timer ved 1 times spil dagligt".
Så ville man altid være i stand til at gange op og se, hvad der er dyrest for een, hvis man nu regner med at bruge kortet i et års tid og spiller 2-3 timer dagligt - som det er i dag, er det jo bare et skud i tågen!
Så ville man altid være i stand til at gange op og se, hvad der er dyrest for een, hvis man nu regner med at bruge kortet i et års tid og spiller 2-3 timer dagligt - som det er i dag, er det jo bare et skud i tågen!
Det er vel ikke særlig overraskende at et kort med 2 GPU'er kan hamle op med et kort med en enkelt GPU.
Når nVidia lancerer noget ala GTX280 GX2, så har AMD igen ingen chance, hvilket vel heller ikke kan være særlig overraskende.
Hm.. GTX280 GX2 i tri-sli ... sex-sli.. Bare navnet... :P
Når nVidia lancerer noget ala GTX280 GX2, så har AMD igen ingen chance, hvilket vel heller ikke kan være særlig overraskende.
Hm.. GTX280 GX2 i tri-sli ... sex-sli.. Bare navnet... :P
#6
men det er stadigvæk kun 1 pci-e port den bruger. faktisk 1 printplade.
nvidia plejer at bruge 2 printplader til deres gx2 kort.
så kan man fortsætte diskussionen, at når gx2 kommer, så kan amd/ati lave et kort der bruger 2 printplader, så den kommer op på 4 gpu'er*.
*mini a-kraftværk følger ikke med
men det er stadigvæk kun 1 pci-e port den bruger. faktisk 1 printplade.
nvidia plejer at bruge 2 printplader til deres gx2 kort.
så kan man fortsætte diskussionen, at når gx2 kommer, så kan amd/ati lave et kort der bruger 2 printplader, så den kommer op på 4 gpu'er*.
*mini a-kraftværk følger ikke med
#6 Jo som har AMD stadig chancen fordi når Nvidia laver geforce 280gtxgx2 så koster det 6500-7000kr hvorimod amd's kommer til at ligge på 3000kr. Der er ikke noget ved at have det hurtigeste kort, når de ikke kan matche pis/ydelsen ved AMD
det er dejligt at se AMD / ATI :) har forstået det og vinder frem.
og bare lige hvis du ikke er klar over det har AMD vundet denne generation af kort, nyder selv mit ultra lækre 4870 til 1700kr og det yder bare :D
det er dejligt at se AMD / ATI :) har forstået det og vinder frem.
og bare lige hvis du ikke er klar over det har AMD vundet denne generation af kort, nyder selv mit ultra lækre 4870 til 1700kr og det yder bare :D
Gal det ser godt ud! Jeg hepper virkelig på AMD i den her omgang, hvis de ikke får succes, så får Nvidia altså for meget dominans, hvilket ikke er godt for priserne. Man kan jo bare se hvordan priserne er styrtdykket efter AMD's HD4850 og 4870 kom ind på markedet, fordi de yder så godt til få penge :)
Men det ser godt ud og så er det enda med beta drivers og lige præcis drivers betyder alt i de her dual core gpu løsninger.
Men sådan et kort her skal man da også sidde med en 24 eller en 30" skærm, de er jo født til høje opløsninger :)
Iøvrigt kan DH's test anbefales, de laver nogle af de mest præcise, informative og brugbare tests derude: http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=5...
Men det ser godt ud og så er det enda med beta drivers og lige præcis drivers betyder alt i de her dual core gpu løsninger.
Men sådan et kort her skal man da også sidde med en 24 eller en 30" skærm, de er jo født til høje opløsninger :)
Iøvrigt kan DH's test anbefales, de laver nogle af de mest præcise, informative og brugbare tests derude: http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=5...
#6
Hvis du nu bare læste nyheden her på siden, kan du se at i visse tilfælde slår det faktisk 2 stk 280 i SLI, og dette med Beta drivere. Når man så lægger det til at nvidias drivere sutter, især deres GX2 drivere har ikke været gode, og et nvidia kort nok vil koste det dobbelte, ja så er AMD da stadig det klare valg
Hvis du nu bare læste nyheden her på siden, kan du se at i visse tilfælde slår det faktisk 2 stk 280 i SLI, og dette med Beta drivere. Når man så lægger det til at nvidias drivere sutter, især deres GX2 drivere har ikke været gode, og et nvidia kort nok vil koste det dobbelte, ja så er AMD da stadig det klare valg
Jeg synes nu Nvidias driver kører fint, ihvertfald på min stationær.
På min bærbar er det noget helt andet, der skal jeg bruge en hacket driver for at den kører uden at gå ned. Kører så også Vista på min bærbar.
Troede ellers jeg var færdig med ATI, men det er sq for dumt, IMHO, at give dobbelt så meget for en kort der yder mindre.
der kommer sq nok sådan et 4870 i min nye spand.
På min bærbar er det noget helt andet, der skal jeg bruge en hacket driver for at den kører uden at gå ned. Kører så også Vista på min bærbar.
Troede ellers jeg var færdig med ATI, men det er sq for dumt, IMHO, at give dobbelt så meget for en kort der yder mindre.
der kommer sq nok sådan et 4870 i min nye spand.
Har for nogle dage siden købt et GTX 280 kort.. Det er altså et dejligt kort. Nu har jeg ikke prøvet så mange spil, men demoen på Crysis kørte jeg i højest opløsning, uden at jeg mærkede noget lag.
Nu har jeg ikke spillet så meget førhen, så jeg er nok nem at imponere, men godt ser det ud.
Dog kan det stadigvæk hakke lidt i Microsoft Fly Simulator X, når man slår alt til..
men så må vi have fat i et GTX 280 igen :-)
og ja, det er på et gigabyte mb, 4 kerne 2,66 ghz, med 8 gb ram, 64 bit ultimate vista.
Kunne godt tænke mig at se AMDs bud i virkeligheden.
Nu har jeg ikke spillet så meget førhen, så jeg er nok nem at imponere, men godt ser det ud.
Dog kan det stadigvæk hakke lidt i Microsoft Fly Simulator X, når man slår alt til..
men så må vi have fat i et GTX 280 igen :-)
og ja, det er på et gigabyte mb, 4 kerne 2,66 ghz, med 8 gb ram, 64 bit ultimate vista.
Kunne godt tænke mig at se AMDs bud i virkeligheden.
Godt for AMD, den virksomhed har vist også snart brug for noget fremgang hvis ikke at de skal ende med at gå helt konkurs - så ville både processor- og grafikkortmarkedet jo med et slag være monopoliseret. *Gyser ved tanken*
#17 Hvad du føler kan vi ikke bruge til noget, kom med nogle tal på bordet for dit over dyrer kort, vi kan jo få 2x 4870 til den pris. Kør en crysis benchmark :) det er ikke så svært.
kan stadig ikke fatte den her crazy ydelsen for og jeg siger det igen 1700kr det er crazy. det billigste 280gtx jeg har set var til 3300kr så er der stadig 1600kr til forskel.
Og nej #20 har ret, fanboism kan nu også dække over lag. :)
kan stadig ikke fatte den her crazy ydelsen for og jeg siger det igen 1700kr det er crazy. det billigste 280gtx jeg har set var til 3300kr så er der stadig 1600kr til forskel.
Og nej #20 har ret, fanboism kan nu også dække over lag. :)
17# Har kun oplevet man har brug for 8GB Ram i servere, eller når man arbejder med store dokumenter i Adobe Indesign eller lign.
Kunne være interessant at vide hvor meget hukommelse et spil som Crysis reelt vil bruge når der ellers er nok at tage af.
Har selv 2GB Ram og et gammelt 8800GTS med 640MB ram på kortet, det kører Crysis fint i 1680x1050 i høj detaljegrad (ikke max)
Kunne være interessant at vide hvor meget hukommelse et spil som Crysis reelt vil bruge når der ellers er nok at tage af.
Har selv 2GB Ram og et gammelt 8800GTS med 640MB ram på kortet, det kører Crysis fint i 1680x1050 i høj detaljegrad (ikke max)
Som en af de utallige gamere, som vil have det største, vildeste og bedste, og er villig til at betale for det vil jeg kun sige, Nvidia 4 Life!
AMD har ikke lavet noget ordenligt i længe, og kommer ikke til at købe noget at deres "kram" igen, den fejl laver man kun engang.
AMD har ikke lavet noget ordenligt i længe, og kommer ikke til at købe noget at deres "kram" igen, den fejl laver man kun engang.
# 23
Jeg håber da ved gud du er ironisk, hvis ikke er du sku ikke alt for spids når du kommer med sådan en udtalelse.
Enten er du ikke for spids som oven nævnt, eller også er du simpelthen fanboy. Fanboys har jo som bekendt meget svært ved at se og forstå kendsgerninger som ikke passer ind i deres syn på verden, og lige nøjagtig der passer du helt fint ind.
Jeg håber da ved gud du er ironisk, hvis ikke er du sku ikke alt for spids når du kommer med sådan en udtalelse.
Enten er du ikke for spids som oven nævnt, eller også er du simpelthen fanboy. Fanboys har jo som bekendt meget svært ved at se og forstå kendsgerninger som ikke passer ind i deres syn på verden, og lige nøjagtig der passer du helt fint ind.
# 24
Jammen mange tak.
Men vis mig nu et bedre gamer grafik kort på markedet end Nvidia's? Så siger du vel "vent til den ny fra AMD/ATI kommmer" og så går der vel 1 md. og så kommer Nvidia igen med et støre, bedre og hurtigere kort, som altid. Men vil da meget gerne høre fra dig hvis du er helt uenig og dit eneste agument for AMD/ATI ikke er pris, for er så lige glad med prisen, jeg vil have oplevlsen!
Jammen mange tak.
Men vis mig nu et bedre gamer grafik kort på markedet end Nvidia's? Så siger du vel "vent til den ny fra AMD/ATI kommmer" og så går der vel 1 md. og så kommer Nvidia igen med et støre, bedre og hurtigere kort, som altid. Men vil da meget gerne høre fra dig hvis du er helt uenig og dit eneste agument for AMD/ATI ikke er pris, for er så lige glad med prisen, jeg vil have oplevlsen!
#25
Kan du ikke læse eller hva???
Taget fra artiklen øverst på siden
"Grafikkortet er hurtigere i alle de testede spil, og i nogle, sågar hurtigere end to GF GTX 280 i SLI."
Så skal jeg vise dig et kort der er bedre end Nvidias, må svaret være HD4870x2.. Det kan du ikke argumentere imod..
"jamen den har 2 GPU, hvis nvidia nu, bla bla bla" Hvis og hvis, min røv er spids. Nvidia har ikke vist for gode takter med dual GPU, så dem ville jeg især holde mig fra. Så hvis prisen er ligemeget og du ikke er fanboy, så er HD4870x2 altså det hurtigste kort på markedet
Kan du ikke læse eller hva???
Taget fra artiklen øverst på siden
"Grafikkortet er hurtigere i alle de testede spil, og i nogle, sågar hurtigere end to GF GTX 280 i SLI."
Så skal jeg vise dig et kort der er bedre end Nvidias, må svaret være HD4870x2.. Det kan du ikke argumentere imod..
"jamen den har 2 GPU, hvis nvidia nu, bla bla bla" Hvis og hvis, min røv er spids. Nvidia har ikke vist for gode takter med dual GPU, så dem ville jeg især holde mig fra. Så hvis prisen er ligemeget og du ikke er fanboy, så er HD4870x2 altså det hurtigste kort på markedet
#27
Hehe prøv at blive mere pissed off over ingen ting aligevel "LoL".
Jeg er tålmodig og venter på Nvidias mod svar for tror jeg på er meget bedre, som de plejer at være.
Men ja hvis de ikk kommer med noget der er bedre, så vil jeg da ikke købe det, det klart lige frem logik og burhøns. Jeg er hardcore gamer og vil have det vildeste og bedste der kan købes når jeg upgradere, vil have hele oplevelsen, om jeg så i sidste ende må bide mit Nvidia 4 life i mig så må det være mit nederlag.
Fanboy come on, jeg kan bedste lide nvidia for dem der indtil nu har vist de bedste resultater, gør mig vel da ikke til en "wana smadre alle der ikke er med mig idiot"...? for slet ikke det niveau jeg er på.
Jeg er bare en af dem der har haft mange dårlige oplevelser med AMD, og alt de har haft fingrene i....
Hehe prøv at blive mere pissed off over ingen ting aligevel "LoL".
Jeg er tålmodig og venter på Nvidias mod svar for tror jeg på er meget bedre, som de plejer at være.
Men ja hvis de ikk kommer med noget der er bedre, så vil jeg da ikke købe det, det klart lige frem logik og burhøns. Jeg er hardcore gamer og vil have det vildeste og bedste der kan købes når jeg upgradere, vil have hele oplevelsen, om jeg så i sidste ende må bide mit Nvidia 4 life i mig så må det være mit nederlag.
Fanboy come on, jeg kan bedste lide nvidia for dem der indtil nu har vist de bedste resultater, gør mig vel da ikke til en "wana smadre alle der ikke er med mig idiot"...? for slet ikke det niveau jeg er på.
Jeg er bare en af dem der har haft mange dårlige oplevelser med AMD, og alt de har haft fingrene i....
# 28
ja men de har også taget de penge, de skulle tage for et high-end grafikkort, gtx 280 er allerede faldet 1000 kr siden release.
Jeg tror jeg holder mig til ati/amd og får en god ydelse for små penge :-)
ja men de har også taget de penge, de skulle tage for et high-end grafikkort, gtx 280 er allerede faldet 1000 kr siden release.
Jeg tror jeg holder mig til ati/amd og får en god ydelse for små penge :-)
kan i give mig et råd, jeg jeg v ikk hvad for et grafikkort jeg skal jeg købe.
jeg tænkte at jeg ville købe et gtx280 eller 2 HD 4870.
hvad for et skal jeg købe ?
jeg vil ha mest ydelse. det er lige mget med pengene. :D
jeg tænkte at jeg ville købe et gtx280 eller 2 HD 4870.
hvad for et skal jeg købe ?
jeg vil ha mest ydelse. det er lige mget med pengene. :D
her for i den lige igen!
kan i give mig et råd.
jeg ved ikke hvad for et grafikkort jeg skal købe.
jeg tænkte på et gtx280 eller 2 HD 4870.
hvad for et skal jeg købe.
jeg vil have mest ydelse og det er ligeeget med pengene: :D
kan i give mig et råd.
jeg ved ikke hvad for et grafikkort jeg skal købe.
jeg tænkte på et gtx280 eller 2 HD 4870.
hvad for et skal jeg købe.
jeg vil have mest ydelse og det er ligeeget med pengene: :D
#28
Begge producenter udgiver hurtigere grafikkort hele tiden; og da deres produktlanceringer for det meste ligger forskudt, vil du ret tit opleve at producent X er foran Y; det er bare et spørgsmål om at vente længe nok.
Ang. at have 'brændt nallerne' - det har jeg oplevet med begge firmaer (og jeg har været med siden starten) - pt. er jeg mest glad for ATI, da min oplevelse med dem er bedre. Men det kommer meget an på det system, man har, de drivers der er installeret og hvor heldig man har været med hardwaren.
Det er IMO er dårlig idé kategorisk at afvise det ene eller det andet fabrikat, især når kvaliteten af hardwaren bølger så meget frem og tilbage fra generation til generation, som tilfældet er - især indenfor GPU området..
#31
Jeg ville købe et HD4870x2, som snart kommer på markedet (muligvis allerede i august), hvor understøttelsen af et multiGPU setup typisk er bedre (og nemmere) end 2 HD4870 kort.
Allerede nu viser HD4870x2 kortet (i de previews der har været) tænder, og det er endda før driveroptimeringer og endeligt hardware er sendt på markedet.
Men hvis penge overhovedet ikke er et problem, kan du jo også prøve med 2 x GTX280. Men igen, eftersom HD4870x2 kortet er lavet fra starten med 2 GPU'er, så vil jeg kalde det et mere sikkert sats.
Begge producenter udgiver hurtigere grafikkort hele tiden; og da deres produktlanceringer for det meste ligger forskudt, vil du ret tit opleve at producent X er foran Y; det er bare et spørgsmål om at vente længe nok.
Ang. at have 'brændt nallerne' - det har jeg oplevet med begge firmaer (og jeg har været med siden starten) - pt. er jeg mest glad for ATI, da min oplevelse med dem er bedre. Men det kommer meget an på det system, man har, de drivers der er installeret og hvor heldig man har været med hardwaren.
Det er IMO er dårlig idé kategorisk at afvise det ene eller det andet fabrikat, især når kvaliteten af hardwaren bølger så meget frem og tilbage fra generation til generation, som tilfældet er - især indenfor GPU området..
#31
Jeg ville købe et HD4870x2, som snart kommer på markedet (muligvis allerede i august), hvor understøttelsen af et multiGPU setup typisk er bedre (og nemmere) end 2 HD4870 kort.
Allerede nu viser HD4870x2 kortet (i de previews der har været) tænder, og det er endda før driveroptimeringer og endeligt hardware er sendt på markedet.
Men hvis penge overhovedet ikke er et problem, kan du jo også prøve med 2 x GTX280. Men igen, eftersom HD4870x2 kortet er lavet fra starten med 2 GPU'er, så vil jeg kalde det et mere sikkert sats.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund