mboost-dp1
Creative Commons
Hmm, er ikke 100% inde i det, så ret mig endelig..
Men er AMD og radeon ikke bagud i forhold til deres konkurrenter???
I så fald er det da en super smart måde at holde salget oppe med et underlegen produkt... (jaja det kan selvfølgelig diskuteres om det stadig er underlegen nu hvor det bliver åbent og folk får større frihed med produktet)
Men er AMD og radeon ikke bagud i forhold til deres konkurrenter???
I så fald er det da en super smart måde at holde salget oppe med et underlegen produkt... (jaja det kan selvfølgelig diskuteres om det stadig er underlegen nu hvor det bliver åbent og folk får større frihed med produktet)
Lad os nu ikke gøre det til mere end det er, det er kun den bedste nyhed i lang, lang tid...
Hvis du mener 2900 kortet, så lider det igen af notoriskt dårlige drivere... En skam, da det muligvis kunne tæve 8800 når begge kort er belastet til max.
Så vidt jeg ved er ATi''s crossfire også nVidia overlegen? Dog ikke sikker.
JOY!
Hvis du mener 2900 kortet, så lider det igen af notoriskt dårlige drivere... En skam, da det muligvis kunne tæve 8800 når begge kort er belastet til max.
Så vidt jeg ved er ATi''s crossfire også nVidia overlegen? Dog ikke sikker.
JOY!
#5
Meget teoretisk.. Driverne sucks, men der er ingen der ved om det KUN er derfor :)
Muligvis, men naeppe :)
Baade og.
Begge dele har fordele og ulemper.
SLi fungerer ved at hvert kort renderer hver sin frame, hvor Crossfire kan goere det samme, men ogsaa vaelge at rendere hver sin halvdel af 1 frame..
Ved ikke om SLi kan det samme efterhaanden, men der er fordele og ulemper ved begge dele.
SLi er hurtigere til 2 frame setup, men Crossfire kan finde fordele i at tegne forskellige dele af en frame fx :)
Hvis du mener 2900 kortet, så lider det igen af notoriskt dårlige drivere...
Meget teoretisk.. Driverne sucks, men der er ingen der ved om det KUN er derfor :)
En skam, da det muligvis kunne tæve 8800 når begge kort er belastet til max.
Muligvis, men naeppe :)
Så vidt jeg ved er ATi''s crossfire også nVidia overlegen? Dog ikke sikker.
Baade og.
Begge dele har fordele og ulemper.
SLi fungerer ved at hvert kort renderer hver sin frame, hvor Crossfire kan goere det samme, men ogsaa vaelge at rendere hver sin halvdel af 1 frame..
Ved ikke om SLi kan det samme efterhaanden, men der er fordele og ulemper ved begge dele.
SLi er hurtigere til 2 frame setup, men Crossfire kan finde fordele i at tegne forskellige dele af en frame fx :)
#7 I den oprindelige artikel siger Chris Schaleger fra AMD:
"We want to enable the open source community to carry the development forward. We won't let them alone. It's not something that we dump a bit of code, a bit of spec, and say, 'This is it. You asked for it, you have it. Feel free, and have fun.'"
Så det lyder lovende.
"We want to enable the open source community to carry the development forward. We won't let them alone. It's not something that we dump a bit of code, a bit of spec, and say, 'This is it. You asked for it, you have it. Feel free, and have fun.'"
Så det lyder lovende.
#4: vi kan altid diskuttere om Radeon kort er bagud i forhold til nVidias, men de kan i hvert fald sagtens følge med Intel.
Det er dog ikke hvad sagen her handler om. Det handler om hvem der har de bedste drivere til Linux og hvem der har de bedste OpenSource drivere. nVidia har klart haft de bedste drivere til Linux i lang tid. Dog har Radeon kort haft bedre OpenSource drivere i lang tid, da OpenSource driveren til nVidia kort ikke har været noget at prale med.
Det er det, der nu er ved at ændre sig. Det ser ud til at Radeon kort nu får drivere som kan følge med nVidias Linux drivere og samtidig vil de være OpenSource, hvilket igen vil gøre det lettere at optimere driverne. Med andre ord begynder de nu at konkurrere Linux platformen og ikke kun Windows
Det er dog ikke hvad sagen her handler om. Det handler om hvem der har de bedste drivere til Linux og hvem der har de bedste OpenSource drivere. nVidia har klart haft de bedste drivere til Linux i lang tid. Dog har Radeon kort haft bedre OpenSource drivere i lang tid, da OpenSource driveren til nVidia kort ikke har været noget at prale med.
Det er det, der nu er ved at ændre sig. Det ser ud til at Radeon kort nu får drivere som kan følge med nVidias Linux drivere og samtidig vil de være OpenSource, hvilket igen vil gøre det lettere at optimere driverne. Med andre ord begynder de nu at konkurrere Linux platformen og ikke kun Windows
#6
Det er faktisk omvendt, oprindeligt undestøttede Nvidia SLI kun SFR (Split Frame Rendering), hvor ATI undestøttede både SFL og AFR (Alternate Frame Rendering).
Men i de nyere versioner af SLI er Nvidia kommet med på vognen med AFR.
Angående ydelse så tyder det til at Crossfire generelt er bedre til at ydnytte 2 kort end SLI er. Men dette kan jo naturligvis være fordi at ATI kortet ikke udnyttes ordenligt når det er alene. Desuden hjælper det jo ikke at være bedre til at udnytte doublekort når man stadigvæk er langsommere.
Det er faktisk omvendt, oprindeligt undestøttede Nvidia SLI kun SFR (Split Frame Rendering), hvor ATI undestøttede både SFL og AFR (Alternate Frame Rendering).
Men i de nyere versioner af SLI er Nvidia kommet med på vognen med AFR.
Angående ydelse så tyder det til at Crossfire generelt er bedre til at ydnytte 2 kort end SLI er. Men dette kan jo naturligvis være fordi at ATI kortet ikke udnyttes ordenligt når det er alene. Desuden hjælper det jo ikke at være bedre til at udnytte doublekort når man stadigvæk er langsommere.
Om 5 dage er der sikkert en 12 årig fra Berlin der har hacket den driver, således et 9500pro kort performer faktor 2 i forhold til 8800.
DET VAR FANDME PÅ TIDE!.
Arhh det skulle lige ud... ;)
Intel startede jo med at gå ud med et godt eksempel, ifølge nogen som reaktion på AMDs opkøb af ATI. AMDs opkøb af ATI, gjorde no også at jeg anede grund til optimisme. Da AMD modsat ATI, var meget venlige mod FOSS communityet hvad angår dokumentation, specifikation og kodebidrag. (Det er en AMD ansat, som har æren for at mit AM2 board er LinuxBIOS kompatibelt.)
Nu bliver det spændende at se, om det får Nvidia til at ændre deres FOSS fjendtlige holdning.
Arhh det skulle lige ud... ;)
Intel startede jo med at gå ud med et godt eksempel, ifølge nogen som reaktion på AMDs opkøb af ATI. AMDs opkøb af ATI, gjorde no også at jeg anede grund til optimisme. Da AMD modsat ATI, var meget venlige mod FOSS communityet hvad angår dokumentation, specifikation og kodebidrag. (Det er en AMD ansat, som har æren for at mit AM2 board er LinuxBIOS kompatibelt.)
Nu bliver det spændende at se, om det får Nvidia til at ændre deres FOSS fjendtlige holdning.
# 16 : hvad mener du dog med din sidste sætning ??
de er da ligeså FOSS "venligt-sindede", som M$ er :)
BH
MM
de er da ligeså FOSS "venligt-sindede", som M$ er :)
BH
MM
#17
Ironisk nok har du ikke ret.
Nvidia leverer konsekvent INTET samarbejde, hvad angår de initiativer der laver fri understøttelse til deres ting.
Microsoft stiller jo en eller anden form for specifikation til rådighed omkring Silverlight og .NET. Det nægter Nvidia konsekvent, til selv deres mest forældede ting.
Ironisk nok har du ikke ret.
Nvidia leverer konsekvent INTET samarbejde, hvad angår de initiativer der laver fri understøttelse til deres ting.
Microsoft stiller jo en eller anden form for specifikation til rådighed omkring Silverlight og .NET. Det nægter Nvidia konsekvent, til selv deres mest forældede ting.
Det lyder interessant... Næsten lige så interessant som at Java går open source.
Dog er jeg lidt bange for at der muligvis kan komme splid omkring hvordan tingene skal udvikle sig, hvilket vil skabe forgreninger i adskillige releases. Det er dog muligvis ikke så stort et problem for en driver, da de jo har et API det skal overholdes som eks. DirectX (og noget tilsvarende under Linux I guess).
#17: Hvorfor skal Microsoft blandes ind i denne debat?
Det er forunderligt at se som nogle mennesker bare har et inderligt behov for at gå korstog så snart der er debat omkring open/closed source... Jeez!
Dog er jeg lidt bange for at der muligvis kan komme splid omkring hvordan tingene skal udvikle sig, hvilket vil skabe forgreninger i adskillige releases. Det er dog muligvis ikke så stort et problem for en driver, da de jo har et API det skal overholdes som eks. DirectX (og noget tilsvarende under Linux I guess).
#17: Hvorfor skal Microsoft blandes ind i denne debat?
Det er forunderligt at se som nogle mennesker bare har et inderligt behov for at gå korstog så snart der er debat omkring open/closed source... Jeez!
#17
HVis man skal bruge et skoleeksempel på nogen, som opfører sig fjendtlige overfor FOSS er er Microsoft et fint eksempel.
At de indgår samarbejdsaftaler og offentliggører dokumentation og specifikationer opvejer ikke deres patent FUD og andre former for bagvaskelse.
Microsoft har selv sat sig i den rolle, så det er ikke så uforståeligt som du forsøger at gøre det til. Derfor har det intet med et korstog at gøre.
Hvorfor skal Microsoft blandes ind i denne debat?
HVis man skal bruge et skoleeksempel på nogen, som opfører sig fjendtlige overfor FOSS er er Microsoft et fint eksempel.
At de indgår samarbejdsaftaler og offentliggører dokumentation og specifikationer opvejer ikke deres patent FUD og andre former for bagvaskelse.
Det er forunderligt at se som nogle mennesker bare har et inderligt behov for at gå korstog så snart der er debat omkring open/closed source... Jeez!
Microsoft har selv sat sig i den rolle, så det er ikke så uforståeligt som du forsøger at gøre det til. Derfor har det intet med et korstog at gøre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund