mboost-dp1

Qtrax

Qtrax-lancering er en komplet fiasko

- Via Ars Technica - , redigeret af Net_Srak

Hjemmesiden Ars technica har taget et kig på den meget omtalte online musiktjeneste Qtrax, og de er bestemt ikke imponerede. Ken Fisher, der står bag artiklen og testen af Qtrax, går så langt som at kalde det den mest elendige lancering i mange år.

Efter at have været under udvikling i 5 år, blev Qtrax lanceret i weekenden, med lovning om gratis musik og et udvalg på over 25 millioner numre. Det kom dog hurtigt frem, at der slet ikke fandtes en aftale med nogen af de store musikselskaber, hvilket betød, at der ikke var en eneste sang at vælge imellem til at starte med.

Til trods for de manglende aftaler, så frigav Qtrax deres klient. De, der hentede den, kunne så blot konstatere, at det ikke var muligt at hente noget med den. Til tider var der slet ikke adgang til musikdatabasen, men kun en Oracle Server standardbesked.





Gå til bund
Gravatar #1 - karga
30. jan. 2008 09:17
Håber da ikke de har brugt nogle penge på det projekt.. ellers er det da ikke ligefrem den næste Donald Trump der har ledet det projekt
Gravatar #2 - noltus
30. jan. 2008 09:20
Ja,fik det prøvet,er dog slettet igen da jeg ikke kunne finde en enste af de "25mill." sange,hehe.de har nok "glemt"at opdater deres database
Gravatar #3 - 87oo-Gizmo
30. jan. 2008 09:29
lol...
jeg prøvede det også lige, mener det var i går, og jeg kunne da godt finde nogle sange, men når jeg så ville hente dem, fik jeg bare en besked om at downloade snart kommer... og så havde jeg problemer med at oprette... så længe leve TPB
Gravatar #4 - zin
30. jan. 2008 09:35
Heh. Download musik, næsten gratis og næsten lovligt!!1 :p
Gravatar #5 - Norrah
30. jan. 2008 09:45
all i need to say is: "iTunes"..
Når der kommer film til EU, så er alt andet fucked.
Gravatar #6 - speedfreak
30. jan. 2008 09:56
#5 håber da godt nok at der kommer andre muligheder en itunes!
Ikke ret fedt med itunes, hvis man feks. er linuxbruger.

Ved snart heller ikke, hvem jeg helst vil have på magten -Microsoft eller Apple. Ville være bedre med noget mere åbent end overnævnte.
Gravatar #7 - BumbleBee
30. jan. 2008 10:13
jeg hentede det igår da jeg læste artiklen omkring Qtrax, som også andre har skrevet så findes downloaden ikke lige nu
Gravatar #8 - Dijkstra
30. jan. 2008 10:43
Fedt koncept! Og who cares about content anyway.

(Ironi hvis nogen skulle være i tvivl!)
Gravatar #9 - el_senator
30. jan. 2008 10:46
#5, Jeg synes det er sørgeligt hvis iTunes kommer til at stå som den eneste spiller på markedet. QTrax var et snoldet forsøg der absolut heller ikke faldte i min smag, men jeg håber der kommer nogle ordentlige tjenester der tilbyder langt større fleksibilitet end iTunes gør. Folk med en iPod og Windows/Mac er glade for iTunes, men selvom mange ejer netop disse ting, så er der altså store dele af markedet, inklusive mig selv, der ikke er interesserede i restriktive løsninger som iTunes.
Gravatar #10 - Dijkstra
30. jan. 2008 10:59
#9 Amazon kommer nok også.

Men jeg mener da du har ret. Større udbud, - og også gerne i de dybere lag (altså ikke bare et andet navn på butikken), - men en anderledes form. En butik sælger måske numrene til en fast pris, en anden har måske et abo hvor det koster en fast pris pr. måned, en tredje har måske forskellige priser afh. af hvor gamle numrene er (eller andet), en fjerde har noget helt andet etc.
Det vil være lækkert.
Gravatar #11 - Gralm
30. jan. 2008 11:21
Synes heller ikke itunes er særlig fedt,
At have Aple som den store spiller på markedet er om mulig værre end at have Microsoft.
Håber da der kommer et alternativ.
Gravatar #12 - mathiass
30. jan. 2008 11:29
#9 iTunes er kun restriktivt hvis udgiveren vil have det. Meget musik er uden DRM og der kommer mere og mere af det...
Gravatar #13 - el_senator
30. jan. 2008 11:43
#12, Men det er kun i aac format korrekt? I så fald falder det pladask til jorden for mit vedkommende. Jeg ønsker vorbis eller flac og det kan jeg ikke få nogen steder lige pt.

Som jeg skrev i den anden QTrax tråd, så burde de fuldstændig droppe restriktionerne og udgive på samme dag som albummet er færdigproduceret. Først der kan de konkurrere med de bedre tjenester(de ulovlige). Folk kigger ikke på om tingene er lovlige eller ej. De kigger på hvad der er bedst, og her er de ulovlige tjenester flere vognlængder foran.

Just for the record, så er jeg absolut ikke tilhænger af at hente ulovligt musik, jeg kender blot mulighederne i det kontra mulighederne i de restriktive, sløve, lovlige tjenester.
Gravatar #14 - Duffi
30. jan. 2008 12:54
Ærgeligt. Jeg læste først om initiativet igår gennem Ekstrabladet, og var skeptisk da jeg så hjemmesiden. Jeg havde håbet på at de ville få gang i programmet idag, det er åbenbart ikke lykkedes.

Ifølge denne EB artikel er der en mulighed for, at en aftale med Universal er ved at være i hus.

Bah, QTrax virker mest som et gimmick lige nu.
Gravatar #15 - karga
30. jan. 2008 13:14
#14 tjaah dem der springer på vognen nu vil måske håbe på at få en stor mængde omtale.. men tror ikke folk tør gå ud i det
Gravatar #16 - mathiass
30. jan. 2008 15:57
#12, Men det er kun i aac format korrekt? I så fald falder det pladask til jorden for mit vedkommende. Jeg ønsker vorbis eller flac og det kan jeg ikke få nogen steder lige pt.
Jo, det er rigtigt, men AAC er jo en åben standard som der findes masser af åbne afspillere til. Det er lossy som mp3 er men det er bedre end mp3 (en videreudvikling af mp3 faktisk) og bitraten på den DRM-fri musik er 256 kbit, hvilket jeg vil påstå er så høj en bit rate at du ikke kan høre forskel på det og lossless. Ogg Vorbis er også lossy og kvaliteten er så vidt jeg ved ca. den samme så hvad får du ved ogg Vorbis som du ikke får ved AAC? AAC er ikke tynget af patenter som MP3 er. I øvrigt kan man jo bare omkode DRM-fri AAC hvis det absolut skal være i et obskurt format...
Gravatar #17 - mathiass
30. jan. 2008 15:58
Altså jeg kan godt forstå at folk gerne vil have flere spillere på markedet en iTunes, men jeg kan ikke forstå hvorfor folk ikke kan lide AAC...
Gravatar #18 - lipsum
30. jan. 2008 18:16
[Offtopic]

#6
Ved snart heller ikke, hvem jeg helst vil have på magten -Microsoft eller Apple. Ville være bedre med noget mere åbent end overnævnte.


Hvad de færreste ved, så er Apple faktisk langt fremme mht. åben kode - Hvis du vil, kan du kvit og fri downloade kildekoden til OS X Leopard (Også kaldet Darwin) - Download koden her. Så sammenligne mellem Microsoft og Apple på netop det punkt, er ikke helt fair.

Læs mere om Apple OpenSource her

Hvis du tænkte på åbenhed i selve iTunes, kan jeg god følge dig lidt. Omvendt har brugerne i dag alle muligheder for at købe DRM fri musik via iTunes og selv konvertere til et ønskede format = Du har efter min mening væsentlig mere frihed hos Apple en hos ligende selskaber.

[/Offtopic]
Gravatar #19 - tazly
31. jan. 2008 12:15
#17 AAC er proprietært og patenteret, Ogg Vorbis er frit. Aht. vores amerikanske venner, der lider under software-patenters tyrani samt det massive lobbyarbejde for software-patenter i EU er frie formater at foretrække.

a patent license is required for all manufacturers or developers of AAC codecs, that require encoding or decoding. It is for this reason FOSS implementations such as FAAC and FAAD are distributed in source form only, in order to avoid patent infringement.


AAC requires a patent license, and thus uses proprietary technology. But contrary to popular belief, it is not the property of a single company, having been developed in a standards-making organization.

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login