PSI opdaterer applikationer automatisk

Fedt, så nu får jeg popups både fra programmet selv OG dette program?

Jeg kan se styrken i at få opdateret mange af de ting som man ikke lige selv tjekker, men dem som kan finde ud af at bruge programmet ikke også selv tjekke efter updates?

(Det handler muligvis mere om at huske det, men alligevel)

Har altid troet at det var en virus:S troede det var en keylogger eller sådan noget:P kunne være man skulle kigge lidt nærmere på programmet:D

Vil gerne selv have styr på hvilke opdateringer der bliver installeret på min computer.

Ellers ender det jo bare med at man lige pludselig har Google Toolbar eller andet crap installeret.

Ej hvor dejligt. Kan nu engang godt lide at vide at mine programmer er opdaterede. Hvilket kan være vigtigere end så meget andet. Men har ikke brugt det ret meget, for hvad kan jeg bruge det til at jeg ved at der er en opdateret version klar, når programmet ikke kan gøre noget ved det selv? Jeg ville ønske at alle programmer kom med en komplet update funktion, men det er ikke SÅ nødvendigt med de nye tiltag her. Helt klart noget jeg vil prøve igen. Godt gået Secunia.

#3 Hvordan det? Du skal godkende at installere nye programmer, og da alle de der toolbars er seperate programmer, må de ikke komme ind med en opdatering. Men okay, hvis du ikke er meget for det, undlader du bare at bruge programmet.

#4 Safari browseren var udsendt som en opdatering til itunes. Når Apple kan lave sådan noget er der sikkert også andre der kan finde på at "opdatere" dine programmer.

Jeg er både for og imod sådan et program. Det giver klart færre sikkerhedshuller at være opdateret, men jeg ved ikke om jeg stoler på at secunia tjekker alt mht. nye opdateringer.
Når jeg gør det selv ved jeg at det er gjort korrekt, men her er problemet at jeg måske ikke lige får tjekket om der er en ny version.

To update or not to update... :)

@1 : Nu ligger det sådan, at ikke alle der bruger computer er superbruger, og computeren kommer med - eller får installeret en række programmer som er nødvendige for den daglige brug. Her kunne det være flash, java, winzip og lignende programmer.

Secunia kan så hjæle folk med samlet at finde ud af om disse er forældet og ikke mindst, hvor de kan hentes. Det er ganske smart (med mindre du tjener penge på at gøre netop det for folk).

Hvis hvert program havde bedre opdatering, var det ikke noget problem, men det har de ikke. Der er mange programmer, hvor du kan blive helt i tvivl om hvilken version du skal downloade. Jeg kan godt gennemskue det, men nogle gange skal jeg lige læse i lidt tid, før jeg er sikker på at jeg får den rigtige version... Og hvis jeg skal læse lidt, så ved jeg, at mange andre skal læse meget eller slet ike kan gennemskue det, og så giver de op.

Alt i alt, så er det godt at der findes sådan et værktøj her, og hvis du ikke kan lide det, så lad være med at bruge det. Du kan jo vælge det ikke skal starte med computeren, så får du altså ikke popups... Det ved jeg ikke om du har opdaget? ;)

Hygge

selv bruger jeg filehippo.com og dermed filehippo update checker til at opdate hvornår der er opdateringer til de programmer jeg bruger mest:


7-Zip
Adobe Reader
CCleaner
DivX Player
FileHippo Update Checker
Flash Player
Java Runtime Environment
QuickTime Alternative
QuickTime Player
Skype
Universal Extractor
uTorrent
Windows Live Messenger
WinRAR
XBMC Media Center

og mange andre programmer.

f-style (7) skrev:

selv bruger jeg filehippo.com og dermed filehippo update checker til at opdate hvornår der er opdateringer til de programmer jeg bruger mest:

Men kan den fortælle dig hvis der er en sikkerhidsrisiko ved at bruge et program - selv hvis det er fuldt opdateret?

Er der nogen der gider sende det her link til sundhedsvæsnet? For det tror jeg da godt de kunne bruge, de er jo åbenbart for dovne til at opdatere selv

Bruger også filehippo. Fylder 1mb. Kører ved opstart og scanner, hvis den ikke finder noget har jeg sat den til at lukke sig selv. Man kan også sætte den til at medtage beta versioner når den søger.

har brugt psi i et stykke tid, dvs ikke den nyeste der nævnes her.

her har der været spøjse problemer med at den brokker sig over at adobe air (fik skidtet via voddler) ikke var opdateret. kører man opdateringen (via link i psi), får man at vide man har den nyeste installeret allerede.

Det viste sig til sidst at dække over, at psi kastede sig over en fil i et backup, dvs noget der ikke kan startes.
jeg løste det ved at slette backuppen, men det vil da gå helt galt, hvis psi starter en update hos fru jensen. Hver gang psi starter, uanset hvor mange gange man vælger at køre opdateringen, fjernes den gamle fil på den alternative placering jo ikke...

#11 - Ja det er da en skandale at der ligger noget uopdateret kode i et backup bibliotek. Har du tænkt over at det også udgør en sikkerhedsrisiko?? Så hvis brugeren ikke kan finde ud af at de har taget denne backup, så skal PSI lægges til last for at informere herom.

Ja kan da godt se at det pgm er totalt ubrugeligt *LOL*

#12 jeg siger ikke ubrugeligt.
Men hvis ikke man kigger godt efter, så er oplevelsen af programmet at det siger "du har et uopdateret program liggende, klik her for at hente opdatering der løser dette" uden at opdateringen hjælper en pind, den fjerner jo ikke programmet der ligger et alternativt sted.
Nævnte program kan slet ikke startes derfra hvor det lå, så sikkerhedsrisikoen har næppe været stor.

Min pointe er, at skal programmet forsøge at overtage ansvaret for at løse opdateringsarbejdet for dig, skal det måske komme med et forslag til en løsning der faktisk virker. Jeg tror faktisk ikke det kræver meget ekstra kode at se at programfilerne ligger uden for %programfiles% som er der hvor autoopdateringen nok vil ende med at lægge det opdaterede program.

i samme stil flippede psi ud over en et JRE som var installeret af et andet program. en autoopdatering af java løser ikke dette problem, men en opdatering af hovedprogrammet, der havde java med, ville have løst dette.

igen siger jeg ikke at psi er ubrugeligt, men at en tilføjelse af en automatisk download og kørsel af updates ikke er helt nok til at psi kan overtage ansvaret for at holde computeren opdateret, hvis bruger ikke selv er specielt it-kyndig.

Scapegoat (4) skrev:

#3 Hvordan det? Du skal godkende at installere nye programmer, og da alle de der toolbars er seperate programmer, må de ikke komme ind med en opdatering.

Ehm. Normalt holder jeg fra disse stykker software idet jeg mener jeg har styr på min pc, men nu har jeg prøvet PSI (beta 2.0), af ren og skær nysgerrighed.
For det første så starter det op med en rapport. Men inden jeg nåede at åbne rapporten, dukkede der en notifikation op i tray-hjørnet om at der var blevet installeret en opdatering (til min FoxIt PDF-reader)! Altså pr. default installerer programmet de opdateringer det kan komme afsted med! Jeg fik ikke mange millisekunder til at gå ind og slå det fra under settings. Jeg hader den slags software. :(
For det andet checker den tilsyneladende ikke for ATI drivere(?). Kun CCC (som ikke er driveren).
For det tredje finder den "fejl" hos uTorrent, som den fejlagtigt mener er på 2.0.3, men den er på 2.0.4 (som PSI ønsker at få).

Alt i alt ikke noget jeg fremover vil benytte. Til hr. og fru Danmark vil jeg dog gerne overveje dets berettigelse.

Ang. toolbars, så er der desværre ikke nogen regler, hvilket da også misbruges i stort omfang - udmærket eksempel er givet med iTunes, og der er flere. :(. Mange opdateringer er i virkeligheden en 'un-install' og en 'install' (fx. VLC).

Edit:
Argh! Så fjerner man flueben i felterne "skal køre i baggrunden" og "skal starte med windows". Dernæst lukker man programmet (krydset i højre hjørne), og det fiser stadig ned i tray. Højreklikker og vælger afslut, og så advarer det sku stadig imod at hvis man lukker programmet, så vil det ikke kunne checke løbende for opdateringer. Argh!!

Jvf. resuméet's overskrift har jeg et addendum:

"PSI opdaterer applikationer automatisk"

Jeg kontaktede i går Secunia, da jeg ikke kunne finde ATI's drivere i rapporten PSI laver. De svarede i dag:

Secunia skrev:

If a driver contains any know vulnerability we will add it to the database, but except from that we do not add drivers. Vulnerabilities in drivers are extremely rare.

Dvs. at bruge PSI til at holde sin computer fuldt opdateret er meningsløst. Det er dog stadig rimeligt at bruge det til at holde sin computer sikkerhedsmæssigt up-to-date.