mboost-dp1

No Thumbnail

PS3 i linux cluster = supercomputer

- Via PhysOrg.com - , redigeret af Net_Srak

Dr. Frank Mueller har ikke valgt at spille så mange spil på sine 8 Playstation 3 maskiner, han har derimod bygget en supercomputer ud af maskinerne.

Dr. Muellers PS3-Cluster kommer ikke på top 500 listen over verdens hurtigste computer, dog mener Dr. Mueller at der ikke skal mere end 10.000 PS3 maskiner til, at toppe listen af verdens hurtigste maskiner.

Clusteret som står på North Carolina State University, skal bruges til undervisning.





Gå til bund
Gravatar #1 - trylleklovn
12. mar. 2007 14:19
dog mener Dr. Mueller at der ikke skal mere end 10.000 PS3 maskiner til, at toppe listen af verdens hurtigste maskiner.

Nååårh, ikke mere...
Gravatar #2 - Svei
12. mar. 2007 14:21
.. Så kan det ved nærmere eftertanke godt være, at mine feriepenge alligevel ikke slår til.
Gravatar #3 - jmcu
12. mar. 2007 14:24
Hvis nu vi slår os sammen herinde på newz.dk kan de være vi kan få supercomputer #1 i hele verden her i Danmark.

Plan snedig?
Gravatar #4 - trylleklovn
12. mar. 2007 14:25
#3 Den nye newz.dk server! Så kan den køre lidt folding når den er idle.
Gravatar #5 - angelenglen
12. mar. 2007 14:27
heh det er ikke meget der skal til før noget kan betegnes som en "supercomputer" efterhånden...
Gravatar #6 - Vandborg
12. mar. 2007 14:35
#5
Gad vide om jeg kan smække et par af mine gamle 486'ere sammen og kalde det en supercomputer. Godt nok er den ikke på top 500, men det er hans jo heller ikke :P
Gravatar #7 - Onde Pik
12. mar. 2007 14:38
Øhh...

<insert chip name> i cluster = supercomputer.

Hvad er det fantastiske i det?

Den her er i det mindste sjov.
http://www.windowsfordevices.com/articles/AT710926...
Gravatar #8 - Bundy
12. mar. 2007 14:49
Jeg ved ikke.. er 50M billigt for en supercomputer? Ellers kan det jo være ligemeget.
Gravatar #9 - jensj
12. mar. 2007 14:51
#8 -> 50 mio. for verdens hurtigste maskine..? Ja det tror jeg faktisk er ret billigt.
Gravatar #10 - Hack4Crack
12. mar. 2007 15:03
Kan man egentlig få VMWare til at emulere x86 arkitektur?

Hvis Ja så,
"Velkommen til vores serverrum. jaeh, skabene er ikke så store fordi de er specialbygget til PS3'ere"
syygt :D
Gravatar #11 - Vestergaard
12. mar. 2007 15:03
Hvis det kan betegnes for en supercomputer, burde det da sagtens kunne gøres billigere. Alt der behøves er bare en røvfuld penge, et par kontrakter med storleverandører af hardware og en byggekyndig/-villig person (eller to). Tvivler på, at det ville være billigst at købe 10k PS3'ere og bundle dem.
Gravatar #12 - tuxcn
12. mar. 2007 15:40
10000 x ps3
ja det bliver den nette sum af 52.950.000 hvis man køber via blockbuster(lige den første side med pris jeg fandt)

jeg tvivler stærkt på at det vil kunne betale sig
Gravatar #13 - duckfighter
12. mar. 2007 15:43
der burde stå MARKETINGS-STUNT med store røde bogstaver over. Først og fremmest har Sony ingen interesse i, at udnyttelsen af PS3'en til det formål bliver for stor (især ikke når kostprisen er højere end salgsprisen).

Den største udgift ved super-computere er og bliver strøm. PS3' strømforbrug sutter (lige som alle andre spillekonsoller)
Gravatar #14 - halfdanj
12. mar. 2007 15:45
Der vil om halvanden uge blive demonstreret en PS3 på KU's cluster ved et foredrag i UNF. Vi er så heldige at have en i landet med linux installeret som bliver vist frem der. Det er onsdag det foregår, hvor der vil blive fortalt om gridcomputing. Se mere her: http://www.kbh.unf.dk/program.php?id=513
Gravatar #15 - -N-
12. mar. 2007 15:59
#12 Man kunne håbe på lidt mængde rabat :-D
Gravatar #16 - Clintin
12. mar. 2007 16:52
Hvis man køber 10.000 PS3'ere, så burde det være muligt at få en klækkelig rabat, fx er der en del ting, såsom 10.000 kontrollere, blue ray drev og kabinetter som burde kunne spares væk. Netop blue ray burde kunne give en betydelig besparelse.
Gravatar #17 - DanaKaZ
12. mar. 2007 16:55
#13 Bortset fra Wii. :-)
Gravatar #18 - Fiskejohn
12. mar. 2007 17:29
#17 Indeed :D Fandme mange Playstation 3'er :S
Gravatar #19 - Blank
12. mar. 2007 17:30
offtopic:
#17
synes nu at PSU'en til wii er ret stor..!
og den bruger da også 44 watt (på psu'en siger den 3,7 amp og 12 volt)
og det er da mere en de fleste bærbare, som altså har nogle flere krafter en Wii...

4#
newz er da aldrig i idle..!
som nørd er man da altid inde på siden, mens man trykker F5 - F5 - F5... :)

ontopic:
det er da meget fedt at HAN idet mindste kan finde ud af at bruge de mange core i processoren, som udviklerne selv har problemer med at programmere spil til..!
men synes det er et fedt tiltag,
og det er måske ligefrem noget som kan få een til at ønske at IBM vil sælge processoren til desktop brug..!
Gravatar #20 - dummyddd
12. mar. 2007 17:51
#13
Cells flops/watt er så vidt jeg har forstået væsentligt bedre end PowerPC (som er nok den mest almindelige arkitektur blandt supercomputere), så problemet er ikke strømforbruget. Problemet er at SPE'erne i Cell processorer er optimeret til 32 bit floating point aritmik, og til videnskabeligt brug behøver man (som regel) mindst 64 bit præcision.

#19
At der står på wii'ens psu at den kan trække 44 watt, betyder ikke nødvendigvis at den rent faktisk bruger 44 watt. Typisk sælges konsoller og computere med alt for store strømforsyninger, fordi man vil være sikker på at det ikke er et problem, selv i worst case scenario.
I praksis vil jeg personligt gætte på at wii'en bruger omkring 15 watt.

Jeg tvivler også på at der vil være et marked for Cell til desktop brug, medmindre skaberne af AmigaOne lige pludselig begynder at tage sig sammen.
Gravatar #21 - graynote
12. mar. 2007 18:19
Har artikelskriverne ikke ment, at det var relevant at fortælle, hvad den såkaldte supercomputer yder? (..eller er det bare mig, der er blind og stiv og dum som altid?)


/graynote
Gravatar #22 - Huleboeren
12. mar. 2007 18:39
#20
Udmærket skud angående strømforbrug på Wii'en
Den bruger cirka 18W når man spiller..
Kilde: http://www.hardcoreware.net/reviews/review-356-2.h...
Gravatar #23 - Norrah
12. mar. 2007 20:33
His cluster of eight PS3 machines – the first such academic cluster in the world – packs the power of a small supercomputer, but at a total cost of about $5,000, it costs less than some desktop computers that have only a fraction of the computing power.


Det er det relevante ved denne artikel...

og ca 10mill $ for den hurtigste computer i verdenen... det er SATANS billigt, tror Blue Gen alene brugere mere i strøm om året!
Gravatar #24 - Zyprezz
12. mar. 2007 20:33
54.99 millioner for verdens bedste "computer" det er vel ikke så galt :D
Gravatar #25 - Norrah
12. mar. 2007 20:59
her

ved ikke lige hvorfor, men her er en nyhed fra om 13 år, så kan i sammenligne!

Bluegen: cpu'er 65.000+(gammel nyhed, kan kun være steget) vs. 10.000 ps3'er som så tager magten, burde sige lidt om cell!

sammenlign lige med den her nyhed
Gravatar #26 - Nonamefx
13. mar. 2007 07:32
Don't get it...

<dialog on>
Læren: Chef jeg skal sku lige bruge 8 ps3'er..
Chef: så gerne.....
<dialog off>

Jeg kan godt sætte mig ind i "fordi jeg kan" tanken meeen..
hvem fanden har finansierede dette projekt?
Gravatar #27 - Bundy
13. mar. 2007 07:42
#26 : Tjah, det kan vel være ham selv? Nørder er da kendt for at bruge latterligt mange penge på latterlige ting :P
Gravatar #28 - themuss
13. mar. 2007 15:06
#27 Hov hov...
Gravatar #29 - Cyrack
13. mar. 2007 15:41
Hmm... det er sikkert meget smart, men hvordan vil han få det til at scale pænt til 10K enheder?
En ting er at koble 8 maskiner sammen med 100Mbps netværk og se at det kører hurtigt. Noget andet er at få 10K til at gøre det samme, uden at have alverdens samtidigheds- og synkroniseringsproblemer. 10K maskiner ville nok kunne lave noget talknusning (a'la f@h), men så slutter festen vist også. Realtime systemer er i hvert fald udelukket.
Btw. så er en supercomputer andet end de fysiske enheder. Infrastrukturen, køling, vedligeholdelse, software osv. er nok den største del i forhold til antallet af CPU'er.
Gravatar #30 - themuss
13. mar. 2007 15:53
#29 Ja cluster != supercomputer og supercomputer != cluster.
Gravatar #31 - hammedhaaret
13. mar. 2007 22:08
#7
pringle's i cluster = supercomputer.

Kim's i cluster = supercomputer.

!!! det sgu da fantastisk ;P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login