mboost-dp1
unknown
Meget meget flot! Er helt overrasket over at det er noget folk gider.
Men en anden ting, burde der ikke stå fah i overskriften? Nu står der jo "folding at home at home" :)
Men en anden ting, burde der ikke stå fah i overskriften? Nu står der jo "folding at home at home" :)
Jeg kunne finde pa at koebe en naar prisen falder lidt, eller koebe en brugt. Det er alligevel et mini "cluster" man kan lege med og det er da lidt mere spaendende end mit 16 bits Infineon processorbord :)
Men da ikke så smart at PS3'en kun kan folde ret begrændset ting, den er på ingen måde så fleksibel som en PC :) (læs faq på deres site).
#6 siger ikke det ikke hjælper det PS3 kan folde, men at nyheden får det til at lyde som om at PS3 booster hastigheden på alt f@h laver, hvilket ikke er sandt.
Den er lidt mere fleksibel end GPU's (som er hurtigere end PS3) til nogle ting, mens en pc er mest fleksibel, men samtidig ikke så hurtigt.
"
What type of calculations the PS3 client is capable of running?
The PS3 right now runs what are called implicit solvation calculations, including some simple ones (sigmodal dependent dielectric) and some more sophisticated ones (AGBNP, a type of Generalized Born method from Prof. Ron Levy's group at Rutgers). In this respect, the PS3 client is much like our GPU client. However, the PS3 client is more flexible, in that it can also run explicit solvent calculations as well, although not at the same speed increase relative to PC's. We are working to increase the speed of explicit solvent on the PS3 and would then run these calculations on the PS3 as well. In a nutshell, the PS3 takes the middle ground between GPU's (extreme speed, but at limited types of WU's) and CPU's (less speed, but more flexibility in types of WU's).
"
Ser man på statsne, synes jeg da det er mere imponerende under 1000 GPU's kan levere 54Teraflop, mens der skal 29.000 PS3 til at levere 380 Teraflop, kun ~6500 GPU's der skal til at levere det samme som PS3 gør :)
Den er lidt mere fleksibel end GPU's (som er hurtigere end PS3) til nogle ting, mens en pc er mest fleksibel, men samtidig ikke så hurtigt.
"
What type of calculations the PS3 client is capable of running?
The PS3 right now runs what are called implicit solvation calculations, including some simple ones (sigmodal dependent dielectric) and some more sophisticated ones (AGBNP, a type of Generalized Born method from Prof. Ron Levy's group at Rutgers). In this respect, the PS3 client is much like our GPU client. However, the PS3 client is more flexible, in that it can also run explicit solvent calculations as well, although not at the same speed increase relative to PC's. We are working to increase the speed of explicit solvent on the PS3 and would then run these calculations on the PS3 as well. In a nutshell, the PS3 takes the middle ground between GPU's (extreme speed, but at limited types of WU's) and CPU's (less speed, but more flexibility in types of WU's).
"
Ser man på statsne, synes jeg da det er mere imponerende under 1000 GPU's kan levere 54Teraflop, mens der skal 29.000 PS3 til at levere 380 Teraflop, kun ~6500 GPU's der skal til at levere det samme som PS3 gør :)
Det var da godt at høre. Det er vildt det har hjulpet så meget at lave et release til PS3. Regnede med det hjalp på den samlede regnekraft, men ligefrem over halvdelen.
Ud over det synes jeg det er et ekstremt nobelt projekt selve f@h. Det er perfekt at bruge alverdens CPU'er til at hjælpe med at så komplekse sygdomme bliver bekæmpet.
Understøtter nye releases til PC egentlig flere kerner?
Ud over det synes jeg det er et ekstremt nobelt projekt selve f@h. Det er perfekt at bruge alverdens CPU'er til at hjælpe med at så komplekse sygdomme bliver bekæmpet.
Understøtter nye releases til PC egentlig flere kerner?
-- Off topic --
Synes det er sjovt som alle folk taler om at bygge et PS3 cluster (ikke så mange som rent faktisk får det gjort.. jeg gætter nok på at prisen spiller ind her), men glemmer hvor ineffektiv den egentlig ville være som cluster mht. strømforbruget.
-- On topic --
Derudover synes jeg det er fedt, at folk rent faktisk gider bruge strøm og båndbredde på at folde proteiner. Og ganske imponerende at PS3'en kan levere så meget specifik regnekraft til dette projekt.
Synes det er sjovt som alle folk taler om at bygge et PS3 cluster (ikke så mange som rent faktisk får det gjort.. jeg gætter nok på at prisen spiller ind her), men glemmer hvor ineffektiv den egentlig ville være som cluster mht. strømforbruget.
-- On topic --
Derudover synes jeg det er fedt, at folk rent faktisk gider bruge strøm og båndbredde på at folde proteiner. Og ganske imponerende at PS3'en kan levere så meget specifik regnekraft til dette projekt.
#25
Ok, så kald det "dualitet".
Tomato Tomato (Virker altså bare ikke i skrift).
Min pointe er at, ja, det er på sin vis ironisk at vi bruger strøm til at bekæmpe en sygdom som fremstilling af strøm netop forsager, men sådan er det med alt.
Som du også selv siger, kan ikke redde mennesker, uden at dræbe andre.
Under alle omstændigheder, er det fint at folk vil bruge de ekstra penge på at finde en mulig kur til nogle ret alvorlige sygdomme.
Ok, så kald det "dualitet".
Tomato Tomato (Virker altså bare ikke i skrift).
Min pointe er at, ja, det er på sin vis ironisk at vi bruger strøm til at bekæmpe en sygdom som fremstilling af strøm netop forsager, men sådan er det med alt.
Som du også selv siger, kan ikke redde mennesker, uden at dræbe andre.
Under alle omstændigheder, er det fint at folk vil bruge de ekstra penge på at finde en mulig kur til nogle ret alvorlige sygdomme.
#27?
El pris ca. 2.1kr pr kilowatt - lidt dyrt sat, og dog nok alligevel rammende.
0.210kwatt*24timer*365dage*2.1kr/kwatt = 3863kr?
Eller du regner så med en kilowatt pris på 1.48kr?
#23
hvis (kulkræftværk==> kuldioxid ==> kræft) så må jeg også kunne lave denne transformation:
Atomenergi==> uran-235 ==> nedsmeltning ==> alle dør
Atomenergi==> uran-238 ==> kernevåben folk dør
Atomenergi==> stråling ==> alle dør
Vandkraftværk ==> ophobning af vand unaturlige steder ==> fiskedød ==> vi dør af mangel på mad.
Vindenergi ==> fuglekapere/dræbere ==> ingen til at sprede planternes frø ==> ingen mad.
Synes du selv det er helt på sin plads at sige co2==> kræft?
El pris ca. 2.1kr pr kilowatt - lidt dyrt sat, og dog nok alligevel rammende.
0.210kwatt*24timer*365dage*2.1kr/kwatt = 3863kr?
Eller du regner så med en kilowatt pris på 1.48kr?
#23
hvis (kulkræftværk==> kuldioxid ==> kræft) så må jeg også kunne lave denne transformation:
Atomenergi==> uran-235 ==> nedsmeltning ==> alle dør
Atomenergi==> uran-238 ==> kernevåben folk dør
Atomenergi==> stråling ==> alle dør
Vandkraftværk ==> ophobning af vand unaturlige steder ==> fiskedød ==> vi dør af mangel på mad.
Vindenergi ==> fuglekapere/dræbere ==> ingen til at sprede planternes frø ==> ingen mad.
Synes du selv det er helt på sin plads at sige co2==> kræft?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund