Prøv Windows Server 2012 og vind en Surface

Hubert (50) skrev:

Jeg vil så også med noget af jeg har hørt der angiveligt først skulle være blevet muligt i version 3 så ville jeg nok overveje en ekstra gang om jeg turde bindean på hyper-v i mit prod miljø.

Det er en ting som at det først i version 3 er blevet muligt at slette et snapshot uden at lukke "moderserveren" ned.

Magten (51) skrev:

Så det du siger er at du reelt ikke stoler nok på nyeste version af produkter til at bruge dem i prod?

Hubert (52) skrev:

Næ. Jeg skriver at jeg ikke tør binde an på et ms produkt der først i version 3 får rettet op på noget så tåbeligt som det problem jeg omtalte. Generelt ville jeg så dog fravælge ms hvis muligt.

Magten (53) skrev:

Aha. Men kun MS produkter?

Det var sgu en sjov holdning imo.

Hubert (54) skrev:

Det er også en holdning du trækker ud af ingen ting...

Hubert (54) skrev:

Hvis produkter skal helt op i version 3 før de får styr på basale ting så vil jeg uanset producent se på alternativerne.

Hubert (54) skrev:

Er alternativet markedsledende som vmware er er der da slet ingen grund til at gå hyper-v vejen.

Magten (55) skrev:

Jeg kan ikke rigtig få andet ud af det når du specifikt skriver MS.

Jeg vil nu uanset hvad se på alternativer. Men jeg kunne aldrig finde på at fravælge et produkt fordi de ikke lige har implementeret en specifik funktion lige så hurtigt som andre.

Det kommer da an på behovet. Hvis man ikke har behov for mere end hvad X kan tilbyde gratis så skal man virkelig have en god grund for at kaste en masse penge efter Y.

Hubert (56) skrev:

Jeg burde nok have lavet et linie skift før jeg skrev at jeg generelt ville fravælge MS produkter

Hubert (56) skrev:

I min verden siger det en del om hvor klar det er til at blive brugt i prod miljøer

Hubert (56) skrev:

ESXi er mig bekendt lige så gratis som hyper-v? Men jeg har ikke rigtig min gang i den del af verden mere heller så det kan have ændret sig. Men ellers er vi enige.

Magten (57) skrev:

Tja, der vil jeg nu hellere støtte mig op af test (og til dels PoC) miljøer.

Det er gratis ja. Men fx live migration er ikke gratis hvis du vælger VMware, medmindre du bruger 3. parts produkter.

Hubert (58) skrev:

PoC og test bør bestemt også bruges men jeg mener ikke det kan stå alene. For mig at se kan man dårligt undgå at se på historikken.

Hubert (58) skrev:

Vi kan formentlig finde ting i hyper-v som ikke findes i esxi. Og omvendt. Jeg har ikke arbejdet med esx i godt et år nu og har kun brugt hyper-v "playeren". Så jeg er nok ikke lige den der skal lave en sammenligning. Jeg læner mig op af de kammerater jeg har der arbejder med det her hver dag. Og de vælger ESXi. Og windows server som klient os så det er ikke fordi de ikke kan lide ms produkter. :)

Magten (59) skrev:

Men at man er lang tid om at implementere noget betyder jo ikke nødvendigvis at det ikke fungerer - det kan test/PoC så være med til at finde ud af.

Tjo, der skal sikkert nok være noget, men jeg er ikke stødt på nogen VMware folk (og mit gamle arbejde var fyldt med VMware folk der virkelig ikke kunne lide Hyper-V :D) der har kunne nævne noget de virkelig ikke ville undvære i ESXi :)
Men jeg vil ikke afvise at der er noget.. Det ville komme bag på mig hvis der ikke var :)

Hubert (50) skrev:

Det er der delte meninger om når jeg taler med de folk jeg kender der stadig bevæger sig i MS verdenen. Jeg kender et par konsulent huse der går rent ms hvor muligt men de har begge fravalgt hyper-v. Jeg kender dog også et par steder hvor de kører hyperv og det ene sted har de endda skiftet et næsten nyt vmware miljø ud med et hyper-v miljø. det er dog først ved at gå i drift nu så det er svært at sige noget omkring hvorvidt det var smart eller ej.

Hubert (50) skrev:

Hvis man skal ud for at have sccm så er hyper-v vel heller ikke rigtig gratis? :) Uden at være helt sikker så mener jeg da jeg har hørt at sccm er en mellemstor investering.

Hubert (50) skrev:

Jeg vil så også med noget af jeg har hørt der angiveligt først skulle være blevet muligt i version 3 så ville jeg nok overveje en ekstra gang om jeg turde bindean på hyper-v i mit prod miljø.

Hubert (50) skrev:

Det er en ting som at det først i version 3 er blevet muligt at slette et snapshot uden at lukke "moderserveren" ned.

Hubert (60) skrev:

Jeg har også hørt en del brok fra mine tidliger kollegaer der arbejde med vmware på fuld tid når der blev talt om hyper-v. Sjovt nok var det så kun ms folket der kunne se noget positivt ved hyper-v den gang. Vi andre kunne så sidde på side linien og se at hyper-v åbenbart ikke skulle ind som et tilbud til kunderne. Hvad der lå til grund for den beslutning fik vi aldrig fortalt. Det kan da også være at den beslutning er omgjort i dag.