mboost-dp1
unknown
Jeg håber det bliver HD DVD efter Sonys root-kit fiasko.
Den virksomhed kan man sgu ikke rigtigt stole på længere.
Den virksomhed kan man sgu ikke rigtigt stole på længere.
forbedring koster kassen...
hvornår var det man hørte først om Blue-Ray? i 2002 eller 2003?
Nu vil vi gerne snart se nogle resultater i fysisk stand.
Om det virker eller ej, så skal jeg helt sikkert ha et eksemplar hængt i en fiskesnørre, i loftet...
hvornår var det man hørte først om Blue-Ray? i 2002 eller 2003?
Nu vil vi gerne snart se nogle resultater i fysisk stand.
Om det virker eller ej, så skal jeg helt sikkert ha et eksemplar hængt i en fiskesnørre, i loftet...
Som om Sony skulle være de eneste der gør den slags. Jeg er ganske overbevist om at der er mange andre firmaer der kører præcis samme taktik, men blot ikke er blevet opdaget endnu.
Jeg holder stadig 100% på Blu-Ray.
Det kan godt være at det vil være langt billigere at skifte til HD-DVD i første omgang, men så må næste skifte bare komme det før og så er de penge sku nok blevet brugt igen.
Jeg holder stadig 100% på Blu-Ray.
Det kan godt være at det vil være langt billigere at skifte til HD-DVD i første omgang, men så må næste skifte bare komme det før og så er de penge sku nok blevet brugt igen.
Neeeeeeej hvor er de smarte kritikerne af Blu-Ray :)
Efter deres tankegang ville vi jo for fanden stadig väre tilbage i stenalderen, hvis vi blev ved med at holde fast i det vi kendte og som i starten var billigst...
(Se venligst bort fra Sonys root-kit, da Sony nok ikke länge er de eneste productenter. Tak)
Selvfölgelig vil der väre större omkostninger ved skift til Blu-Ray. Man maa vel invistere i noget for at faa noget, man kan ikke bare faa det hele serveret paa et sölvfad, eller er mennesker i dag virkelig vant til saa meget luksus at de bliver konservative i tankegang?
Jeg kan kun se fordele i Blu-Ray, selvom det nok vil före en del omkostninger med sig.
Efter deres tankegang ville vi jo for fanden stadig väre tilbage i stenalderen, hvis vi blev ved med at holde fast i det vi kendte og som i starten var billigst...
(Se venligst bort fra Sonys root-kit, da Sony nok ikke länge er de eneste productenter. Tak)
Selvfölgelig vil der väre större omkostninger ved skift til Blu-Ray. Man maa vel invistere i noget for at faa noget, man kan ikke bare faa det hele serveret paa et sölvfad, eller er mennesker i dag virkelig vant til saa meget luksus at de bliver konservative i tankegang?
Jeg kan kun se fordele i Blu-Ray, selvom det nok vil före en del omkostninger med sig.
Jeg troede det var TDK der producerede den beskyttende film til skiverne? Eller har de kun udviklet den?
HD DVD har de fleste fordele ifht. Blu-ray.
Jeg håber vinderen bliver HD DVD. Jeg gider nemlig ikke have en java baseret disk. Det er for sjusket.
Jeg håber vinderen bliver HD DVD. Jeg gider nemlig ikke have en java baseret disk. Det er for sjusket.
For mig at se er både blue-ray og HD DVD bare to forskellige formater at gemme mit data på pc, så jeg er mest interesseret i det der giver de mest holdbare skiver.
Mht. film er jeg lidt ligeglad, for jeg er allerede godt tilfreds med DVD-formatet/-kvaliteten.
Men jeg har også kun et 32" tv. Forskellen er nok tydeligere på et 46"+ som er mit næste tv når mit nuværende står af :-)
Mht. film er jeg lidt ligeglad, for jeg er allerede godt tilfreds med DVD-formatet/-kvaliteten.
Men jeg har også kun et 32" tv. Forskellen er nok tydeligere på et 46"+ som er mit næste tv når mit nuværende står af :-)
Som Myggen skriver så er det ikke Sony der laver den såkaldte hard-coating men derimod TDK.
Den hedder i øvrigt TDK Durabis2 Coating og det har været nævnt på Ars Technica såvel som www.blu-ray.com.
http://www.blu-ray.com/images/media/tdk4.jpg
Den hedder i øvrigt TDK Durabis2 Coating og det har været nævnt på Ars Technica såvel som www.blu-ray.com.
http://www.blu-ray.com/images/media/tdk4.jpg
Det undrer dig ikke fordi det er "in" at hade Sony. At TDK selv påstår de producere det er vel måske fordi de også hader Sony ;-)
Nej spøg til side. Hard-coating er lavet af TDK (den specielle film som der hentydes til) men et af lagene i selve disken produceres P.T. kun af Sony. Tror bare at der blev byttet om på de to da nyheden blev postet.
Igen så er det jo "in" at hade Sony og ikke TDK for deres ligeså u-undværlige hard-coating som alle diske også skal bruge. Hvorfor ikke også svine TDK?....suk!
Nej spøg til side. Hard-coating er lavet af TDK (den specielle film som der hentydes til) men et af lagene i selve disken produceres P.T. kun af Sony. Tror bare at der blev byttet om på de to da nyheden blev postet.
Igen så er det jo "in" at hade Sony og ikke TDK for deres ligeså u-undværlige hard-coating som alle diske også skal bruge. Hvorfor ikke også svine TDK?....suk!
Det ville jo være forfrædeligt, hvis det blev dyrt at fremstille BLU-RAY. De er nok bange for, at de ikke kan presse priserne højere end de for nuværende er på dvd'er.
dvd, dyrere end vhs, billigere at fremstille...vildt smart. 1080p til DL, og forhåbentlig til en normal pris (yeah, right), så kan de vel ikke arggumentere for høj pris(yeah, right)så de skiver kan manes til døde for en gangs skyld.
dvd, dyrere end vhs, billigere at fremstille...vildt smart. 1080p til DL, og forhåbentlig til en normal pris (yeah, right), så kan de vel ikke arggumentere for høj pris(yeah, right)så de skiver kan manes til døde for en gangs skyld.
#12
Ja de har lavet en brøler. De har mistet folks tillid. Folk er sure på dem. Derfor er det vel også "in" at flame Sony. "In" betyder at det er populært for tiden og flame betyder stort set at svine.
Grunden til det er populært er netop grunden til det du siger men det gør det stadig ikke mindre populært for tiden. Og Sony skal da også svines for deres latterlige hykleri omkring hvad de kan tillade sig men keep it straight people. TDK's coating er ligeså u-undværlig som Sonys film-layer, hvorfor skal vi så lige bitche over Sony's?
Ja de har lavet en brøler. De har mistet folks tillid. Folk er sure på dem. Derfor er det vel også "in" at flame Sony. "In" betyder at det er populært for tiden og flame betyder stort set at svine.
Grunden til det er populært er netop grunden til det du siger men det gør det stadig ikke mindre populært for tiden. Og Sony skal da også svines for deres latterlige hykleri omkring hvad de kan tillade sig men keep it straight people. TDK's coating er ligeså u-undværlig som Sonys film-layer, hvorfor skal vi så lige bitche over Sony's?
#14
Ja det er populært at flame Sony, så langt er vi enige. Men den måde du skrev det på, fik det til at virke som om du syntes det var uretfærdigt.
Skal iøvrigt ikke gøre mig klog på Sonys og TDK's coating(er). Det vi får af vide her sidste led af nyhedsfødekæden er alligevel sjældent sandheden.
Ja det er populært at flame Sony, så langt er vi enige. Men den måde du skrev det på, fik det til at virke som om du syntes det var uretfærdigt.
Skal iøvrigt ikke gøre mig klog på Sonys og TDK's coating(er). Det vi får af vide her sidste led af nyhedsfødekæden er alligevel sjældent sandheden.
"Sony maner til besindighed og siger at en eventuel prisforskel forholdsvis hurtigt vil udligne sig, og mener i øvrigt at Blu-ray formatet er mere fleksibelt og dermed bedre egnet til f.eks. spil - og mener at dette skulle opveje den eventuelle prisforskel, der måtte være."
og understyttelse af Sony's egne rootkits? :)
Ahh the Madizone PR machine is on the Roll, endelig noget "bad BR news" der kan varme på en kold vinterdag...
Lad os se.. 1 miliard, god dag.. mand.. økseskaft?, hvis man virkelig har brug for at skifte samtlige DVD produktions linier om til BR, så må BR sq da siges at være det værd? Jeg tror næppe at behovet er så stort efter BR skiver at samtlige DVD linier skal opgraderes, så get real med de fede tal, når BR når et bredt publikum (P3 for the people!) vil omkostningerne være lavere og surprise.. det vil være invisteringen værd.
Og nu skal vi ikke glemme at der kommer PS3 spil på BR medier, mon ikke det vil være sådan at i en periode vil der totalts set være flere spil på BR mediet end egentlige film, jo flere medier der skal laves jo bedre pris.
Imens må HD-DVD nøjes med film fra halvdelen af Hollywood, Microsofts 360 nøjes jo med 1999 consol teknologi så her er ingen hjælp at hente :-)
Og siden hvornår har Sony købt TDK?
Lad os se.. 1 miliard, god dag.. mand.. økseskaft?, hvis man virkelig har brug for at skifte samtlige DVD produktions linier om til BR, så må BR sq da siges at være det værd? Jeg tror næppe at behovet er så stort efter BR skiver at samtlige DVD linier skal opgraderes, så get real med de fede tal, når BR når et bredt publikum (P3 for the people!) vil omkostningerne være lavere og surprise.. det vil være invisteringen værd.
Og nu skal vi ikke glemme at der kommer PS3 spil på BR medier, mon ikke det vil være sådan at i en periode vil der totalts set være flere spil på BR mediet end egentlige film, jo flere medier der skal laves jo bedre pris.
Imens må HD-DVD nøjes med film fra halvdelen af Hollywood, Microsofts 360 nøjes jo med 1999 consol teknologi så her er ingen hjælp at hente :-)
Og siden hvornår har Sony købt TDK?
Det kommer meget anti-blu-ray info ud for tiden, det kan ikke være endu en af Microsofts "Get-the-facts" campaigns?
Get the facts...yeah, right....
Get the facts...yeah, right....
#18
Om det bliver det ene eller det andet format, er mig ligegyldigt. Og af den simple grund, at jeg ikke har sat mig ordentlig ind i emnet, kan simpelt hen ikke overskue fordele/ulemper, men bliver det noget med nazi trusted platform agtige tilstande, er det selvfølgelig skidt. Det, der går mig på er de oppustede, kunstige priser dvd'er.
Om det bliver det ene eller det andet format, er mig ligegyldigt. Og af den simple grund, at jeg ikke har sat mig ordentlig ind i emnet, kan simpelt hen ikke overskue fordele/ulemper, men bliver det noget med nazi trusted platform agtige tilstande, er det selvfølgelig skidt. Det, der går mig på er de oppustede, kunstige priser dvd'er.
Jeg holder på Blu-ray fordi jeg synes at HD-DVD virker lidt som om det bare er en lille update af DVD (uden at vide så skide meget om det).
#19 ja det ville være ret hvis der var nogen som kunne skrive en liste over hvad der talte for det ene, og for det andet =) eller bare et lille link man kunne trykke på !
#19 ja det ville være ret hvis der var nogen som kunne skrive en liste over hvad der talte for det ene, og for det andet =) eller bare et lille link man kunne trykke på !
Så vil jeg da smide et par links...
Blu-ray discs are more expensive, but hold more data—there, that’s all.engadget.com
Blu-ray had the early lead, but HD-DVD has been making inroads, garnering support from major studios Warner, Paramount, Universal, and New Line Cinema, who've decided to play it safe and back both formats. From a marketing standpoint, HD-DVD appears to be positioning itself as the more practical high-def DVD solution, an extension of the format rather than a leap beyond it. The Blu-ray group, for better or worse, is taking the bait and campaigning on technological superiority. Unfortunately, as a result, the press has jumped on the whole VHS vs. Betamax analogy--you know, the old "the best technology doesn't always win" story, which doesn't help Sony.cnet.com
Der har vi det!
HD-DVD er og har altid været det bedste medie til fremtiden!
Hvorfor betale mere end nødvendigt?
HD-DVD er og har altid været det bedste medie til fremtiden!
Hvorfor betale mere end nødvendigt?
Hvis Microsoft står på den ene kopisikring og Sony på den anden, - så er der da ikke vildt meget håb! Ikke desto mindre er det jo faktisk sådan det er. Og jeg tror ikke på at den ene er spor bedre eller ringere end den anden.
Det eneste vi kan håbe på er nogle love som gør at vi får ret til (og de ikke må forsøge at forhindre) at vi laver fair-use kopier.
At jeg køber noget musik eller en film og så har ret til at kopiere det til eget brug må være absolut minimum. Disneys film er ret dyre og sådan som, i hvert fald nogle, børn behandler deres film så er det helt sikkert en god forretning!
Fordelen ved Blu-ray er at de understøtter 1080p (det p.t. bedste format for video). Det bør vel næsten være minimum! Hvorfor søren sende et helt nyt videoformat på gaden som ikke engang understøtter den bedste eksisterende videostandard???
Derudover har Blu-ray en højere kapacitet. Der er vist skrivbare medier med 100 GB. HD-DVD har vidt kun omkring 30 GB.
Blu-ray bruges i PS3, - det vil efter al sandsynlighed gøre at evt. omkostninger ved skift til DVD til Blu-ray produktion alligevel vil blive betalt, - da de gerne vil kunne lave PS3 spil også.
HD-DVD er simplere at producere. Ikke alene i opstart af udstyr. Jeg tror dog at det er peanuts (at en skive koster måske 1,47 kroner at producere i stedet for 1,20. Jeg kender naturligvis ikke de reelle tal, - men mit gæt er at det er i den størrelsesorden. Det er en ret stor procentuel forskel! Men på en film til 100 kr ændre det nok ikke det vilde. Forsendelse, reklame samt produktion af den film der skal på mediet koster jo det samme!)
HD-DVD og Blu-ray bruger forskellige formater til menu etc. Jeg kan ikke vurdere hvad der er bedst. Med min begrænsede indsigt ser det ud til at Blu-ray kan langt mere (det understøtter noget Java hvor man i princippet kan lave spil, - dog næppe så pæne som på den kommende PS3, - da CPU/GPU power naturligvis mangler).
Umiddelbart ser Blu-ray langt mere attraktiv ud end HD-DVD.
Men send da begge produkter på gaden! Og lad forbrugerne afgøre hvad de vil have! Og gerne snart!
Det eneste vi kan håbe på er nogle love som gør at vi får ret til (og de ikke må forsøge at forhindre) at vi laver fair-use kopier.
At jeg køber noget musik eller en film og så har ret til at kopiere det til eget brug må være absolut minimum. Disneys film er ret dyre og sådan som, i hvert fald nogle, børn behandler deres film så er det helt sikkert en god forretning!
Fordelen ved Blu-ray er at de understøtter 1080p (det p.t. bedste format for video). Det bør vel næsten være minimum! Hvorfor søren sende et helt nyt videoformat på gaden som ikke engang understøtter den bedste eksisterende videostandard???
Derudover har Blu-ray en højere kapacitet. Der er vist skrivbare medier med 100 GB. HD-DVD har vidt kun omkring 30 GB.
Blu-ray bruges i PS3, - det vil efter al sandsynlighed gøre at evt. omkostninger ved skift til DVD til Blu-ray produktion alligevel vil blive betalt, - da de gerne vil kunne lave PS3 spil også.
HD-DVD er simplere at producere. Ikke alene i opstart af udstyr. Jeg tror dog at det er peanuts (at en skive koster måske 1,47 kroner at producere i stedet for 1,20. Jeg kender naturligvis ikke de reelle tal, - men mit gæt er at det er i den størrelsesorden. Det er en ret stor procentuel forskel! Men på en film til 100 kr ændre det nok ikke det vilde. Forsendelse, reklame samt produktion af den film der skal på mediet koster jo det samme!)
HD-DVD og Blu-ray bruger forskellige formater til menu etc. Jeg kan ikke vurdere hvad der er bedst. Med min begrænsede indsigt ser det ud til at Blu-ray kan langt mere (det understøtter noget Java hvor man i princippet kan lave spil, - dog næppe så pæne som på den kommende PS3, - da CPU/GPU power naturligvis mangler).
Umiddelbart ser Blu-ray langt mere attraktiv ud end HD-DVD.
Men send da begge produkter på gaden! Og lad forbrugerne afgøre hvad de vil have! Og gerne snart!
Hvem fanden gider have sony produkter med deres kopisikring? den er jo sikkert lavet sammen med first4internet?
#12
"In" betyder at det er populært for tiden og flame betyder stort set at svine.
Så når jeg rater en ting som flamebait.. Så er det nærmest svinefoder, eller svine"mad" - eller på dansk, perler for svin :P
Arj, så spøj til side, har længe holdt med HD-DVD udelukkende pga. de resultater der ikke kun er lavet på laboratorier som Blue-Ray pt. er, og jeg holder stadig på det format jeg syntes ser ud til at være tættest på udgivelsen.
#24
Tak for det.
Så vil jeg da umiddelbart sige Blu-ray, da, som du siger, det understøtter 1080p.
Lyder dog underligt, at HD ikke skulle...
Tak for det.
Så vil jeg da umiddelbart sige Blu-ray, da, som du siger, det understøtter 1080p.
Lyder dog underligt, at HD ikke skulle...
Pt. holder jeg stadigvæk med Blu-ray.
grunden er at de kan indenholde mere end HD kan, og deres overførelses hastighed er højere når man går i flere lag.
Men det med kapisiteten har en del at sige.
Blu-ray kan ha' 25gp per lag, og de har lavet en disk med 4 lag, og regner med at lave en med 8 lag
HD-DVD kan ha' 15gp per lag, så de skal op på 14 lag (13,3) for at kunne komme op på det som blu-ray regner med at komme op på.
Men hvorfor kan jeg godt li' så meget plads.
Simpelt. en film som ringens herre fylder 2 DVD'er idag. og det er bare i 768x576 format.
i fremtiden vil man ha' HD format, som de gerne vil ha' op på 1920x1080p der udover har de snak om at sætte fps op fra 29 til 48.
Og jeg ved ikke om de har nogle planer om at udvige lydsporet.
Men bare med de ekstra fps vil ringenes herre fylde 4 DVD'er, og med bedder opløsning en skal vi bare sige det doppelte, så er vi oppe på at man skal 5 lag HD-DVD, og 3 lag Blu-ray
og med alt det date der skal nås at overførers for at filmen ikke skal hakke, eller den lige skal bruge 15min for at buffe over i en hukommelse, før man kan starte filmen, vil jeg gerne ha' en så højdata overførlse som muligt.
Så jeg hepper på Blu-Ray.
Og til dem der siger at blu-ray kun har lavet ting på labortorier, så har de kommet med skiver, og afspiller, der virker, så det er ikke kun labortorie ting de leger med
grunden er at de kan indenholde mere end HD kan, og deres overførelses hastighed er højere når man går i flere lag.
Men det med kapisiteten har en del at sige.
Blu-ray kan ha' 25gp per lag, og de har lavet en disk med 4 lag, og regner med at lave en med 8 lag
HD-DVD kan ha' 15gp per lag, så de skal op på 14 lag (13,3) for at kunne komme op på det som blu-ray regner med at komme op på.
Men hvorfor kan jeg godt li' så meget plads.
Simpelt. en film som ringens herre fylder 2 DVD'er idag. og det er bare i 768x576 format.
i fremtiden vil man ha' HD format, som de gerne vil ha' op på 1920x1080p der udover har de snak om at sætte fps op fra 29 til 48.
Og jeg ved ikke om de har nogle planer om at udvige lydsporet.
Men bare med de ekstra fps vil ringenes herre fylde 4 DVD'er, og med bedder opløsning en skal vi bare sige det doppelte, så er vi oppe på at man skal 5 lag HD-DVD, og 3 lag Blu-ray
og med alt det date der skal nås at overførers for at filmen ikke skal hakke, eller den lige skal bruge 15min for at buffe over i en hukommelse, før man kan starte filmen, vil jeg gerne ha' en så højdata overførlse som muligt.
Så jeg hepper på Blu-Ray.
Og til dem der siger at blu-ray kun har lavet ting på labortorier, så har de kommet med skiver, og afspiller, der virker, så det er ikke kun labortorie ting de leger med
Jeg ved godt at de vil bruge et andet dataformat på de nye diske, men der er stadigvæk et plads problem, da der er en grænse med hvor meget man kan komprimerer før at det går ud over kvaliteten.
Lille ting med at film i god kvalitet flyder.
Hvis du ser en digital film i biograffen, så ligger den som mpeg2, og den flyder en 40-70GB
Så jo vi kommer til at skulle bruge meget plads til at kunne ligge film på
Lille ting med at film i god kvalitet flyder.
Hvis du ser en digital film i biograffen, så ligger den som mpeg2, og den flyder en 40-70GB
Så jo vi kommer til at skulle bruge meget plads til at kunne ligge film på
Ups sorry. Husker ikke hvor jeg så det, - men lidt googling viser at HD-DVD understøtter 1080p. Spørgsmålet er så bare om der er plads nok, - men afhængig af videokodec, kvalitet, længde at film og antal lag kan det vel nok lade sig gøre.
Så forskellen på HD-DVD og Blu-ray er måske ikke så stor som jeg troede. Primært hvor meget der kan ligge på skiven.
Så forskellen på HD-DVD og Blu-ray er måske ikke så stor som jeg troede. Primært hvor meget der kan ligge på skiven.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund