mboost-dp1
unknown
Jeg vil gerne vide hvor pladeselskaberne har lært økonomisk teori henne?
De kan se at der er et kæmpe og stigende salg af online musik, så de tjener en masse penge, hvor mange kunder går fra P2P til lovlig køb af musik over nettet.
Men deres holdning ændres nok aldrig, de er grådige, monopolister og hvad man ellers kan finde på at kalde dem.
De burde virkelig se det som et kæmpe fremskridt, som artiklen også nævner vil en for stor prisstigning umiddelbart føre til at mange vil bruge P2P igen.
Onlinemusik salg (uden DRM, ved godt det er tæt på otopia) er vejen frem, det er fremtiden, det er det forbrugerne vil have til fornuftige priser.
De kan se at der er et kæmpe og stigende salg af online musik, så de tjener en masse penge, hvor mange kunder går fra P2P til lovlig køb af musik over nettet.
Men deres holdning ændres nok aldrig, de er grådige, monopolister og hvad man ellers kan finde på at kalde dem.
De burde virkelig se det som et kæmpe fremskridt, som artiklen også nævner vil en for stor prisstigning umiddelbart føre til at mange vil bruge P2P igen.
Onlinemusik salg (uden DRM, ved godt det er tæt på otopia) er vejen frem, det er fremtiden, det er det forbrugerne vil have til fornuftige priser.
Så lad dem da kvæle sig selv i deres evige iver efter at score flere penge, hvis det er det de så gerne vil de pladeselskaber...
Det vil sgu da hurtigt sætte en stopper for salget, hvis de sætter priserne op, så kommer der gang i p2p igen..
Der er 10 millioner registeret brugere af iTunes, og hver især har købt omkring 60 sange, det sgu sygt flot!
Der er 10 millioner registeret brugere af iTunes, og hver især har købt omkring 60 sange, det sgu sygt flot!
"Onlinemusik salg (uden DRM, ved godt det er tæt på otopia) er vejen frem, det er fremtiden, det er det forbrugerne vil have til fornuftige priser. "
Tjah - forbrugerene virker da ret glade for DRM-inficeret musik? også selvom prisen er for pebret efter min mening. Hvorfor så indføre billigere priser i et mindre sikkert medie?
Tjah - forbrugerene virker da ret glade for DRM-inficeret musik? også selvom prisen er for pebret efter min mening. Hvorfor så indføre billigere priser i et mindre sikkert medie?
#5 Du glemte at nævne at mulighedden for at vælge lossless format er også vejen frem.
Personligt gider jeg ikke købe fra de online butikker før formater som FLAC kommer der (Ja allofmp3 har det, og det kan jeg godt li')
Men da jeg læste overskriften, tænkte jeg, Yes det bliver billiger.
De spar i forvejen en masse på ikke at skulle trykke skiverne, og covers, og fragte dem til butikkerne, og brande inde med overskyds lager, og ha' ekstra lager plads til dem.
Men snakke om at gå op i pris.... Tja som det allerede er sagt, så hopper folk over til at skaffe det ulovligt i stedet for
Personligt gider jeg ikke købe fra de online butikker før formater som FLAC kommer der (Ja allofmp3 har det, og det kan jeg godt li')
Men da jeg læste overskriften, tænkte jeg, Yes det bliver billiger.
De spar i forvejen en masse på ikke at skulle trykke skiverne, og covers, og fragte dem til butikkerne, og brande inde med overskyds lager, og ha' ekstra lager plads til dem.
Men snakke om at gå op i pris.... Tja som det allerede er sagt, så hopper folk over til at skaffe det ulovligt i stedet for
Naturligvis bør iTunes ikke sætte deres priser op, nærmere ned, men jeg har nu alligevel på fornemmelsen, at de ikke giver en særlig stor andel ti musikerne.
Gad vide om man ikke også i en internet baseret musikverden, helt kunne undvære pladeselskaberne, det må da også give lidt mere i kassen hos musikerne.
Gad vide om man ikke også i en internet baseret musikverden, helt kunne undvære pladeselskaberne, det må da også give lidt mere i kassen hos musikerne.
#8, Apple har et gigantisk indie katalog med en masse uafhængige kunstnere. Men storsællerterne er lænket hos de store fire, og det må man nu engang acceptere. Størstedelen af salget foregår jo stadigvæk på almindelige cd'er, og de store pladeselskaber har nok lavet kontrakterne sådan at man giver pladeselskabet retten til både at distribuere via internettet og via cd'er.
Hørte iøvrigt en fidus fra KODA udtale sig i radioen. Han mente at det er problematisk at Apple (oa.) i overvejende grad er mere interesserede i at sælge deres hardware, og ikke musikken. Med andre ord er det i Apple's interesse at sælge musikken så billigt som muligt, da det vil give dem en større indtjening på iPods.
Stof til eftertanke. Selvom det ikke ændrer grundlæggende ved problemet i at hæve priserne på e-musik.
Stof til eftertanke. Selvom det ikke ændrer grundlæggende ved problemet i at hæve priserne på e-musik.
Jeg tror såmænd ikke at apple ville sælge flere ipods, hvis musikken blev endnu billigere på Itunes,
Jeg tror der ville være færre downloads hvis prisen steg til gengæld.
Det er jo ikke svært at importere sit mp3 katalog til itunes ?
så man kunne da sagtens forestille sig mere piratkopiering jo højere priser på net musik
Jeg tror der ville være færre downloads hvis prisen steg til gengæld.
Det er jo ikke svært at importere sit mp3 katalog til itunes ?
så man kunne da sagtens forestille sig mere piratkopiering jo højere priser på net musik
Doh!
Syntes at det ville være mere fair at sætte priserne lidt ned igen. Syntes faktisk at en fair pris pr. musik nummer kunne være 2-3 kr pr... det vil jeg gerne give for et nummer (MP3 eller OGG).
Syntes at det ville være mere fair at sætte priserne lidt ned igen. Syntes faktisk at en fair pris pr. musik nummer kunne være 2-3 kr pr... det vil jeg gerne give for et nummer (MP3 eller OGG).
Jeg ved ikke hvor folk for musik industrien har været de sidste 10 år! Har de haft deres hoved oppe i røven!
De burde have set internettest potentiale muligheder for online salg af musik for mange år siden. Måske have lavet alliancer med daværende p2p programmer, og derved have undgået så ufattelig mange ulovligheder på nettet. De har altså været langsom til at komme ud af starthullerne. De burde have grebet hånd om problemerne og set muligheder for deres egen fordel
De burde have set internettest potentiale muligheder for online salg af musik for mange år siden. Måske have lavet alliancer med daværende p2p programmer, og derved have undgået så ufattelig mange ulovligheder på nettet. De har altså været langsom til at komme ud af starthullerne. De burde have grebet hånd om problemerne og set muligheder for deres egen fordel
#12
Jeg synes at en fair pris for en ferrari burde være 250 kr, but that aint gonna happen :p
#13
Da menigmand først opdagede mulighederne (ved kazaa?) var pandoras æske åbnet. Selv hvis kazaa, imesh og hvad de ellers hed dengang alle var blevet betalingsservices ville der opstå nye gratis alternativer.
Jeg synes at en fair pris for en ferrari burde være 250 kr, but that aint gonna happen :p
#13
Da menigmand først opdagede mulighederne (ved kazaa?) var pandoras æske åbnet. Selv hvis kazaa, imesh og hvad de ellers hed dengang alle var blevet betalingsservices ville der opstå nye gratis alternativer.
Det jeg syntes er det possitive i hans udtalelse er at der skal differenceres prismæssigt mellem numrene. For helt ærligt jeg nægter personligt at betale mere (og det gør man ved at købe online) for et gammelt album på mp3 end jeg kan få det fysiske album i en musikforretning. For at onlinekøb skal være interessant for mig - skal jeg ALTID kompenseres for at opgive det orginale cover og den fysiske cd.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund