mboost-dp1
No Thumbnail
Nu er det nok mig der ikke har fulgt godt nok med men:
Sådan noget USB halløj, kan det følge med hastigheden på Ram??
Hvis jeg skulle bruge 700Kr (pris eks) på en USB ram dims kontra en rigtig ram klods til måske 200 - 300 kr mere - så ved jeg da godt hva jeg ville vælge??
Hvad er det vildt smarte i denne teknologi? med mindre selvfølgelig prisen er langt under ram priser...?
Sådan noget USB halløj, kan det følge med hastigheden på Ram??
Hvis jeg skulle bruge 700Kr (pris eks) på en USB ram dims kontra en rigtig ram klods til måske 200 - 300 kr mere - så ved jeg da godt hva jeg ville vælge??
Hvad er det vildt smarte i denne teknologi? med mindre selvfølgelig prisen er langt under ram priser...?
Man må gå ud fra at den koster noget mindre en USB-stick. Det er self. meget smart at den er gemt væk, men så kan den jo heller ikke bruges til andet som en USB-stick jo kan.
Desuden kan denne feature vel kun bruges under Vista. Alle andre operativsystemer får vel ikke glæde af den?!
For mit vedkommende skulle denne ting nu være pænt billig for at jeg gad at købe den. Har netop købt en USB-stick på 2Gb for 170,- og puttet den bagi maskinen hvor den alligevel ikke kan ses.
Hvis jeg en dag står og mangler en USB-stick kan jeg altid bruge den til data.
Desuden kan denne feature vel kun bruges under Vista. Alle andre operativsystemer får vel ikke glæde af den?!
For mit vedkommende skulle denne ting nu være pænt billig for at jeg gad at købe den. Har netop købt en USB-stick på 2Gb for 170,- og puttet den bagi maskinen hvor den alligevel ikke kan ses.
Hvis jeg en dag står og mangler en USB-stick kan jeg altid bruge den til data.
#2 og #3
Jeg vil gå ud fra, at flashdrevet kan anvendes som en ganske almindelig USB-stick. Det er, som jeg forstår det, bare en USB-stick som sidder internt, istedet for eksternt.
#1
Jeg har kørt med et 2GB. SD-kort i min Vista med readyboost, og man kan helt klart mærke en forskel.
Det den cacher med readyboost er små filer, da søgetiden er langt hurtigere på USB-sticks / memory cards end i RAM'en.
Yderligere så fritager man sin almindelig RAM fra cachingen af disse filer, hvilket også er værd at tage med i overvejningen.
Det vil sige, hvis du f.eks. har en maskine med 2GB. RAM og står og skal vælge imellem at købe 2GB. RAM mere, eller en USB-stick på 2GB. til readyboost, så vil du med USB-stick'en opnå langt hurtigere tilgang til cachingen af de små filer. Og det giver en noget hurtigere performance i Windows.
Omvendt kan USB-sticken ikke bruges som almindelig RAM, dvs. hvis man kører tunge, RAM-krævende applikationer, så er det nok de 2GB. ekstra RAM man skal gå efter.
Jeg vil gå ud fra, at flashdrevet kan anvendes som en ganske almindelig USB-stick. Det er, som jeg forstår det, bare en USB-stick som sidder internt, istedet for eksternt.
#1
Jeg har kørt med et 2GB. SD-kort i min Vista med readyboost, og man kan helt klart mærke en forskel.
Det den cacher med readyboost er små filer, da søgetiden er langt hurtigere på USB-sticks / memory cards end i RAM'en.
Yderligere så fritager man sin almindelig RAM fra cachingen af disse filer, hvilket også er værd at tage med i overvejningen.
Det vil sige, hvis du f.eks. har en maskine med 2GB. RAM og står og skal vælge imellem at købe 2GB. RAM mere, eller en USB-stick på 2GB. til readyboost, så vil du med USB-stick'en opnå langt hurtigere tilgang til cachingen af de små filer. Og det giver en noget hurtigere performance i Windows.
Omvendt kan USB-sticken ikke bruges som almindelig RAM, dvs. hvis man kører tunge, RAM-krævende applikationer, så er det nok de 2GB. ekstra RAM man skal gå efter.
Det er lidt skidt at den æder en hel USB-connector på bundkortet, altså alle 8 ben.
-for det er jo reelt 2 USB-stik den optager, når én ville være nok - og derved vil der være mindre muligheder for at tilslutte front USB-porte eller ekstra bag på computeren. -i sidste ende vil man have færre tilgængelige USB-porte bagefter.
Eftersom USB er en bus, så giver det ikke nogen mening at den optager alle benene - de skulle fx have placeret alle ben magen til ovenpå, så man kunne tilslutte andet udstyr til den alligevel (altså stort set lade den indeholde en 2-ports USB-hub).
Som den er nu, er den fuldstændig latterlig... den spilder bare 2 usb-porte, hvor en almindelig usb-stick kun optager én.
-for det er jo reelt 2 USB-stik den optager, når én ville være nok - og derved vil der være mindre muligheder for at tilslutte front USB-porte eller ekstra bag på computeren. -i sidste ende vil man have færre tilgængelige USB-porte bagefter.
Eftersom USB er en bus, så giver det ikke nogen mening at den optager alle benene - de skulle fx have placeret alle ben magen til ovenpå, så man kunne tilslutte andet udstyr til den alligevel (altså stort set lade den indeholde en 2-ports USB-hub).
Som den er nu, er den fuldstændig latterlig... den spilder bare 2 usb-porte, hvor en almindelig usb-stick kun optager én.
#6: Så vidt jeg har forstået er eneste forskel ved at bruge ReadyBoost at cachen ligger på USB-disken istedet for Harddisken (altså ikke i RAM'en).
-og eftersom (hurtige) flash-disks har en klart bedere søgetid end harddisks, får man et boost - ikke mindst hvis man kigger på at en flash-disk ikke skal op i omdrejninger før den kan begynde at søge, den virker bare med det samme.
Så den frigør altså ikke mere RAM, den flytter bare cachen fra harddisken til flash'en.
-og eftersom (hurtige) flash-disks har en klart bedere søgetid end harddisks, får man et boost - ikke mindst hvis man kigger på at en flash-disk ikke skal op i omdrejninger før den kan begynde at søge, den virker bare med det samme.
Så den frigør altså ikke mere RAM, den flytter bare cachen fra harddisken til flash'en.
#6 det er sødt af dig at du forsøger at fortælle folk noget om søgetider, det er bare en skam at du tager helt fejl.
Flash er bestemt ikke hurtigere end alm. RAM, hverken på den ene eller anden måde. Den eneste fordel Flash RAM har frem for konventionel system RAM er at den er non-volatile, altså, data'en forsvinder ikke når der ikke er strøm på.
Det vil så sige at du kan gemme Windows filer som skal bruges under opstart på USB Flash RAM'en så man er fri for at indlæse det fra harddisken, som er betydeligt langsommere end USB Flash mht. søgetider.
Flash er bestemt ikke hurtigere end alm. RAM, hverken på den ene eller anden måde. Den eneste fordel Flash RAM har frem for konventionel system RAM er at den er non-volatile, altså, data'en forsvinder ikke når der ikke er strøm på.
Det vil så sige at du kan gemme Windows filer som skal bruges under opstart på USB Flash RAM'en så man er fri for at indlæse det fra harddisken, som er betydeligt langsommere end USB Flash mht. søgetider.
#12
Jo, men der er lang vej til SSD kommer ned i et fornuftigt prisleje. Indtilvidre er det vist kun Zepto som tilbyder SSD herhjemme, og det er til en pris på kr 3200 for en 32GB, og kun når man konfigurere en af deres top bærbare. De er ikke i løssalg endnu.
Med et lille flash drev (til ingen penge), kan alle opleve en hurtig opstart.
Jo, men der er lang vej til SSD kommer ned i et fornuftigt prisleje. Indtilvidre er det vist kun Zepto som tilbyder SSD herhjemme, og det er til en pris på kr 3200 for en 32GB, og kun når man konfigurere en af deres top bærbare. De er ikke i løssalg endnu.
Med et lille flash drev (til ingen penge), kan alle opleve en hurtig opstart.
#6
Ligesom #11 påpeger så er du ret galt på den mht. Ram-hastighederne. Flash-RAM er LANGT langsommere end almindelig RAM på alle måder (søgetid, overførselshastighed osv.)
Så nej. Vil du have et hurtigere Vista så smid mere almindelig RAM i din maskine - Læs evt. Anandtechs konklusion i bunden af denne side og kig engang på tallene:
http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=29...
#On-topic
Big deal. Asus lavede dette for længe siden med deres dedikerede Vista-motherboards med indbygget RAM.
Ligesom #11 påpeger så er du ret galt på den mht. Ram-hastighederne. Flash-RAM er LANGT langsommere end almindelig RAM på alle måder (søgetid, overførselshastighed osv.)
Så nej. Vil du have et hurtigere Vista så smid mere almindelig RAM i din maskine - Læs evt. Anandtechs konklusion i bunden af denne side og kig engang på tallene:
http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=29...
#On-topic
Big deal. Asus lavede dette for længe siden med deres dedikerede Vista-motherboards med indbygget RAM.
Men PQI flashdrevet er en billig og nydelig nu og her løsning. Jeg er i hvert fald interesseret.
Men er det et "hurtigt" flashdrev?
Men er det et "hurtigt" flashdrev?
En sørgelig ting ved denne dims er at den ser ud til at tage begge de porte man ellers ville kunne have monteret i fronten af computeren (det stik man smider i bundkortet plejer normalt at føre til 2 USB-stik i fronten). På de fleste bundkort er der et par af disse USB-stik i bundkortet, så det ikke er nogen katastrofe, men f.eks. på MicroATX er dette ikke en selvfølge.
Er søgetiden på et flashdrev i øvrigt ikke ca. 0? Der er trods alt ingen mekaniske dele inde i sådan en dims.
Correct me if I'm wrong.
Er søgetiden på et flashdrev i øvrigt ikke ca. 0? Der er trods alt ingen mekaniske dele inde i sådan en dims.
Correct me if I'm wrong.
Jeg huske at læste i et data blad (det var i Alt om Data eller Datatid) at man fik mest nyttig af ReadyBoost, hvis man havde mindre antal ram (tror at det var 512mb eller 1gb).
Men havde man forvejen 2gb ram, fungedede det knap så godt.
ram bliver sikkert også brugt til caching, indtil et program skal bruge dette og frigøre dette.
Men havde man forvejen 2gb ram, fungedede det knap så godt.
ram bliver sikkert også brugt til caching, indtil et program skal bruge dette og frigøre dette.
#7 Ingen problem - sæt dog en usb hub til den :D
Man kan jo også bruge den til f.eks. nøglefiler til sine krypterede diske/tokens/netbank osv.^^ (sammen med readyboost)
Egentlig er det jo smart for mange.
- Også dem som f.eks. har en Winner nøgle som de ikke vil knække og genbestille for 3000 kr^^
Man kan jo også bruge den til f.eks. nøglefiler til sine krypterede diske/tokens/netbank osv.^^ (sammen med readyboost)
Egentlig er det jo smart for mange.
- Også dem som f.eks. har en Winner nøgle som de ikke vil knække og genbestille for 3000 kr^^
#16
Jo, søge-tiden er 0, men ligesom ram så er der stadig en responstid/latency.
Jo, søge-tiden er 0, men ligesom ram så er der stadig en responstid/latency.
#12 Det er lidt svært at vurdere den reelle situationen i den test. 512MB ram til vista er jo helt urealistisk, min. 1gb og helst 2gb... Med 512 er vista så presset, at et hvert lille tiltag vil give store udslag... Derfra sammenligner ham med xp hvor 512 og en go' del... Jeg synes lidt den artikel virker lidt usaglig, men det er ellers interessant at se hvordan readyboosts påvirker performance i virkeligheden...
Det der flash drev til bundkortet er ret dyrt, i forhold til normale usb flash drev. Så tager den to pladser op det er, da ikke så stor en fordel i. Men gad vide om min ville køre hurtigere hvis jeg satte en usb stik i når jeg allerede har 2 GB ram. Kunne være værd at overveje de koster jo ikke så meget nu til dags.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund