mboost-dp1

No Thumbnail

PQI fremviser 64GB SSD

- Via TG Daily - , redigeret af Pernicious

For godt halvanden måned siden berettede vi om Samsungs nye bærbare computere med Solid state disc drive (SSD). Nu får Samsung konkurrence på området da PQI ved Computex har fremvist et 64GB SSD.

Den 2.5″ store SATA flashbaseret harddisk har en transferrate på omkring 32MBps, er lydløs og bruger mindre strøm end konventionelle mekaniske harddiske.

Prisen bliver lige omkring 2000$ og disken lanceres også i Europa i modsætning til Samsungs disk.





Gå til bund
Gravatar #1 - -Anders
8. jun. 2006 08:35
Som det også blev sagt da Samsung lancerede deres Solidstate disk, så vil dette være et dejligt hop med en komplet lydløs PC.

Jeg går også ud fra, at dette vil kunne benyttes i de lidt større MP3-afspillere, da en Solidstate disk jo klarer slag og bump en del bedre end konventionelle harddiske.

Dog så skal prisen lige sænkes en del. Hvis det nu var $200 istedet, så kunne vi begynde at snakke om det.
Gravatar #2 - desvaerre
8. jun. 2006 08:35
For 2000$ kunne jeg få meget sjov i byen, frem for 64 gb pr0n.. Selvfølgelig en introduktionspris men alligevel...
Gravatar #3 - XtcKilla
8. jun. 2006 09:00
hvis man nu kobler indlæg nummer 1 & 2 sammen, så har man en mp3afspiller med 64 gb pr0n, det må da give ondt i hånden ;)

ej, synes nu det lyder som en super ide, og konkurrence på området vil vel alt andet lige være en fordel for os forbrugere?
lad os vente nogle år så de kan betales og lad os se hvad vi kan lave af lækre bærbare
Gravatar #4 - Bobben
8. jun. 2006 09:28
Dyr pris eller ej, det er en lækker udvikling.
Kan huske da 4gb var en nyhed. - Der var priserne
også sindsyge - ja ok. Der er et spring fra 4gb til 64.
Men pointen er den samme :) Priserne skal nok komme derned
hvor vi andre kan være med.
Gravatar #5 - AndersAndersson
8. jun. 2006 09:41
Damn, det går bestemt den rigtige vej. Nu skal de bare blive hurtigere og størrer :) Jeg skal da gerne være den første til at sætte sådan nogle i et raid i min desktop pc. :) (mindre varme og ingen støj)
Gravatar #6 - Kadann
8. jun. 2006 10:08
#5 -

Ja, så mangler vi bare at grafikkortsproducenterne også lærer at støj og varme ikke er et hit, så kan man rent faktisk få en computer der er næsten ligeså stille som C64 og Amiga. ;)
Gravatar #7 - AndersAndersson
8. jun. 2006 10:15
#6 det er ikke engang løgn, og nu da conroe (Intels nye cpu) kommer ned på 65w så er vi sku da ved at være der.
Gravatar #8 - ZM4573R
8. jun. 2006 10:39
vil mene at vi mangler en del hastighed her.. 32mbps er ikke det mest imponerende man har set.
Men vi kan jo håbe på at det snart bliver bedre.. :)
Gravatar #9 - mrmorris
8. jun. 2006 10:58
#8 Der står 32MB/s, ikke 32mbps (4MB/s). Til sammenligning kan de bedste SD/flash kort præstere omkring 22MB/s.
Gravatar #10 - -N-
8. jun. 2006 11:05
#8+9 Og det er langt mere end hvad konventionelle harddiske kan præstere (256Mbit/s)... Det ville jeg lige tilføge.
Gravatar #11 - drbravo
8. jun. 2006 11:16
#10

En raptor ligger på 62MB/s write og 74MB/s read. Og er på 150GB i stedet.

Edit: Yderst på disken. Read falder til lidt over 50 inderst.

Edit: #12 Jeg fandt en test på tomshardware
Gravatar #12 - AndersAndersson
8. jun. 2006 11:18
#10 hvad snakker du om?... alle harddiske kan idag (desktop markede 3,5") snilt overføre med 50MB/s+

#11 jeg mener nu at det er noget højere. Må lige teste når jeg kommer hjem
Gravatar #13 - AndersAndersson
8. jun. 2006 11:32
wtf?... slettet
Gravatar #14 - henne
8. jun. 2006 13:52
#8,9,10,11: Nu er det jo nok mest søgetiden man skal fokusere på hvis man vil se fordelen ved SSD.

Modsat er det nok antal writes man skal lukke øjnene for hvis man kaster $2k efter sådan et apparat. Flash har jo et rimeligt lavt antal write-ops det kan klare før det laver fejl.

Det er derfor man ikke installerer hele sit OS på en flash-disk selvom det ville være nice mht. strøm og støj.
Gravatar #15 - ztyle
8. jun. 2006 13:56
2000$ for en hdd som de har stoppet et flashkort op i R.... på, er de bims, den er jo ikke engang specielt hurtig, det eneste der er ved den er at den bruger mindre strøm
Gravatar #16 - -N-
8. jun. 2006 15:26
#11 Men den lamer så tilgengæld også som et godstog, det går de fleste scsi diske ihvertfald. Havde et Cheetah 10k raid, det var ikke til at holde ud at høre på.

#12 Det fatter jeg ikke (8x50=400Mbit/s), det er jo mere end hvad
der er teoretisk max?
Gravatar #17 - drbravo
8. jun. 2006 15:33
Teoretisk max hvor henne? SataI kan da klare op til 1,5Gbps?
Gravatar #18 - -N-
8. jun. 2006 18:26
#17 Sorry, mig der sidder og er lidt spasser, forvekslede lige MB/s og Mbps... Måske jeg er ved at få lidt eksamens kuller...dunno
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login