mboost-dp1

unknown

Porno-popup kan give lærer 40 års fængsel

- Via Ars Technica - , redigeret af Net_Srak

Julie Amero, en lærervikar fra USA, stod til at få op til 40 års fængsel efter der kom en porno-popup frem på en computer, mens hun underviste. Amero, der selv siger hun ikke ved så meget om computere, kunne ikke få popup-vinduerne til at stoppe.

Et forsvarsvidne i sagen, der undersøgte computeren og ikke kunne bevise at hun ikke havde åbnet popup-vinduet med vilje, kalder sagen en af de mest frustrerende i sin karriere, da han var helt sikker på hun var uskyldig, men ikke kunne skaffe gyldige beviser.

Nu har hun heldigvis fået ret til en ny retssag, efter det er kommet frem at skolen ikke havde beskyttet computeren med antispyware eller en opdateret antivirus.





Gå til bund
Gravatar #1 - BurningShadow
7. jun. 2007 12:09
WTF!?!

Tag det da lige lidt med ro for fanden! Godtnok er de nogle lidt primitive kristne kølledaskere, men 40 fucking år er sgu lang tid, for så lidt!
Det er over det dobbelte af hvad man får for mord, her i landet!
Gravatar #2 - -N-
7. jun. 2007 12:12
Ja det er ca. en 1/20, i danmark er du typisk ude efter 2år hvis du har begået mord...
Gravatar #3 - fidomuh
7. jun. 2007 12:13
Undskyld, hvad for noget?

Et forsvarsvidne i sagen, der undersøgte computeren og ikke kunne bevise at hun ikke havde åbnet popup-vinduet med vilje, kalder sagen en af de mest frustrerende i sin karriere, da han var helt sikker på hun var uskyldig, men ikke kunne skaffe gyldige beviser.


Men eh, er det ikke anklageren som skal bevise at laereren har aabnet vinduet?

Derudover har laereren ikke ansvar for hvad der ligger paa computeren, det har skolen ..

Only in america. ... Land of the free... Free to sue your ass that is..
Gravatar #4 - Mr. Sand
7. jun. 2007 12:14
Så dropper samtlige lærere i USA at bruge computere i undervisningen... Hvis nu hun optrådte på billedet i popup vinduet, havde det da været lidt mere komisk i undervisningen.. :)
Gravatar #5 - Nonamefx
7. jun. 2007 12:16
"America, FUCK YEAH!"
Ja, jeg syndes ikke engang jeg er særlig overrasket.
Gravatar #6 - The-Lone-Gunman
7. jun. 2007 12:16
#3

Der er ikke tvivl om at vinduet kom frem, men i USA skal de åbenbart bevise at hun ikke åbnede vinduet med vilje... hvilket jo er groteskt.
Gravatar #7 - Yilar
7. jun. 2007 12:16
Kun i USA... Fatter slet ikke at nogen kunne dømme hende skyldig i det hele taget.
Gravatar #8 - fidomuh
7. jun. 2007 12:17
#6

PRaecis min pointe..

Det var ikke OM vinduet kom frem, men netop om HUN aabnede det..

Hvordan kan man dog doemme om noget saa latterligt.. Det maa virkelig have vaeret en retarderet dommer .. :)
Gravatar #9 - holmen
7. jun. 2007 12:18
#7 Man fatter heller ikke hvem der har meldt hende.
(Har ikke læst "læs mere", så hvis det står der, så beklager jeg at jeg er et dovent ****hoved til tider)
Gravatar #10 - BurningShadow
7. jun. 2007 12:19
#8

Det maa virkelig have vaeret en retarderet dommer .. :)
Øhh... Ja! Han var amerikaner...
Gravatar #11 - hammedhaaret
7. jun. 2007 12:22
hold da kææææææft mand.
sånnoget er jo nærmest tragisk.
hvor gamle var de stakkels små børn der nu må være mærkede for livet... hvilken ond ond verden de bliver sluppet løs i så tidligt.
Gravatar #12 - Mezzo
7. jun. 2007 12:23
Trist at folk vil sagsøge hinanden, på den måde.
Vil kunne forstå det hvis vedkommende bare fik en masse penge,
men det her øddelægger et menneskes liv,
Gravatar #13 - Andos
7. jun. 2007 12:24
Det er sygt. Utroligt at der findes folk som hiver folk i retten for sådan noget. Det fortæller lidt om hvor snæversynede nogle folk kan være!

USA er vist blevet som de beskrev det i filmen "V for Vendetta" :)
- et land på randen af kaos.

Her er nogle scary (måske lidt overdrevene) facts om den verden vi nu lever i, i forhold til for 50 år siden:
http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=56...
Gravatar #14 - Staeren
7. jun. 2007 12:26
Gad vide hvor meget hun så istedet sagsøger skolen/staten/landet for, når hun nu bliver frikendt?

I modsætning til dem har hun en rigtig stærk sag...
Gravatar #15 - Thing911
7. jun. 2007 12:29
#13 , overdreven men meget realistisk.

Synes selv det er latterligt og vil mene at hun skal sagsøge microsoft for at gøre at der kan komme popups i IEXPLORE :P
Gravatar #16 - Seekers-
7. jun. 2007 12:30
Heh, hvis hun ikke bliver dømt, så går de bare efter ham som ejer hjemmesiden. Han får så nok dødsstraf :/

Shit happens, specially in the US.
Gravatar #17 - Dijkstra
7. jun. 2007 12:40
Jeg synes nu det er fair nok.

Det i nok ikke lige fangede var at det var en hel skoleklasse der måtte døje med at se den slags groteske perversiteter, sikke noget svineri!!!



(Og til amerikanerne og andre med en IQ som en slatten bønnestage, - det kaldes ironi)

Men se på det fra den positive side! Nu kan det være der bliver solgt porno-filtre i USA.
Gravatar #18 - Seekers-
7. jun. 2007 12:42
#17 Mon hun kunne have reddet den med en snak om blomster og bier :D?
Gravatar #19 - Regus
7. jun. 2007 12:56
hun vejer nok det samme som en and
Gravatar #20 - jakobdam
7. jun. 2007 12:58
Det er vel ikke så vanskeligt.

1) Tag anklagers hjemme PC. Den har sansynligvis Windows et-eller-andet installeret.
2) Afinstallér alle antispyware programmer, firewalls og antivirusprogrammer. For at gøre det hele lidt sjovere, så afinstallér alle Service Packs.
3) Lad anklager bruge sin PC i en måned på nettet gratis.
4) Efter denne måned vender vi tilbage til retsalen med nævnte PC. Bed anklageren om at tænde sin PC og åbne en Internet Explorer browser - gå ind på google, eller bare gøre ingenting.
5) Bed anklageren forklare endnu engang hvorfor han/hun mener at den kvindelige lærer var skyld i popups'ene.


I rest my case.


Man kan også vælge at sige: Jeg har en bil, jeg kører bil, nogen hælder søm ud på vejen, jeg punkterer og havarerer en cyklist. Skal jeg så dømmes for AGTSOMT manddrab?

Nå, logik og amerikansk retssystem lod sig jo skille for mange år tilbage, og har åbenbart ikke snakket til hinanden siden.
Gravatar #21 - fennec
7. jun. 2007 13:02
Hvem der end sagsøgte læren, skulle selv sagsøges for:

1. At spille systemts tid.
2. At genere andre personer.
3. Ikke have nogen virkelighedssans.
4. At være snot dum.

Fandme godt man ikke lever i USA. De 2 gange jeg var der ovre (hver på en måned), har jeg fået bekræftet alle mine fordomme om dem. Havde en kammerart som boede derovre, og vi faldt en aften i snak med hans roommate, om amerikaner og hvorfor de er som de er. Og roommaten (som er Amerikaner), siger at den gennemsnitlige amerikaner er super dum. Det grinte vi lidt af, indtil han siger, han mente det seriøst...

Som eks fortalte han så om hans bror, der sad og pussede et skarptladt haglgevær, som selvfølgelig gik af i hoved på ham (han overlevede). Han viste os endog et billed af hans bror, da vi ikke troede på ham. Quasidimodo siger jeg bare. Han får vist ingen kæreste...

Han havde tondsvis af eks på amerikanernes dumhed, som han selv har oplevet. + de mill af andre han har hørt om.
Gravatar #22 - jakobdam
7. jun. 2007 13:09
HOV - som en tilføjelse til mit indlæg #20 -

forestil Jer en lærer der tænder radio'en i klassen fordi klassen skal høre nyheder eller en undervisningsrelevant udsendelse i radio'en.

En lokal radio-entusiast der bor i en lilla campingvogn, tænder op, jammer frekvensen til lige netop dén radiokanal som læreren tænder op for - og råber alt hvad han kan: "FUCK FUCK-E-TI-FUCK FUCK FUCK" hvorefter han spiller sangen "I want to fuck you in the ass" på fulde hammer.


Eleverne får rytmesans og lærer en ny sang. Læreren får 40 år i fængsel, og må dele celle med Julie Amero. Begge hænges ud som perversiteter og får tatoveret tallet "64" i nakken. 64 er det samlede antal elever, som de har gjort korrupte gennem deres fejlagtige lærergerninger.
Gravatar #23 - moulder666
7. jun. 2007 13:10
Nu har hun heldigvis fået ret til en ny retssag, efter det er kommet frem at skolen ikke havde beskyttet computeren med antispyware eller en opdateret antivirus.


Eing? Så det ville jo selvfølgelig have været en gyldig dom, hvis det bare var en popup der var sluppet gennem deres antispyware? Hvordan giver det mening? Det der med at hun skal bevise, at det ikke er hende der åbnede det er underligt nok - men at dommen skal gå om fordi de angiveligt så ikke havde FORHINDRET hende i at åbne det...det giver jo ikke mening nogen steder!

Jeg slutter mig til koret med #5...
Gravatar #24 - Trentors
7. jun. 2007 13:12
Svarer det ikke til at en lærer tager børnene med ud på en tur uden for skolen og bliver sagsøgt fordi børnen har været vidne nogen der har valgt at dyrke sex i det fri/eller på åben gade?

Og i Danmark udgiver myndighederne endda en guide til HVOR man kan dyrke sex i det fri....
Gravatar #25 - Nextnx
7. jun. 2007 13:12
Lade mig gætte, hun var ved at vise hvilken grund Internettet var kommet.. Hint: "The Internet is for ...." :D

... ikke havde beskyttet computeren med antispyware eller en opdateret antivirus.

Jeg forstår ikke hvorfor de er så naive og tror at antispyware eller en opdateret antivirus nødvendigvis er nok til at kunnet have blokkeret det, hvis det var kommet udfra..
Imo er der lige så god chance for det var en kommende IT nørd = en af ungerne.
Gravatar #26 - BurningShadow
7. jun. 2007 13:18
#24

Og i Danmark udgiver myndighederne endda en guide til HVOR man kan dyrke sex i det fri....
Nej, de trak den tilbage...
Gravatar #27 - Trentors
7. jun. 2007 13:25
#26
Fair nok. Det er trods alt ulovligt. Egentligt latterligt at det offentlige skal udgive en bog om at bryde loven...
Gravatar #28 - pbol01
7. jun. 2007 13:27
Hvis hun gjorde det med vilje, skulle hun måske fyres. Jeg synes det interessante er at de kan finde på at snakke om 40 år i fængsel for at ungerne kom til at se lidt porn... Det synes jeg sgu er det mest absurde...
Den med omvendt bevisførelse synes jeg nu også er lidt ulden...
Gravatar #29 - BurningShadow
7. jun. 2007 13:29
#27

Det er kun ulovligt hvis du bliver opdaget.

Mord er ulovligt, uanset om du bliver opdaget eller ej, men at dyrke sex i naturen er kun blufærdighedskrænkelse (og dermed ulovlig) hvis der er nogen der opdager det og føler at deres blufærdighed bliver krænket. Så hvis du er sammen med kæresten ude i skoven, og der kommer en forbi og ser det, så bryder i faktisk kun loven, hvis personen ikke kan lide det den ser.
Gravatar #30 - fennec
7. jun. 2007 13:33
#29
Men hvem kan ikke lide at se på lidt frilufts sex? :o)
Gravatar #31 - jakobdam
7. jun. 2007 13:36
#29 >


Så hvis du er sammen med kæresten ude i skoven, og der kommer en forbi og ser det, så bryder i faktisk kun loven, hvis personen ikke kan lide det den ser.


Med andre ord, hvis både kæresten og jeg ser hammer-supermodel-godt ud, så kan vi ligge og pruste os tomatrøde i hinandens hoveder inde på Kongens Nytorv? :P


... hmmm den går nok ikke alligevel, der er altid nogen ældre der vil sige "det skete ikke dengang i vores tid, der var sex kun noget de talte om inde hos naboen".
Gravatar #32 - BurningShadow
7. jun. 2007 13:38
#31

Stortset, medmindre der Moses Hansen, eller en af dem fra Faderhuset kommer(!) forbi :D
Gravatar #33 - Gumleren
7. jun. 2007 13:46
Wikipedia:
The teacher's computer was !!!accessed by pupils!!! while the normal teacher, Matthew Napp, was out of the room. When Julie took charge, the computer started showing pop-up ads containing pornographic images...

Many computer experts believe that spyware and malware programs could have hijacked the machine’s browser so that it visited pornography sites without prompting and !!!created the computer logs!!! that helped convict Amero...

Børn bruger computer, computer får spyware, computer registrerer at børnene brugte computeren og laver en log, vikarlærer får 40 års fængsel.

Og ikke nok med, at det fuldstændigt f*cked, så skete det den 19 oktober 2004. Det kan godt være de er f*cked derovre, men de er godt nok også pænt langsomme.
Gravatar #34 - themuss
7. jun. 2007 13:54
I skal da ikke være et sekund i tvivl om, at hvis Lene Espersen havde uindskrænket magt, ville vi have lignende retssager i dk.
Gravatar #35 - mhartvig
7. jun. 2007 13:55
Alle normale mennesker kan da godt holde til at se lidt porn.
Garanteret en religiøs retard, der føler sig krænket.

BLIV INDE I JERES EGET LILLE HUS DUMME AMERIKANERE, CUT internettet af, smid tv-et og radioen ud - så slipper i også for licencen. Man fatter jo slet ikke hvor dumme de er - og der overhovedet bliver en sag ud af det:P
Gravatar #36 - fidomuh
7. jun. 2007 13:58
#34

Skraemmende nok, saa er jeg slet ikke i tvivl om det.. :/

Lene Espersen er da nok den stoerste fejl i dansk politik de sidste 10 aar :D
Gravatar #37 - Gumleren
7. jun. 2007 14:01
#36
Og Louise Frevert er den sjoveste (og nu overvejer hun at stifte et nyt parti).
"Sådan er det. Og nu vil jeg gå tilbage til min have, okay? Godt."
http://video.google.com/videoplay?docid=5521919708... - 2:20 henne i interviewet.
Gravatar #38 - jopsen
7. jun. 2007 14:01
#28 Jeg tror 40 er det maksimale. Selvom dommeren havde fundet hende skyldig, ville det jo være tvivlsomt at hun ville få 40 år... Det kunne jo være at hun blev anklaget under en eller anden pædofil lov, som havde maksimal straf på 40 år...

Men det er dog uforståeligt hvordan en sådan sag nogensinde kan komme i retten. Men når ja, forældre er vel de mest hysteriske skabninger på denne jord... Amerikanske forældre kan jo umuligt være bedre...
Gravatar #39 - Lares
7. jun. 2007 14:15
Er der ikke snart nogen, der erklærer krig mod USA, så de kan få indført et ordentligt styre?

Det er vist også på tide at få opdateret menneskerettighederne. Noget er i hvert fald -helt- galt.
Gravatar #40 - amplificator
7. jun. 2007 14:22
#30
Det kommer da bestemt an på hvordan de 3-4 involverede piger ser ud :)
Gravatar #41 - Reinke
7. jun. 2007 14:52
Hold da kæft.. Det er jo så grotesk som det kan blive, men af en eller anden grund overrasker det mig ikke.
Husker stadig den dag jeg blev smidt hjem en dag i 8klasse for at diskutere heftigt med en amrikaner (som var på besøg) om deres land, mht. deres retsystem og bare generelt hvordan deres land var. Selvom om det er meget lang tid siden..

The U.S is the new Iraq in disguise..
Gravatar #42 - icey
7. jun. 2007 14:55
Et forsvarsvidne i sagen, der undersøgte computeren og ikke kunne bevise at hun ikke havde åbnet popup-vinduet med vilje, kalder sagen en af de mest frustrerende i sin karriere, da han var helt sikker på hun var uskyldig, men ikke kunne skaffe gyldige beviser.


Er det ikke snart shockerende tit man ser det smarte nye retsprincip, "Guilty until proven innocent"? Syntes efterhånden det ses så tit at folk næsten er holdt op med at løfte øjenbryn.
Gravatar #43 - powerbart
7. jun. 2007 15:22

Det eneste positive der er i denne skræmmende historie, er; at det i fremtiden måske vil være nemmere at overtale lærerne til at bruge Linux :-)

Jeg har endnu ikke selv set porn popup's på Linux.
Gravatar #44 - stelki
7. jun. 2007 15:42
#43 Kan ikke se hvorfor det skulle være, som jeg er nået frem til det var det elever der havde pillet ved computeren først, og det samme kunne uden problemer ske i linux. (sleep 300 firefox-bin www.skummelside.dk)
Gravatar #45 - froggiestone
7. jun. 2007 15:43
Er jeg den eneste der tænkter wtf ?
det er nok til dato en af de mest langt ude historier jeg har hørt om til dato, inden for sin genre selvfølgelig.

Jegtror næppe man havde behøvet at nævne hviket land der var tale om her....god <strike>Bless</strike> Fix America
Gravatar #46 - jeppester
7. jun. 2007 16:07
Hvorfor skyder de ikke bare skylden på styresystemet, eller browseren og giver de ansvarlige 40 år? :P
Typisk USA.
Hvis det havde været hardcore vold, var der sikkert ingen som havde løftet pegefingeren.

Forplantning: Uhuha!
Død og ødelæggelse: Yeah!
Gravatar #47 - Hundestejle
7. jun. 2007 16:14
Det værste er, at det ikke er en teoretisk diskussion. Der sidder en faktisk person et sted i USA, hvis liv er totalsmadret, og som nu kan forvente en fængselsdom på 40 år.
Gravatar #48 - Gumleren
7. jun. 2007 16:25
#47
Heldigvis går det ikke så galt, for som nogen andre er inde på, så er det max 40 år. Og nu når det har været så meget oppe i medierne og der er 28 computer-professorer, der har skrevet under på, at det ikke var hende, der åbnede den (Wikipedia), så kommer de nok på andre tanker ovre i det forjættede land.
Desuden har op til flere medier kaldt sagen for kontroversiel, så de opdager nok (eller andre opdager det for dem, for det har de da slet ikke brikker til at gøre selv), at det er for groteskt.
Gravatar #49 - decoder
7. jun. 2007 17:15
Og hvad så hvis hun viste den porno popup med vilje? Er det så vildt at man skal 40 år i spjældet? Folk i 5 klasse og der over, har en exponentielt stigende sandsynlighed for at have set porno, et eller andet sted.

Vi så da det der kunne minde om pornoklip som led i sexualundervisningen i Folkeskolen (mange mange år siden dog), netop for at vise hvor meget porno IKKE har at gøre med kærlighed og sex. Det har jeg da trods alt ikke taget skade af, tværtimod.

Var det sket i Danmark var der sket absolut INTET i den sag, absolut intet. Herhjemme har vi da trods alt lidt omløb i hovedet og en smule rationel tankegang. Alle ved da at porno popups hænder hvis man kører IE+Windows især på det tidspunkt det skete. Jeg ville være en rig mand hvis jeg tog penge for alle de gange jeg har renset venner og bekendtes PCer for det skidt, hvor end de så fik det fra.

Ja selv hvis det var overlagt visning af porno, ville det nok højst have givet anledning til en mundlig advarsel. Max.

Hvis det overhovedet havde chokeret nogle elever i Danmark, hvilket det næppe ville.

USA, holdkæft nogle hyklere.
Gravatar #50 - Hannik
7. jun. 2007 18:19
Fuc* hvor nederen man. USA har sku mange ting tilfældes med Afganistan når. Dit liv er truet med ondsvage love og jeg ved ikke hvad. Når man nævner ordet USA er det første jeg tænker på er uretfærdigheder i Guantanamo, Irak = blod bad, ja og en masse andre ugerninger. Jeg ved at de fleste i verden vil give mig ret i at USA udstråler ikke længere "Land of freedom".
>>Rest in peace USA
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login