mboost-dp1

unknown

Populær computerforsker fra Århus

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak

En fransk forsker i programmeringssprog, Olivier Danvy, der til dagligt arbejder ved Aarhus Universitet, er den mest takkede computerforsker i verden.

Oplysningen kommer fra Pennsylvania State University i USA, hvor et hold forskere har lavet et data-mining-program som undersøger videnskabelige tidsskrifter for diverse informationer. Udover hvem der takkes mest, kan forskerne også se hvem der producerer flest artikler for de penge der afsættes til formålet.





Gå til bund
Gravatar #1 - warren
15. dec. 2004 07:05
Det er super godt at at Århus har fået fat på sådan en dygtig mand, men jeg syntes at nyheden er lidt kedlig.
Gravatar #2 - kasperd
15. dec. 2004 07:06
Af en eller anden grund, har der ikke været noget link til Olivier Danvys hjemmeside et eneste af de stedder, hvor jeg har læst nyheden.
Gravatar #3 - DPhreak
15. dec. 2004 08:22
Det kan jeg ikke tro på, det er jo absurd at mænd som Tanenbaum eller Dijkstra skulle være nævnt mindre end en mand fra Århus. Dijkstra vinder f.eks. en googlefight med 4 gange så mange hits som ham gutten der... Nu ved jeg godt det ikke er det det går ud på, men det viser bare noget om at tidsskrifterne har forkus på det forkerte :)
Gravatar #4 - mat
15. dec. 2004 08:35
#3

Nu står der "den mest takkede". Jeg ved ikke med dig, men jeg plejer ikke at takke forfatterne af den litteratur jeg bruger (der er litteraturlisten nok, jeg kender dem jo som regel ikke). Derimod kan man godt takke en vejleder.
Gravatar #5 - mrmorris
15. dec. 2004 10:49
#4 Jo dét kan du have ret i, men tror du ikke Tanenbaum og især Dijkstra optræder i ufattelig mange flere afhandlinger og artikler? De får så bare ikke en direkte "tak" på papir fordi deres research/algoritmer tages for givet.

Så en data-mining der søger på hvem der krediteres mest vil Tanenbaum, Dijkstra, Knuth, Huffman mm. klart vinde.

Men fair nok, undersøgelsen handler om hvem der p.t. takkes mest for sin indsats i CS-verdenen. Jeg vil da så gerne have lov til at takke Tanenbaum ved denne lejlighed, uden ham, ingen Linux!
Gravatar #6 - Rudiger
15. dec. 2004 11:35
#3 Som #4 også skriver så handler det om "taksigelser" eller "acknowledgements" i videnskabelige artikler, og ikke hvem der mest citeret eller kendt inden for datalogien. Man takker typisk en kollega der har hjulpet med et projekt eller artikel, eller dem der har været med til at finansiere et projekt.

Men kan godt se det kan være svært at læse ud af sådan en artikel når den har været gennem mediemaskinen. F.eks. bare Computerworlds hårdt optrukne overskrift: "Verden takker computerforsker fra Århus", eller hos Politiken hvor det er gået helt galt. Her er Danvy pludselig verdens mest citerede datalog. Hvordan Politikens journalist har kunne læse så meget forkert i en så kort artikel fatter man næsten ikke.

Endnu en journalistisk anke: Computerworld kalder det en computerforsker. Det kan godt være at det ikke lige er umiddelbart intuitivt, men det engelske udtryk "Computer Science" oversættes på dansk til "Datalogi" og tilsvarende oversættes "Computer Scientist" til "Datalog", så at kalde Danvy en computerforsker i en artikel på dansk er også håbløst, og vidner om totalt journalistisk uvidenhed.
Gravatar #7 - Spiderboy
15. dec. 2004 14:09
#6, De aner jo tydeligvis ikke hvad de taler om. Som Dijkstra engang sagde: "Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes."
Gravatar #8 - rasmuskaae
15. dec. 2004 14:16
danvy er én af de få mennesker der kan formidle et sprog som scheme på en sjov måde :)

og som rolf så fint siger det på cw, så oversættes "computer scientist" til "datalog" på dansk (og ikke computerforsker).
Gravatar #9 - bnm
15. dec. 2004 14:48
Data mining er heller ikke en eksakt videnskab, nærmere en kunst. Man bruger heuristikker med tuningsparametre til at finde de resultater der "ser gode og realistiske ud". Ligesom web søgning også er en smagssag (hvad er en god pagerank?). Så man skal lige tage den slags empiriske "facts" som er et produkt af data mining, med et gran salt.

Men man kan sige at Olivier Danvy var den der klarede deres heuristik bedst :)
Gravatar #10 - killer bunny
15. dec. 2004 15:33
HAHA, jeg er blevet undervist af Olivier Danvy...
Og skal have ham til dOVS (måske).
Gravatar #11 - incisions
15. dec. 2004 16:44
Hmm.. Den mest "takkede" mand... Hehe - Lyder som en der kunne være med i Mandrillen... tænker straks pindsvin... Måske skulle der stå "anerkendte" eller "værdsatte"..

Bare lidt ordknepperi.. :)
Gravatar #12 - mekzilla
15. dec. 2004 17:23
#10: Hmmm... Gad vide hvor mange AU'ere der egentlig er her inde på newz.dk? ;P
Gravatar #13 - mrmorris
15. dec. 2004 19:10
#12 Hehe... Nok en hel del lader det til, selv er jeg ex-AU'er.
Gravatar #14 - Whoever
15. dec. 2004 21:59
Han er hyper morsom..har set ham til Verdens kedeligste forelæsning på uni. Han holdte om basale unix kommandoer..på fransk..med skoaftryk på flere af overheads'ene. :P
Gravatar #15 - fuzzfuzz
15. dec. 2004 22:11
#8 Scheme er da sjovt ;-)

#14 Jeg tror at det skal naevnes at den forlaesning er i forbindelse med TAAGEKAMMERETs konkurrence i at lave verdens
kedeligste forelaesning...

Jeg er dog ret glad for at jeg kiggede her, efter at have laest nyheden i Politiken. Jeg blev noget overrasket over at laese at ens gamle dOvs proffessor pludselig var verdens mest citerede.
Gravatar #16 - Pally
15. dec. 2004 22:25
Osse gammel AU'er. Synes Caprani er sjovere end Danvy :)
Gravatar #17 - kasperd
16. dec. 2004 00:43
#14
Han holdte om basale unix kommandoer
Så vidt jeg husker var det da kun om ls. Til gengæld blev der gennemgået mange options, og givet eksempler på output med forskellige kombinationer af options.
Gravatar #18 - Chewy
16. dec. 2004 02:50
Lyder som om at der for en gang skyld er et emne til en poll, som folk ikke ville brokke sig over ;-)
Gravatar #19 - DPhreak
16. dec. 2004 07:37
Bah, AU, nej ser i, AAU derimod... Vi har iøvrigt verdens sjoveste mand på CS@AAU : http://www.runslinux.org/quotes/ (Linas Bukauskas)
Gravatar #20 - Dan
16. dec. 2004 17:27
#14, det var før jeg startede, men jeg har da hørt om den... Til gengæld var den med Iota-kalkylen også ganske morsom.
De dataloger og VKF er vist en god blanding.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login