mboost-dp1

unknown

Polle fra Snave = ulovlig

-

De kendte Sonofonreklamer med “vennerne” fra Snave bliver nu beskyldt af Radio- og TV-nævnet for at fremprovokere voldlig adfærd og mobning.

Sonofon lover dog at vi ikke har set det sidste til Snave Slam.





Gå til bund
Gravatar #1 - Pernicious
19. jun. 2001 11:12
Hvad så med,TV-avisen Simpsons Jack-Ass Tom og Jerry osv... her kan du jo også finde ting der kunne minde om voldelig adfærd, f.eks. folk der kaster sten efter hinanden eller Homer der tager kvælertag på Bart. Folk må sgu tage sig sammen og opdrage deres børn ordentligt, i stedet for at give medierne skylden.
Gravatar #2 - kyotaku
19. jun. 2001 11:43
Man tøver med at sige "Amerikanske tilstande", meeDet kan i hvert fald ikke være MIT ansvar, hvis den knægt jeg har opdraget ikke falder tilfredsstillende ud - så må det være sarmfunnets, marn, eller mediernes, eller Schwartzeneggers, eller Duke Nukems, eller nogen andre nogens...
Gravatar #3 - T2rexT2rexT2rexT2rexT2rexT2rex
19. jun. 2001 11:49
hørt.jeg får kvalme af sådan noget. Istedet for et billigt grin når Polle dukkede op. det er til at få knopper af de der levebrøds-problem-kritikere. de er efterhånden alle steder. !
Gravatar #4 - T2rexT2rexT2rexT2rexT2rexT2rex
19. jun. 2001 11:51
USA-nske tilstande.glemte lige at sige så vil jeg også have en par milliarder i erstatning, fordi jeg får ondt i maven af at ryge for mange smøger.
Gravatar #5 - stfrm
19. jun. 2001 12:03
Øhm..Vi snakker om reklamer.. ikke tvprogrammer. Jackass bliver for det første sendt på MTV, Simpsons er en voksentegnefilm, Nyhederne er heller ikke altid egnet for børn og så siger de det. I skal kende forskel på tingene, reklamer ser ALLE, tv-programmer ser dem de er rettet mod. Hvad med feks. porno, er det o.k. at man lige erstatter snurresnup med en pornoversion af Bubber kalder Flubber, der ordner Fucks-pony i hed sodomi ? Ikke at jeg på nogen måde siger vi er oppe på et sådant plan, men adskil tingene fra hinanden, det duer ikke med misplacerede sammenligninger.
Gravatar #6 - Naish
19. jun. 2001 12:14
Det er jo lidt rigtigtat børn er meget modtagelige overfor hvad de ser på TV, og faktum er at en 12 årige er blevet opereret efter at have fået en "sherif-stjerne"... Der er jo heller ikke foretaget noget sagsanlæg og Sonofon har vist nok kun fået en påtale for deres reklame. Så der er ikke amerikanske tilstande, derovre var Sonofon for længst blevet sagsøgt. :) Naish
Gravatar #7 - DarkBorg
19. jun. 2001 12:27
ja menHvis alle ser reklamer, så ser alle da også nyheder hvem siger at børn ser flere reklmer end voksne. Der er lige så stor sandsynlighed for at en eller anden unge vandrer ind og ser billeder af nogle serbere ( eller whatever) der massemyrder nogle uskyldige i nyhederne hvilket er med blod og alting sååååå. jeg mener det her er at gå for vidt.
Gravatar #8 - DarkBorg
19. jun. 2001 12:29
btwmht det med en der har fået sine nerver i brystet revet over af en morgen scheriff stjerne. så kører unge da galt hver dag lad os forbyde Motorsport. Just a comment
Gravatar #9 - Trentors
19. jun. 2001 12:30
Hold kæft en flok puritanske hyklere!!!!!Hvad med følgende reklamer. Nokia 8210 - 2 mennesker dyrker kampsport mod hinanden. Lidt mere voldeligt end en morgen-sherif. Carlsberg Kildevæld - 2 piger der slås over en flaske vand. Skal vi til at slås over tingene? Bolig X - "Mor, hvad er rusisk roulette?", "Mor, må jeg også kaste havesakse efter naboen?" "Mor, hvorfor tager politiet manden ind i bilen?" Så hvorfor gik det lige ud over Polle reklamen. Pga. dens popularitet! DET ER FANDME DEN VÆRSTE BLANDNING DER FINDES : HYKLERE OG JANTELOVEN! Og hvad er det med hende jyden og hendes skadede bryst? Herover på Sjælland har vi lavet "nipple-vrideren" i mange år så jeg kan ikke se at Polle og co. skal have æren for at have opfundet den. P.S. Da jeg var mindre klatrede min bror og jeg ud af vores børneværelsevindue på 1. sal via et reb. Det var noget vi havde læst i en "De 5"-bøger. Resultat min bror brækkede foden. DET BØGER BURDE HAVE VÆRET FORBUDT! Hyklere, hyklere, hyklere.
Gravatar #10 - Aly
19. jun. 2001 12:39
Tvdamnar1Hvis jeg ikke husker forkert så kan tvdk 1 sende alle de polle reklamer de vil, da de har "bosat" sig i London. der er der HVIST ikke de samme regler som i DK. Så er det bare synd for dem der ikke kan se tvdk 1 *GG* hvis jeg er helt i den forkerte retning så send lige en e-mail mig. [email protected]
Gravatar #11 - _VeNtUrAx_
19. jun. 2001 12:42
Surt, for reklamen er da genial..Det er længe siden jeg har set sådan en genial og gennemført reklame kampagne.. (læs: Squash reklamen) Total i orden musik smag smag smag smag smag... Alle dem som syntes Sonofon krænker dem: Ligner i bonderøve måske måske måske måske... JA I GØR!
Gravatar #12 - booster
19. jun. 2001 13:14
det er.....jo netop fordi at reklameserien er blevet så populær at børnene 'leger' at de er karaktererne fra selvsamme, at problemer er opstået. en reklame er jo uskyldig indtil det modsatte er bevist. ang. børn, som ser nyheder med folk, der sloges og skyder hinanden, så husker jeg da fra min egen barndom, at jeg ikke havde lyst til at se det. sonofons reklamer er jo derimod underholdene at se på (der er ingen blod osv) - hvilket kan gøre, at børnene ikke ser det som noget farligt. (altså det hele - ikke bare blodet) ;o) buster.
Gravatar #13 - ·: cr3ation :·
19. jun. 2001 13:36
Der er forskel ...... på reklamer og programmer. TV-programmerne kan man vælge ikke at ville se. Reklamerne får man derimod smidt i hovedet, mens man fx venter på et program. Der er også forskel på 8210, Kildevæld og Polle-reklamen. enhver kan se, at de slås for sjov (ansigtsudtrykkene), og de morer sig i de to førstnævnte. I Polle ser det ikke specielt meget ud til, at han morer sig. på den måde opfordrer det mere til mobning. Men hvad skidt, reklamen er fed. Men tænk lige tingene igennem inden I kommer med en masse mundlort.
Gravatar #14 - JoP...
19. jun. 2001 15:21
Piv piv piv...Det er samfundets skyld min bare røv.. Det kan da for fanden ikke passe, at alt skal censureres ned i mindste detalje. Børnene skal, specielt med den nuværende udvikling, lære at forstå forskellen på hvad de ser i de forskellige medier og på virkeligheden. Man afskaffer sgu' da heller ikke al flytrafik, p.g.a. et par nedstyrtede fly.. comprende??
Gravatar #15 - artek
19. jun. 2001 15:21
Er radio/TV-nævnet ikke lidt sent ude?Sonofon trak reklamen med sherifstjernen tilbage i samme øjeblik de hørte om pigen i Jyland. Og i den nye reklame med Polle er han faktisk blevet den seje som fører sig frem på diskoteket.
Gravatar #16 - Fabhund
19. jun. 2001 15:36
Min ven Simpson... Stofferm, du siger at Simpson er en voksentegneserie. Okay, men hvornår er det nu liiiige den bliver sendt ? Og bare for at fortsætte Trentors udemærkede liste: - Tom og Jerry - Southpark - Anders And - Lion King - Batman Jammen en kunne jo blive ved hele dagen.
Gravatar #17 - hack4all
19. jun. 2001 17:19
sidste skud på stammenderes nye "flaske oplukker" ja en flaske oplukker det er hvad den hedder nu men alle ved at det hedder en ØL oplukker ps: er der nogle der hved hvor man kan downloade filmene i mpeg?
Gravatar #18 - Onde Pik
19. jun. 2001 18:57
Hmmm,dette kan let blive til en lang debat. Det er da nogle latterlige analogier i opstiller. Kildevands reklamer, tvserier osv. Flere personer har ellerede udpeget væsenlige forskelle, samtidig er der i næsten alle tvserier en morale der 'belære' folk om at det skal man ikke gøre. Samtidig er det ret let for børn at skelne mellem tegnefilm og virkelighed. Det er derimod en del sværre med polle reklamerne. Samtdig er ideen bag reklamerne en hel anden, Polle bliver mobbet fordi han er dum. De 2 første reklamer fik mange til at grine af Polle, og synes det er fedt at han blir mobbet. Hvis dette ikke opfordre til mobning, så ved jeg ikke hvad gør. Misforstå mig ikke, jeg synes personlig at de er ganske morsomme, lidt på samme måde som gudefilmen "I Kina Spiser De Hunde" fordi de er så bevidst politisk ukorrekt. Mange børn har bare svært ved at skelne det fra virkelighede.
Gravatar #19 - Trentors
19. jun. 2001 19:21
Jeps du har ret men........hvad så med Ekstra Bladets reklame hvor en far fælder søn i en fodboldkamp. Det er efterhånden et velkendt faktum at børn efterligner voksnes handlinger fordi de tror denne er korrekt. Opfordrer denne reklame så ikke til "ulovlige" tacklinger næste gang de små drenge leger fodbold????????? Desuden har min kæreste lige skrevet hovedopgave om mobning og problemet med Polle er det samme som går igen når mobning diskuteres: Alle er lige pludselige eksperter! Men et andet ikke så velkendt faktum er at der er groft sagt er to typer børn. Dem der mobber og dem som er ofre. Hvis du spørger børn som er ofre hvad de syntes om Polle vil de sikkert sige at de får medlidenhed med ham. Men dem som mobber vil bare syntes det er sjovt. Problemet er ikke en Sonofon reklame. Problemet er ikke morgen sherif-stjernen. Problemet er børn som mobber, og de vil stadig fortsætte selv efter at Polle er blevet fjernet fra reklameblokken. Det som jeg til gengæld bare ikke kan døje er det fine lille råd som har fundet ud af denne reklame opfordrer til mobning. Hvordan helvede er de nået frem til det. Hvor mange af dem har en pædagogisk baggrund eller hvor mange af dem arbejder egentlig med børnepsykologi? Ingen! Her er det nævnets medlemmer: Professor, dr.jur. Mogens Koktvedgaard, formand Landsdommer H.H. Brydensholt, næstformand Underdirektør, cand.merc. Marianne Bugge Hansen Operachef Kaspar Holten Direktør, cand.jur. Finn Kern Forskningslektor, dr.pæd. Birgitte Tufte Producer Vibeke Windeløv Hmmmmm ingen arbejder vist med børn her. Men de føler nok som alle andre at DE I HVERT FALD EKSPERTER!
Gravatar #20 - Onde Pik
19. jun. 2001 20:02
Ja folk tror de er ekspertermen det er sgu ikke kun inden for psykologi. Det er inden for alle områder. F.eks inden for nettop vores faggrænser. Tag som eksempel diskussionen i "MS vs. Open souce" nyhedden. Sidste gang(og denne), vidste alle bedst om OS'er, inklusiv en vis admin. Sidste gang gjorde jeg et forsøg, men denne gang gidder jeg ikke. Ja lad dog eksperterne klare det, men jeg tror ikke at vi behøver have eksperter til at fortælle os at de første Polle-reklamer "opfordrede" til mobning.
Gravatar #21 - Yasw
19. jun. 2001 20:30
Jeg synes faktisk reklamen er diskriminerendeJeg tænkte ik på før at den kunne være skadelig før børn at se. Dog lige indtil jeg hørte om hende der pigen, der fik brystbetændelse pga. en "sherifstjerne". Nåh, men jeg synes mere at reklamen er diskriminerende mod os som ikke har en mobiltelefon. Vi blir stemplet som nogen tossede bonderøve, der ik ka hitte ud af det. Og den anden vej rundt, blir folk der bor langt ude på landet sat som sådan nogen tumper. Det er først den sidste reklame her, hvor Polle er på diskotek, som jeg ik mener er diskriminerende på nogen måde.
Gravatar #22 - Gandalf
19. jun. 2001 20:58
FÅRK HVOR LATTERLIGT!Det kan godt ske at Polle reklamerne måske ikke ligefrem tager afstand fra vold og mobning, men hvor mange film/serier/ALT indeholder ikke de elementer? Den afgørelse siger jo: Det er reklamer der former folks måde at opføre sig på, og film/serier har overhovedet ikke noget med det at gøre, så dem lader vi bare fortsætte som de plejer!
Gravatar #23 - Onde Pik
19. jun. 2001 21:04
Hmmm GandalfPrøv at læse længere oppe, der er sgu forskel.
Gravatar #24 - >MegaCore<
20. jun. 2001 16:18
TrentorsForskningslektor, dr.pæd. Birgitte Tufte Så skal hun vide meget om børn. At hun så tydeligvis ikke gør det, er noget helt andet...
Gravatar #25 - >MegaCore<
20. jun. 2001 16:21
og forresten...Trentors skriver: Men et andet ikke så velkendt faktum er at der er groft sagt er to typer børn. Dem der mobber og dem som er ofre. Hvis du spørger børn som er ofre hvad de syntes om Polle vil de sikkert sige at de får medlidenhed med ham. Men dem som mobber vil bare syntes det er sjovt. Ovenstående er noget sludder.. børn er slet ikke født eller opdraget til bestemte roller. Alle der mobber kan sagtens blive den der bliver mobbet i andre sammenhænge, og omvendt. At der er nogle enkelte bøller der altid tyranniser, og det modsatte: "poller" der udsender "mob mig" signaler, er så noget helt andet.....
Gravatar #26 - Trentors
20. jun. 2001 18:36
Hov der var jeg vist lidt for hurtig.... :-)Spørgsmålet er bare hvad hun har at skulle sige i det noget brogede og for mig set kommercielle nævn. Men jeg vil gerne lige tilføje at jeg ikke har sagt at man bliver født ind i disse roller. Men børn tager dem! Dette er ikke mine ord fordi jeg er selvfølgelig ikke ekspert men det er børneforskeren Dan Olweus ord. Han mener at denne inddeling automatisk finder sted.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login