mboost-dp1
SXC - kezze
Smiley (2) skrev:Ud fra hvilke beviser?
Pladeselskaberne har problemer med piratkopiering. Kunstnerne har dog ikke, i det de tjener flere penge i dag end for 10 år siden, trods større piratkopiering.
CD'er, albums og singler er til reklame, de egentlige indtægter er at finde ved merchandise og koncerter, men det tror pladeselskaberne bare ikke bare på.
Altså, man kan sige hvad man vil, men det er da korrekt at folk downloader ulovligt. Det i sig selv er jo så til dels et problem. Den større diskussion, er jo som altid, hvor stor er skaden?
Men det er så til gengæld også irrelevant, da folk ikke burde downloade ulovligt. Read: Folk bør betale for hvad det er de vil have. I al fald i følge den markeds-økonomi-trade-handle-bytte-concept (You know what i mean).
Hvorvidt det så skal gå udover generelle friheder, og adgang til internet, er så den reelt vigtige debat. Personligt syntes jeg internet adgang er en menneskeret, så fremt at det er nemt tilgængeligt og det bliver benyttet i større omfang af staten og den generelle offentlighed. Read: NemID og lign. ting.
I så fald, er en 3 strikes regel rimlig forkert.
Ikke helt offtopic, Kan vi ikke hyre de her gutter til at beskytte mod 3 strikes regel så?
Men det er så til gengæld også irrelevant, da folk ikke burde downloade ulovligt. Read: Folk bør betale for hvad det er de vil have. I al fald i følge den markeds-økonomi-trade-handle-bytte-concept (You know what i mean).
Hvorvidt det så skal gå udover generelle friheder, og adgang til internet, er så den reelt vigtige debat. Personligt syntes jeg internet adgang er en menneskeret, så fremt at det er nemt tilgængeligt og det bliver benyttet i større omfang af staten og den generelle offentlighed. Read: NemID og lign. ting.
I så fald, er en 3 strikes regel rimlig forkert.
Ikke helt offtopic, Kan vi ikke hyre de her gutter til at beskytte mod 3 strikes regel så?
#9
Hvorfor ændre metoder, blot fordi man taber en retssag?
Jeg fryder mig over dommen, og vil gerne tillade mig at sende et 'fuck you, karma is a bitch' i musikindustriens retning.
Hvorfor ændre metoder, blot fordi man taber en retssag?
Jeg fryder mig over dommen, og vil gerne tillade mig at sende et 'fuck you, karma is a bitch' i musikindustriens retning.
jeg forstår ikke hvad de regner med at få ud af 3 strikes reglen.
1. De folk der virkelig vil hente ulovligt bruger ip tunneller og bliver ikke fanget af det her.
2. Folk der er bange for bøder og trusler har droppet at downloade så de bliver ikke ramt.
3. Folk der ikke fatter hvad de laver og bliver fanget mister deres forbindelse i en periode for derefter at blive som type 1.
Oven i det så tvivler jeg kraftigt på at den regel kommer til at eksistere ret længe. Første gang at nogen bliver frataget deres net for derefter ikke kan kunne modtage mails fra staten eller tilmelde sig til ting. Så whiner de til en avis og så bliver reglen droppet igen.
1. De folk der virkelig vil hente ulovligt bruger ip tunneller og bliver ikke fanget af det her.
2. Folk der er bange for bøder og trusler har droppet at downloade så de bliver ikke ramt.
3. Folk der ikke fatter hvad de laver og bliver fanget mister deres forbindelse i en periode for derefter at blive som type 1.
Oven i det så tvivler jeg kraftigt på at den regel kommer til at eksistere ret længe. Første gang at nogen bliver frataget deres net for derefter ikke kan kunne modtage mails fra staten eller tilmelde sig til ting. Så whiner de til en avis og så bliver reglen droppet igen.
#4
Og igen, ud fra hvilke beviser?
Det eneste man har set på tallene er at salgene går opad men at fokus er skiftet til online salg.
Men det er i øvrigt fuldstændig ligegyldigt, det der til dels pisser mig af og til dels skræmmer mig så det risler mig koldt ned af nakken er at en dommer har erkendt at piratkopiering er et problem for pladeselskaberne, UDEN BEVISER.
Det er logik at det er et form for problem, ja da, men ikke i så stort et omfang som han tilsyneladende går med til.
Det er det der er problemet, det er det der burde sætte folk op på tæerne og sige "Stop en halv!"...
Og igen, ud fra hvilke beviser?
Det eneste man har set på tallene er at salgene går opad men at fokus er skiftet til online salg.
Men det er i øvrigt fuldstændig ligegyldigt, det der til dels pisser mig af og til dels skræmmer mig så det risler mig koldt ned af nakken er at en dommer har erkendt at piratkopiering er et problem for pladeselskaberne, UDEN BEVISER.
Det er logik at det er et form for problem, ja da, men ikke i så stort et omfang som han tilsyneladende går med til.
Det er det der er problemet, det er det der burde sætte folk op på tæerne og sige "Stop en halv!"...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund