mboost-dp1
No Thumbnail
Synes egentlig det er mest imponerende at hunde kan trænes til at genkende materialet som DVD'er er lavet og at de overhovedet kan lugte det.
At piraterne synes hundene skal dø for det, det er da noget underligt noget. Nogle tog jo risikoen i starten ved at lave alle de ulovlige DVD'er og dermed muligheden for at blive snuppet. Jeg kan da forstå at de er sure over det, men ligefrem at lade vreden gå ud over hundene?
At piraterne synes hundene skal dø for det, det er da noget underligt noget. Nogle tog jo risikoen i starten ved at lave alle de ulovlige DVD'er og dermed muligheden for at blive snuppet. Jeg kan da forstå at de er sure over det, men ligefrem at lade vreden gå ud over hundene?
Aerhh, nu må i lige styre jer - forholdene dernede er lidt anderledes end her.
For det første - pirateri er deres levebrød, får man effektivt stoppet pirateriet, er det altså deres branche der ryger af fløjten.
For det andet - hundene skal ses som det værktøj de i virkeligheden er. Når piraterne vil have dem nakket, er det ikke fordi de bærer nag, men fordi deres levebrød er i fare.
Det vi snakker om, er atså ikke en følelsesladet hævnaktion, men strictly business.
Der er ikke den store forskel på det her, og på, når man som soldat ligger i baghold, for at nakke en eventuelt sporhund.
Når alt det her er sagt, så synes jeg det er utroligt man kan få en hund til at genkende lige præcis det materiale DVD'er er lavet af.
#2 hvad er det lige der er godt for samfundet? De eneste der får noget ud af denne her slags pirateri, er de pirater der er i gang. Det her er organiseret pirateri, i et omfang der truer hele branchen - og iøvrigt er stærkt medvirkende til, at du må betale 200,- for en ny DVD.
Det her er iøvrigt også grunden til jeg synes APG er latterlige. Man har distributører som BOI-drengene, og man har hele det asiatiske markedet, samt store dele af den gamle østblok, hvor det nærmest er umuligt at opdrive en original - og så bruger de tid på en familiefar, der har hentet ét album ned.
For det første - pirateri er deres levebrød, får man effektivt stoppet pirateriet, er det altså deres branche der ryger af fløjten.
For det andet - hundene skal ses som det værktøj de i virkeligheden er. Når piraterne vil have dem nakket, er det ikke fordi de bærer nag, men fordi deres levebrød er i fare.
Det vi snakker om, er atså ikke en følelsesladet hævnaktion, men strictly business.
Der er ikke den store forskel på det her, og på, når man som soldat ligger i baghold, for at nakke en eventuelt sporhund.
Når alt det her er sagt, så synes jeg det er utroligt man kan få en hund til at genkende lige præcis det materiale DVD'er er lavet af.
#2 hvad er det lige der er godt for samfundet? De eneste der får noget ud af denne her slags pirateri, er de pirater der er i gang. Det her er organiseret pirateri, i et omfang der truer hele branchen - og iøvrigt er stærkt medvirkende til, at du må betale 200,- for en ny DVD.
Det her er iøvrigt også grunden til jeg synes APG er latterlige. Man har distributører som BOI-drengene, og man har hele det asiatiske markedet, samt store dele af den gamle østblok, hvor det nærmest er umuligt at opdrive en original - og så bruger de tid på en familiefar, der har hentet ét album ned.
Jeg kan da også være sporhund med speciale i DVD medier, med et yderligere underspeciale i verbatim dvd'er. Jeg synes altid mine lugter af selleri når de er helt ny indkøbte.
Meget mærkeligt, men ville sagtens kunne genkende lugten.
Meget mærkeligt, men ville sagtens kunne genkende lugten.
Kun mig der mener at jeg har set den her nyhed for længe, længe siden? Og kun mig der er irriteret over, at man ingen steder kan se hvor meget dusøren lyder på?
#8
Dvs. det er okay hvis smuglere/narkohandlere/alfonser udlover en dusør på en politi-mand fordi deres branche er i fare???
hvor dumt syns du selv det lyder?
Uanset om det er deres levebrød eller ej, så syns jeg det er en svinsk måde at tjene sine penge på. De tjener penge på andres arbejde uden rigtig at løft en finger. Det er netop den slags pirateri der skal stoppes, nemlig den kommercielle.
Det er ulovligt det de gør, bliver de taget så er det bare ærgerligt, de tog risikoen og er udmærket klar over det er ulovligt!!!
STOP KOMMERCIEL PIRATERI
Fildeling derimod okay efter min mening, det er vidensdeling uden nogen mister en fortjeneste.
Dvs. det er okay hvis smuglere/narkohandlere/alfonser udlover en dusør på en politi-mand fordi deres branche er i fare???
hvor dumt syns du selv det lyder?
Uanset om det er deres levebrød eller ej, så syns jeg det er en svinsk måde at tjene sine penge på. De tjener penge på andres arbejde uden rigtig at løft en finger. Det er netop den slags pirateri der skal stoppes, nemlig den kommercielle.
Det er ulovligt det de gør, bliver de taget så er det bare ærgerligt, de tog risikoen og er udmærket klar over det er ulovligt!!!
STOP KOMMERCIEL PIRATERI
Fildeling derimod okay efter min mening, det er vidensdeling uden nogen mister en fortjeneste.
#8 jeg synes det er godt, idet det skaber en konkurrence. Så er mpaa ikke ene om at bestemme priser, da der er alternativer. Jeg vil give folk ret i, at selve det organiserede pirateri er en skidt ting, men jeg vil nu understrege at det skaber en konkurrence mulighed, istedet for et monopol.
#11
Forklar venligst hvorfor det er Ok, når bare den der kopierer ikke tjener penge på det. Tabet er det samme.
Hvis du nu svarer at der ikke er et tab ved fildeling, så vil jeg gerne høre hvorfor du så mener at der er et tab ved kopiering.
Argumentet med at dem der downloader filmen alligevel ikke ville have købt den, holder ikke skide godt i denne sammenhæng, da det samme argument kan bruges om denne form for pirateri. Folk ville alligevel ikke have købe de film originalt, da de ikke har råd til dem.
De tjener penge på andres arbejde uden rigtig at løft en finger.
Fildeling derimod okay efter min mening, det er vidensdeling uden nogen mister en fortjeneste.
Forklar venligst hvorfor det er Ok, når bare den der kopierer ikke tjener penge på det. Tabet er det samme.
Hvis du nu svarer at der ikke er et tab ved fildeling, så vil jeg gerne høre hvorfor du så mener at der er et tab ved kopiering.
Argumentet med at dem der downloader filmen alligevel ikke ville have købt den, holder ikke skide godt i denne sammenhæng, da det samme argument kan bruges om denne form for pirateri. Folk ville alligevel ikke have købe de film originalt, da de ikke har råd til dem.
#12 det skaber ikke konkurrence.
Du vil altid kunne kopiere en film meget billigere, end du vil kunne producere filmen, reklamere for den, og til sidst producere DVD'er til folk.
Det ene firma sætter jo gerne en millard kroner til, før der kommer en indtægt - det andet firma, kopiere bare de film der har succes, og har reelt ingen udgifter.
Det er jo det samme som med kopimedicin.
Ét firma bruger millioner, måske milliarder, på at forske og udvikle noget medicin, når de så endelig har fået lægemidlet godkendet og begynder at producere det, sal de have en vis indtjening, for at det hele kan løbe rundt.
Ét andet firma, skal tage det allerede producerede medicin, reverse-engineer det, og så begynde at fremstille et lignende præparat.
Det første firma, kan ende at gå ned, med millard-underskud, hvor det andet firma, overhovedet ingen omkostninger har, og derfor kun vil have en reel indtægt.
Du vil altid kunne kopiere en film meget billigere, end du vil kunne producere filmen, reklamere for den, og til sidst producere DVD'er til folk.
Det ene firma sætter jo gerne en millard kroner til, før der kommer en indtægt - det andet firma, kopiere bare de film der har succes, og har reelt ingen udgifter.
Det er jo det samme som med kopimedicin.
Ét firma bruger millioner, måske milliarder, på at forske og udvikle noget medicin, når de så endelig har fået lægemidlet godkendet og begynder at producere det, sal de have en vis indtjening, for at det hele kan løbe rundt.
Ét andet firma, skal tage det allerede producerede medicin, reverse-engineer det, og så begynde at fremstille et lignende præparat.
Det første firma, kan ende at gå ned, med millard-underskud, hvor det andet firma, overhovedet ingen omkostninger har, og derfor kun vil have en reel indtægt.
#9 det er sq rigtigt :P Også Mr. Platinium DVD-R DL lugter af brændt ledning, så bliver altid skide bange når jeg åbner en nye rack, for tror sq pcen er brændt af :P
#15 nu skal jeg selv tage piller hver dag (blodtryk), og jeg er da glad for at der er billig alternativer til det 'rigtige' medicin. Du har vel ret i kopiproblemet, men jeg tror ikke på hollywood kommer til at lukke ned fordi det er muligt at købe filmene til en mere reel pris end den de tager.
Hvis en film er god nok, vil biografindtjeningerne være nok til at dække produktionen, og dvd udgivelsen er en ekstra indægt uden stor udgift. Er filmen ikke god nok, ville den ikke blive købt af ærlige mennesker alligevel, og derfor ikke reelt tabt indkomst, derimod blåt et flop i produktion der aldrig skulle have været på dvd.
Hvis en film er god nok, vil biografindtjeningerne være nok til at dække produktionen, og dvd udgivelsen er en ekstra indægt uden stor udgift. Er filmen ikke god nok, ville den ikke blive købt af ærlige mennesker alligevel, og derfor ikke reelt tabt indkomst, derimod blåt et flop i produktion der aldrig skulle have været på dvd.
Det må jeg sige, det er da nok første gang jeg respekterer MPAA's metoder til at stoppe pirateriet! Kommerciel pirateri er i min verden lige så galt som at producere og sælge stoffer og når MPAA kan trævle den slags op ved reelt detektivarbejde (dvs. ikke baseret på autogenererede logfiler og screenshots :-)), så har jeg intet imod deres metoder.
#17 Nej - det er så forskellen på dit og mit udgnagspunkt i denne her diskussion.
Du TROR ikke det kommer til at lukke firmaer, at der bliver kopieret i rå mængder.
Jeg VED der lukker firmaer, fordi kopimarkedet er så enormt.
Det er jo ikke kun film, og medicin det her går ud over.
Én af mange grunde til at f.eks. film er så dyre, som de nu er, er at hvis filmbranchen skal overleve, er de nødt til at hente penge, hos dem der rent faktsi køber deres varer.
Eller sagt på en anden måde, hvis kopiering ikke var så udbredt som det er, ville du kunne indkøbe din medicin, dine CD'er, dine film etc. til en helt anden pris.
Som sagt, det har intet med konkurrence at gøre, det er ren parasit-virksomhed, hvor der kun er én vinder, og det er altså ikke dig som forbruger.
Du TROR ikke det kommer til at lukke firmaer, at der bliver kopieret i rå mængder.
Jeg VED der lukker firmaer, fordi kopimarkedet er så enormt.
Det er jo ikke kun film, og medicin det her går ud over.
Én af mange grunde til at f.eks. film er så dyre, som de nu er, er at hvis filmbranchen skal overleve, er de nødt til at hente penge, hos dem der rent faktsi køber deres varer.
Eller sagt på en anden måde, hvis kopiering ikke var så udbredt som det er, ville du kunne indkøbe din medicin, dine CD'er, dine film etc. til en helt anden pris.
Som sagt, det har intet med konkurrence at gøre, det er ren parasit-virksomhed, hvor der kun er én vinder, og det er altså ikke dig som forbruger.
#14
1 downloadet film = et muligt tab/et muligt salg - Jeg har købt mange film efter først at have downloadet dem. Men jeg er satme også sluppet for at købe mange lortefilm som jeg ville være pisse ærgelig over at have brugt penge på.
1 solgt kopieret film = En person får penge, som faktisk burde ligge i kassen hos producenten. Ikke noget muligt salg i det, vil jeg mene, da man jo allerede har købt filmen (uoriginalt), og derfor ikke gider bruge ENDNU flere penge på at købe den originalt. + der findes personer som ikke ved at de køber en kopieret film.
Deri ligger retfærdigheden ved fildeling.
#19
Jeg kopierer film som jeg ikke synes er pengene værd. Hvad nu hvis producenten satte prisen ned? Så ville jeg købe flere dvd'er og brænde mindre.. Et eller andet sted så er problemet med fildeling også skabt af priserne på produktet. I hvertfald for mit vedkommende.
EDIT: Sorry.. Tror jeg har misforstået dit indlæg #19..
1 downloadet film = et muligt tab/et muligt salg - Jeg har købt mange film efter først at have downloadet dem. Men jeg er satme også sluppet for at købe mange lortefilm som jeg ville være pisse ærgelig over at have brugt penge på.
1 solgt kopieret film = En person får penge, som faktisk burde ligge i kassen hos producenten. Ikke noget muligt salg i det, vil jeg mene, da man jo allerede har købt filmen (uoriginalt), og derfor ikke gider bruge ENDNU flere penge på at købe den originalt. + der findes personer som ikke ved at de køber en kopieret film.
Deri ligger retfærdigheden ved fildeling.
#19
Jeg kopierer film som jeg ikke synes er pengene værd. Hvad nu hvis producenten satte prisen ned? Så ville jeg købe flere dvd'er og brænde mindre.. Et eller andet sted så er problemet med fildeling også skabt af priserne på produktet. I hvertfald for mit vedkommende.
EDIT: Sorry.. Tror jeg har misforstået dit indlæg #19..
#20
1 downloadet film = 1 person der har råd til at have en net-forbindelse (det er jo no ikke et 33,6 moden...) har vel også råd til at købe sine film...
1 solgt kopieret film = 1 person der alligevel ikke havde råd til at løbe filmen originalt, har nu købt en kopi til 1/20 - 1/30 af prisen...
Det er mindre sansynligt at en kopieret film er et tabt salg, end at en downloaded film er det.
1 downloadet film = 1 person der har råd til at have en net-forbindelse (det er jo no ikke et 33,6 moden...) har vel også råd til at købe sine film...
1 solgt kopieret film = 1 person der alligevel ikke havde råd til at løbe filmen originalt, har nu købt en kopi til 1/20 - 1/30 af prisen...
Det er mindre sansynligt at en kopieret film er et tabt salg, end at en downloaded film er det.
Det virker efterhånden lidt mafia agtigt, men sådan går det jo altid når folk har brugt lang tid, meget planlægning og tjener store penge på ulovlig virksomhed.
#20
Jeg betaler 349,- om måneden for mit internet. Det kan jeg (hvis jeg går helt amok og downloader døgnet rundt), score knap 120 film på om måneden. Skal vi være realistiske så vil jeg tror at jeg henter ca 20 film, og 30-40 TV udsendelser om måneden (tv fordi jeg ikke har Zulu mf på mit værelse). 20 film x 200 kr = 4000 kr.
Kom lige og sig at en person med internet også har råd til at købe de film han/hun downloader.
1 solgt kopieret film: Den kan også være solgt til en der ikke ved noget om at den er kopieret (vi er ikke alle lige skarpe på det område, og jeg kender mange der mener at de har filmene originalt, selvom de stadig går i biografen).
Jeg mener at folk der er villige til at betale for et produkt (selvom det en kopi) burde skydes. De er skyld i at der er folk der tjener penge på at downloade noget, som andre har lavet. Er det fair at tjene penge på noget andre har lavet?
Sandsynligheden for hvor der er mest tab vil jeg ikke diskutere mere. Jeg er kommet med min mening om hvad jeg tror der er mest tab ved. Du er kommet med din. Så mangler vi kun nogle holdbare beviser for hvor der er mest tab før vi kan komme videre :)
Jeg betaler 349,- om måneden for mit internet. Det kan jeg (hvis jeg går helt amok og downloader døgnet rundt), score knap 120 film på om måneden. Skal vi være realistiske så vil jeg tror at jeg henter ca 20 film, og 30-40 TV udsendelser om måneden (tv fordi jeg ikke har Zulu mf på mit værelse). 20 film x 200 kr = 4000 kr.
Kom lige og sig at en person med internet også har råd til at købe de film han/hun downloader.
1 solgt kopieret film: Den kan også være solgt til en der ikke ved noget om at den er kopieret (vi er ikke alle lige skarpe på det område, og jeg kender mange der mener at de har filmene originalt, selvom de stadig går i biografen).
Jeg mener at folk der er villige til at betale for et produkt (selvom det en kopi) burde skydes. De er skyld i at der er folk der tjener penge på at downloade noget, som andre har lavet. Er det fair at tjene penge på noget andre har lavet?
Sandsynligheden for hvor der er mest tab vil jeg ikke diskutere mere. Jeg er kommet med min mening om hvad jeg tror der er mest tab ved. Du er kommet med din. Så mangler vi kun nogle holdbare beviser for hvor der er mest tab før vi kan komme videre :)
#24
Så mangler vi kun nogle holdbare beviser for hvor der er mest tab før vi kan komme videre :)Jeg vil helst ikke være enig med dig, men i dette tilfælde bliver jeg nødt til at gøre en undtagelse :-)
Intet nyt i at udlove dusør på hundehoveder, Det sker nærmest jævnligt på den Amerikansk-Mexicanske grænse. Der er der ihvertfald et par narkohunde der har fået sat dusør på deres hoveder da de var lidt for effektive for narkoKartellets smag.
Efter alle de gangster film jeg har set giver det da rimlig meget mening at få hundene nakket. Ikke at jeg støtter proffesionelle pirater, men kan godt forstå deres tankegang.
Efter alle de gangster film jeg har set giver det da rimlig meget mening at få hundene nakket. Ikke at jeg støtter proffesionelle pirater, men kan godt forstå deres tankegang.
@ Borg[One]
Og hvor VED du så det fra ? er du ansat i økonomiafdelingen af et af de store film firmaer?
Dit udgangspunkt er lige så meget gætværk som mit.
Hvis originalerne var billige nok, ville folk også købe dem istedet for en kopivare. Jeg har eksempelvis købt 8 spil og preordered 2 mere samt en bog på play.com fordi priserne er mere fornuftige end de fleste steder. Men stadig ville jeg da købe meget mere hvis priserne seriøst var konkurrence dygtige. Jeg kunne aldrig drømme om at købe dvd'er til de urealistiske priser de ligger på nu, og medmindre en dvd falder til 50-60kr stykket kommer jeg heller aldrig til det.
Priserne for dvd'er falder nok ikke pga. kopisterne fra asien, men det ville da være at håbe at de på et tidspunkt er nød til det for at overleve, istedet for at gemme sig bag mpaa og blive ved med at skubbe skylden over på forbrugerne.
Hvis de har en duelig forretning, skal de nok overleve af egen kraft. Det har de bare ikke, idet de ikke følger med tiden.
Og hvor VED du så det fra ? er du ansat i økonomiafdelingen af et af de store film firmaer?
Dit udgangspunkt er lige så meget gætværk som mit.
Hvis originalerne var billige nok, ville folk også købe dem istedet for en kopivare. Jeg har eksempelvis købt 8 spil og preordered 2 mere samt en bog på play.com fordi priserne er mere fornuftige end de fleste steder. Men stadig ville jeg da købe meget mere hvis priserne seriøst var konkurrence dygtige. Jeg kunne aldrig drømme om at købe dvd'er til de urealistiske priser de ligger på nu, og medmindre en dvd falder til 50-60kr stykket kommer jeg heller aldrig til det.
Priserne for dvd'er falder nok ikke pga. kopisterne fra asien, men det ville da være at håbe at de på et tidspunkt er nød til det for at overleve, istedet for at gemme sig bag mpaa og blive ved med at skubbe skylden over på forbrugerne.
Hvis de har en duelig forretning, skal de nok overleve af egen kraft. Det har de bare ikke, idet de ikke følger med tiden.
#14 Tabet er aldeles ikke det samme. Pirateri medfører ikke et reelt tab til ophavsretsindehaverne, da det er usandsynligt at piraterne ville have købt filmen/musiken/bogen/computerspillet originalt. Det kan der være mange grunde til. I Kina/Malaysia kan det f.eks på grund af at de ikke har så megen disponibel kapital som i vesten, og i vesten kan det være at man ikke mener at produktet er den mængde penge værd som forlanges for det.
Det er skuda en meget normal reaktion fra en gruppe pirater som dem man ser der nede, desuden er det jo også bare 2 hunde, de kunne jo eventuelt spise dem bagefter, det er jo også meget populært i de egne.
Pf. Ved ikke, er ikke stødt.
Kan brække mig over, at folk reagerer stærkere på, at der er udlovet dusørere på et par skide køtere, end de reagere på alle de mennsker, der dør hver dag af sult, krig og alt mulig andet lort.
Bryder mig ikke om hunde. Det er nok mest deres åndssvage ejeres skyld, men whatever, vamle kræ er både ejere og køtere i hvert fald.
Kan brække mig over, at folk reagerer stærkere på, at der er udlovet dusørere på et par skide køtere, end de reagere på alle de mennsker, der dør hver dag af sult, krig og alt mulig andet lort.
Bryder mig ikke om hunde. Det er nok mest deres åndssvage ejeres skyld, men whatever, vamle kræ er både ejere og køtere i hvert fald.
#27 som jeg har forsøgt at gøre opmærksom på et par gange, så er kopivare-problemet ikke noget der kun rammer film og musik-branchen.
Mit grundlag for at sige det koster både arbejdspladser og firmaer livet, har jeg fra diverse nyheder, dokumentarprogrammer etc.
1 minut på google gav mig denne lidt lange artikel her.
Du behøver ikke andet end lige at skimme mit link, for at kunne se hvor udtalt problemerne er.
Sidst jeg hørte noget, var det en dansk gut, der havde startet sig eget firma op. Han havde designet en særlig engangs navlestrenge-saks, som åbenbart tog livet af nogle store problemer asiaterne havde på det punkt. Han havde fået stablet hele produktionsdelen på benene, og var begyndt at sælge sin opfindelse, men det tog ikke mange dage, før en kopi af hans opfindelse, til en lidt anden pris, ramte det asiatiske marked. Alt var kopieret, lige fra brugsanvisning til indpakning.
Her er offeret ikke en af de store fæle firmaer, som alle elsker at hade, men en enkelt mand, der har fået en god ide.
Kopivarer hedder med et andet ord industrispionage, og det fremmer ikke nogle vestlige interesser - overhovedet.
Mit grundlag for at sige det koster både arbejdspladser og firmaer livet, har jeg fra diverse nyheder, dokumentarprogrammer etc.
1 minut på google gav mig denne lidt lange artikel her.
Du behøver ikke andet end lige at skimme mit link, for at kunne se hvor udtalt problemerne er.
Sidst jeg hørte noget, var det en dansk gut, der havde startet sig eget firma op. Han havde designet en særlig engangs navlestrenge-saks, som åbenbart tog livet af nogle store problemer asiaterne havde på det punkt. Han havde fået stablet hele produktionsdelen på benene, og var begyndt at sælge sin opfindelse, men det tog ikke mange dage, før en kopi af hans opfindelse, til en lidt anden pris, ramte det asiatiske marked. Alt var kopieret, lige fra brugsanvisning til indpakning.
Her er offeret ikke en af de store fæle firmaer, som alle elsker at hade, men en enkelt mand, der har fået en god ide.
Kopivarer hedder med et andet ord industrispionage, og det fremmer ikke nogle vestlige interesser - overhovedet.
Altså jeg HAR været i malaysia - og kopivarer i malaysia er udbredt og handles åbenlyst. Jeg forstår at ikke hvorfor hundende først er kommet på markedet nu. Handel med kopivarer i malaysia(Kuala lumpur) foregår helt åbenlyst, hvad enten det er tøj, software eller film. Bortset fra pornofilm, da porno er ulovligt i malaysia ;D - men man kan jo ikke gå igennem chinatown uden at få smidt pirat ALT i hovedet, ure, smykker, tasker, tøj, film, ja det er lige før de sten deres boder står på også er kopivarer.
Selvfølgelig er hundende med til at stoppe importeringen af pirat dvd'er - og de tager dem ved grænsen. Men jeg er 100% sikker på at mange af de kopivarer der findes i malaysia også bliver produceret i malaysia.
Selvfølgelig er hundende med til at stoppe importeringen af pirat dvd'er - og de tager dem ved grænsen. Men jeg er 100% sikker på at mange af de kopivarer der findes i malaysia også bliver produceret i malaysia.
#33 den person som opfandt den dims burde efter min mening ikke handle med et land som kina alligevel, så at han ikke kan sælge noget i asien burde ikke betyde hele forretningsmodellen falder sammen. Og kommer produkterne til danmark kan personen jo bare trække importøren i retten og forlange erstatning. Den dims lyder til at skulle sælges til hospitaler - og de handler jo ikke med hvemsomhelst.
Det er jo bare hunde. Hvis de bliver aflivet på en human måde hvad så?
Jeg synes bestemt ikke at det er iorden, men det er da ikke fordi jeg har ondt af hundene.
Jeg synes bestemt ikke at det er iorden, men det er da ikke fordi jeg har ondt af hundene.
Men er det ikke også den bagvedliggende morale (eller mangel på samme), der er problemet?
"Jeg laver noget ulovligt = Ordensmagten griber ind = Jeg griber ind overfor ordensmagten."
På den måde kan man være med til at undergrave et retssystem, og udøve selvtægt.. det er i sig selv slemt nok. At der så endda er nogle, der kan finde på at støtte selvtægts-piraterne i dette forum, finder jeg endnu mere bekymrende.
"Jeg laver noget ulovligt = Ordensmagten griber ind = Jeg griber ind overfor ordensmagten."
På den måde kan man være med til at undergrave et retssystem, og udøve selvtægt.. det er i sig selv slemt nok. At der så endda er nogle, der kan finde på at støtte selvtægts-piraterne i dette forum, finder jeg endnu mere bekymrende.
Jeg synes det er et meget naivt argument, at sige at
originale vare, ville blive billigere, hvis der ikke fandtes
kopier. Kopierne opstod jo netop, fordi at de originale
vare, var for dyre. Så længe at vi lever I en verden, hvor en
taske koster flere tusinder af kroner, fordi at der står Prada
på den, vil der altid være kopier. Sådan er det.
Så kan man være I mod det, eller være pisse ligeglad som mig.
Dog kan jeg ikke fatte at folk, der ønsker at kunne vise sig
frem med et eller andet designer tøj, eller accessories, kan
tage sig selv seriøst med en kopi. De er jo lige meget en kopi
af det de gerne vil fremstå som, som den kopi de har købt.
originale vare, ville blive billigere, hvis der ikke fandtes
kopier. Kopierne opstod jo netop, fordi at de originale
vare, var for dyre. Så længe at vi lever I en verden, hvor en
taske koster flere tusinder af kroner, fordi at der står Prada
på den, vil der altid være kopier. Sådan er det.
Så kan man være I mod det, eller være pisse ligeglad som mig.
Dog kan jeg ikke fatte at folk, der ønsker at kunne vise sig
frem med et eller andet designer tøj, eller accessories, kan
tage sig selv seriøst med en kopi. De er jo lige meget en kopi
af det de gerne vil fremstå som, som den kopi de har købt.
[url]#33[/url]
Jeg er imod patenter da det hæmmer fattige mennesker over hele kloden. Hvis vi alle sammen levede i paradis ville det være en anden sag.
Kopivarer hedder med et andet ord industrispionage, og det fremmer ikke nogle vestlige interesser - overhovedet.Udtrykket "vestlige interesser" giver mig en dårlig smag i munden. Jeg går istedet op i menneskelige interesser. Problemet med navlestrengene blev løst, og problemet med at folk døde af infektion gennem navlestrengen var i mine øjne usandsynligt meget større end at manden fik kopieret sin "opfindelse". Opfinderen lever ikke i fattigdom.
Jeg er imod patenter da det hæmmer fattige mennesker over hele kloden. Hvis vi alle sammen levede i paradis ville det være en anden sag.
[url]#44[/url] Jeg snakker ikke om frivilligt arbejde jeg snakker om at forskere som regel har en interesse i forskning.
Jeg ser det som statens opgave at støtte medicinal forskning. Forskellen er bare at medicinal forskningen rent faktisk bliver nyttig når den frit kan kopieres.
Hvem er oftest bedst til at forske? Dem der gør det af interesse eller dem der gør det fordi de vil have en ny SUV?
Jeg er glad for at mine venner er såkaldte hippier der gør ting for "blå øjnes skyld".. det er nogle ret overfladige venskaber resten af samfundet har.
Det er ikke et must at man skal skide på andre og berige sig selv, bare fordi vi er så "moderne" og "liberale". Jeg er en "fucking hippie"(tm) og er stolt af det. Jeg behøver ikke at undskylde min opførsel ved at sige at samfundet er skruet sådan sammen at det er socialt acceptabelt at være egoist. Det har jeg ikke lyst til at være - og sagt på en egoistisk måde; Det får jeg intet ud af - menneskeligt.
Jeg ser det som statens opgave at støtte medicinal forskning. Forskellen er bare at medicinal forskningen rent faktisk bliver nyttig når den frit kan kopieres.
Hvem er oftest bedst til at forske? Dem der gør det af interesse eller dem der gør det fordi de vil have en ny SUV?
Jeg er glad for at mine venner er såkaldte hippier der gør ting for "blå øjnes skyld".. det er nogle ret overfladige venskaber resten af samfundet har.
Det er ikke et must at man skal skide på andre og berige sig selv, bare fordi vi er så "moderne" og "liberale". Jeg er en "fucking hippie"(tm) og er stolt af det. Jeg behøver ikke at undskylde min opførsel ved at sige at samfundet er skruet sådan sammen at det er socialt acceptabelt at være egoist. Det har jeg ikke lyst til at være - og sagt på en egoistisk måde; Det får jeg intet ud af - menneskeligt.
#45
1)
Forskningsresultater bliver også nyttige når de bliver patenteret af firmaer. Det tager bare lidt længere tid - efter X år kan de frit kopieres og staten skal ikke engang betale noget for det! Det er da snedigt..
2)
Hvem der er bedst til at forske? Så vidt jeg ved er private firmaer oftest mere effektive end offentlige. Det siger min erfaring mig ihvertfald - derfor foretrækker jeg da klart at forskningen bliver foretaget af private firmaer.
3)
Forskere har vel den samme interesse i at forske om de gør det for staten eller for et privat firma?
1)
Forskningsresultater bliver også nyttige når de bliver patenteret af firmaer. Det tager bare lidt længere tid - efter X år kan de frit kopieres og staten skal ikke engang betale noget for det! Det er da snedigt..
2)
Hvem der er bedst til at forske? Så vidt jeg ved er private firmaer oftest mere effektive end offentlige. Det siger min erfaring mig ihvertfald - derfor foretrækker jeg da klart at forskningen bliver foretaget af private firmaer.
3)
Forskere har vel den samme interesse i at forske om de gør det for staten eller for et privat firma?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund