mboost-dp1
The Pirate Bay
Hvad de står anklaget for?
Har du ikke læst nogle af de 1000 vis af artikler der har været?!
Der er mere end rigeligt med anklagepunkter til højre og venstre.
Desuden ved du godt at hvis man siger ordet copyright, så er der ikke noget som kan dække dig nogen steder. Du er jaget vildt, fordi penge er involveret.
Det burde du kunne udlede af alle de sager der har været imellem diverse store firmaer (nægter at nævne navne!!)
Har du ikke læst nogle af de 1000 vis af artikler der har været?!
Der er mere end rigeligt med anklagepunkter til højre og venstre.
Desuden ved du godt at hvis man siger ordet copyright, så er der ikke noget som kan dække dig nogen steder. Du er jaget vildt, fordi penge er involveret.
Det burde du kunne udlede af alle de sager der har været imellem diverse store firmaer (nægter at nævne navne!!)
den her sag er så langt ude, siden køre enu der findes så mange alternativer og så går de efter et par personer på den her måde hekse jagt istedet for at sætte sig ned og se på problemet evt finde end løsning
fuck nu det her demokrati troet staten skulle beskytte sine borger mod andre landes regeringer og ikke slikke røv på us
det jo forhelvede ik noget nyt det her har eksiteret i snart 20 år ik en skid sker der andet end en enkelt hekse jagt eller 2 for at skrabe penge ind....
så vidt jeg husker var der også noget disscusion om dommeren var inhabil vilket så vidt jeg husker jeg mente han var
2009/04/23/pirate-bay-judge-biased
+
2009/05/judge-reviewing-pirate-bay-trial-bias-is-removed-for-bias
iflg engelsk sag burde bare mistanken om bias ha gjort sagen gik om under anden dommer http://en.wikipedia.org/wiki/R._v._Sussex_Justices...
men lad der gå et par år og lade folk finde andet at tage sig til så prøver vi bare igen -.-
fuck nu det her demokrati troet staten skulle beskytte sine borger mod andre landes regeringer og ikke slikke røv på us
det jo forhelvede ik noget nyt det her har eksiteret i snart 20 år ik en skid sker der andet end en enkelt hekse jagt eller 2 for at skrabe penge ind....
så vidt jeg husker var der også noget disscusion om dommeren var inhabil vilket så vidt jeg husker jeg mente han var
2009/04/23/pirate-bay-judge-biased
+
2009/05/judge-reviewing-pirate-bay-trial-bias-is-removed-for-bias
iflg engelsk sag burde bare mistanken om bias ha gjort sagen gik om under anden dommer http://en.wikipedia.org/wiki/R._v._Sussex_Justices...
men lad der gå et par år og lade folk finde andet at tage sig til så prøver vi bare igen -.-
Ja, selvfølgelig er det her en heksejagt. Det ved alle sq da nu.
Som jeg sagde tidligere, så handler det her om penge, ikke andet. Det har intet med retfærdighed at gøre og demokrati er slet ikke inde og kigge overhovedet.
Penge, penge, penge.
Som vi alle ved, så er det den dybeste pengepung som dikterer reglerne og reglerne er at alle som forbryder sig i mod den hellige "copyright" skal brændes.
Simpelt.
Som jeg sagde tidligere, så handler det her om penge, ikke andet. Det har intet med retfærdighed at gøre og demokrati er slet ikke inde og kigge overhovedet.
Penge, penge, penge.
Som vi alle ved, så er det den dybeste pengepung som dikterer reglerne og reglerne er at alle som forbryder sig i mod den hellige "copyright" skal brændes.
Simpelt.
Han kommer jo nok en tur i brummen, og bagefter har han så en fed historie at fortælle.
MHT pengene.. så er han vel konkurs og skal betale tilbage i rater fra sin fremtidige indkomst som sandsynligvis vil komme fra kontanthjælp, da det ikke kan svare sig for ham at få et arbejde med så en stor gæld. Det svenske samfund kommer til at stå med regningen, og det er det eneste Sverige får ud af at være lejesvend for filmindustrien.
Uden at blive politisk eller noget, så tror jeg ikke at hensigten med det svenske retssystem har været at belaste skatteyderne med omkostninger fra en amerikansk rettighedshaverorganisation og at placere en arbejdsdygtig mand på forsørgelse resten af livet.
Det er jo ikke fordi de faktiske rettighedshavere får en klejne ud af det her.. Det er rent og skær selvsving i advokatland.
MHT pengene.. så er han vel konkurs og skal betale tilbage i rater fra sin fremtidige indkomst som sandsynligvis vil komme fra kontanthjælp, da det ikke kan svare sig for ham at få et arbejde med så en stor gæld. Det svenske samfund kommer til at stå med regningen, og det er det eneste Sverige får ud af at være lejesvend for filmindustrien.
Uden at blive politisk eller noget, så tror jeg ikke at hensigten med det svenske retssystem har været at belaste skatteyderne med omkostninger fra en amerikansk rettighedshaverorganisation og at placere en arbejdsdygtig mand på forsørgelse resten af livet.
Det er jo ikke fordi de faktiske rettighedshavere får en klejne ud af det her.. Det er rent og skær selvsving i advokatland.
Vent WHAT??
Aight undskyld mine ord..
Jeg håber at en håber at en spytter helle i hovedt..
(Grunden til krydren ord, er fordi "ord" på nettet har givet en 19 årig fyr 3mdr på at sige "Han ville skyde pia K" på facebook..
Ytringsfrihed er, du må sige alt, bare ikke til folk med "opfattelsen" af autoritet.. dvs ikke ytringsfrihed
Kriminelle hele bundtet..
Aight undskyld mine ord..
Jeg håber at en håber at en spytter helle i hovedt..
(Grunden til krydren ord, er fordi "ord" på nettet har givet en 19 årig fyr 3mdr på at sige "Han ville skyde pia K" på facebook..
Ytringsfrihed er, du må sige alt, bare ikke til folk med "opfattelsen" af autoritet.. dvs ikke ytringsfrihed
Kriminelle hele bundtet..
Remmerboy (8) skrev:sverige betalte så lige 400mio til cambodia.
http://www.comon.dk/art/220074/pirate-bay-medstift...
Det virker godt nok korrupt....
fed kommentar derinde:
Så Sverige vil have Julian Assange udleveret, ikke fordi de vil sende ham til USA men fordi han har voldtaget nogle damer som fandt ud af at det frivillige sex de havde haft ikke havde været frivilligt og nu vil de have piratebay manden udleveret, ikke for at retsforfølge ham for pirateri men fordi han har hacket ..
Jow jow, det virker da totalt sandsynligt.
Skal eddermame love for at amerikansek rettighedshavere og myndigheder har godt fat om nosserne på de svenske myndigheder..
Har du levet under en sten?Pts99 (1) skrev:De har ikke forbrudt sig mod hverken EU eller svensk lov afaik.
http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-trial-the-v...
cryo (12) skrev:Men det argument kan man jo bruge om alle bøder i den størrelse, uanset forbrydelsen.
Nej, det kan man ikke.
Når der er tale om så store beløb, så er det som regel i forbindelse med at nogen rent faktisk har tilranet sig meget store beløb eller noget andet værdifuldt. Dvs. at man har en chance for at få pengene tilbage fra forbryderen eller at gøre udlæg i deres ejendom hvis de har brugt pengene. F.eks. Stein Bagger sagen.
I dette tilfælde kan jeg ikke forestille mig at han ejer noget som helst af værdi i den størrelsesorden. Derfor er bøden tåbelig IMO.
1000tusind (19) skrev:Når der er tale om så store beløb, så er det som regel i forbindelse med at nogen rent faktisk har tilranet sig meget store beløb eller noget andet værdifuldt. Dvs. at man har en chance for at få pengene tilbage fra forbryderen eller at gøre udlæg i deres ejendom hvis de har brugt pengene. F.eks. Stein Bagger sagen.
????
Har du nogen kilde til at man bruge bødestraf for store tyverier og bedragerier?
Jeg troede at det gav fængselsstraf.
Og Stein Bagger fik mig bekendt også 7 års fængsel og ikke bøde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund