Pentagon vil implantere microchips i soldater

#22 « Ved retningsbestemmelser bestemmer du normalt ikke en 3D retning (for besværligt og tidskrævende - og oftest unødvendigt) men et helt plan, målet kan befinde sig i - altså en 2D retning. I realiteten kunne man nøjes med én modtager, som måler 3D retning og beregner afstand - men en sådan måling ville blive meget usikker pga. forstyrrelser fra omgivelserne. Desuden kunne man på den måde kun holde styr på en enkelt enhed ad gangen.

#25 « Det er meget simpelt og hurtigt at benytte afstandsmåling/trilaterering - du behøver blot en modtager mere.

#35 « Mon ikke systemet krypteret sender lokationen målt vha. GPS sammen med vital stats?

#36 « Jeg tror, at #33 mener, at der skal kendes min. fire oplysninger for at udlede et objekts relative position. Ved triangulering kendes de to (planet) eller tre (retningen) pr. retningsbestemt modtager.

#37 « Det giver rigtig god mening. Og jeg håber også at få chancen for at blive cyborg! =)

#39 « Man kunne måske også kombinere det med noget Peltier, fotonisk- eller evt. kinetisk energi (lidt som armbåndsure med automatisk optræk)... Eller hvad med atomenergi? Eller en meget lille metan brændselscelle? Som jeg husker det, producerer man rigelig gas i marken :) Man kunne også benytte induktion til at overføre energi fra en anden ekstern kilde...

#42 « I det øjeblik, du er soldat, er du ikke længere menneske - du er et redskab.

#46 « Nice med lidt fakta og kildehenvisninger! Mht. aftandsmåling. Du kan måle afstanden fuldstændig præcist ved, at chippen sender et til modtageren synkroniseret timestamp. Modtageren dividerer så forskellen mellem det modtagne timestamp og modtagerens egen tid med lysets fart og bum, du har afstanden. Præcist som GPS gør det. Alternativt kan du bruge forholdet mellem forskellige modtageres styrkemålinger.
Du kan i øvrigt ikke bruge kendskabet til hjørners indbyrdes position og vinkel (jeg antager, at det er det, du mener) til meget. Et sådant kendskab vil kun afsløre det tredje hjørnes relative afstand og vinkel - men ikke dets position (det kan stadig ligge to steder). Jeg er vist ude i noget sproglig flueknepperi her... :)


Anyhow, i dette tilfælde vil man nok foretrække flere end fire afstandsmålinger for at sikre en rimeligt præcis 3D måling. Nogle målere kunne sidde i fly, nogle på landjorden og nogle på vandet - alle kunne så tale med en kommandocentral. Er det i øvrigt ikke de nye Raptors, der har wifi?
Man vil dog nok vælge én mobil kommandocentral med tri- eller quatro(?)latereringsudstyr - fire omniøse modtagere i en fast pyramidekonstallation eller i nærheden løst placeret i kendt indbyrdes afstand.

Jeg ville dog nok også kraftigt overveje faren ved at ligge og råbe radiostøj ud over det hele, mens jeg forsøger at gemme mig/mine tropper for fjenden. Mon ikke også de har luret hemmeligheden bag triangulering og trilaterering? :)

Den eneste grund til at indbygge en sender i omtalte chip er - så vidt jeg kan se - at en indopereret chip kan være svær for fjenden at finde. Udover det vil det give langt bedre mening at bruge eksternt udstyr til alt, som ikke absolut _må_ ligge under huden...

TLDR acceptable... Sry :)

USA har intet på DK ift. overvågning.

Vi vil jo til at indføre tvunget DNA-registrering ved fødslen. Det er omtrent lige så fucked som mikrochips IMO...

Faktisk mere, fordi amerikanske soldater har muligheden for at opsige deres stilling og dermed ikke blive overvåget..

Det er sværere at lade være med at blive født.