mboost-dp1
unknown
Mon ikke email er brugt for at folk nemmere kan forstå det.
Der blev brugt en USB kortlæser koblet til de privates pcer og et borger kort med chip i, som de havde i forvejen.
Brugeren indlæser kortet, taster sin PIN1 kode.
Vælger hvem der skal stemmes på og taster sin PIN2 kode.
Der kunne stadig stemmes på traditionel vis, og den digitale afstemning foregik før den alm., så hvis der opstod fejl kunne folk stemme på gammeldags metode istedet.
Der blev brugt en USB kortlæser koblet til de privates pcer og et borger kort med chip i, som de havde i forvejen.
Brugeren indlæser kortet, taster sin PIN1 kode.
Vælger hvem der skal stemmes på og taster sin PIN2 kode.
Der kunne stadig stemmes på traditionel vis, og den digitale afstemning foregik før den alm., så hvis der opstod fejl kunne folk stemme på gammeldags metode istedet.
Nu mangler det da også bare at blive indført i det her land.
Nettet er sikkert nok til at vi kan overføre betalinger, bank-ting, selvangivelser mm. Men åbenbart er det ikke sikkert nok til at vi kan stemme elektronisk i det her land.
Dybt kritisabelt at vi ikke har det allerede.
Nettet er sikkert nok til at vi kan overføre betalinger, bank-ting, selvangivelser mm. Men åbenbart er det ikke sikkert nok til at vi kan stemme elektronisk i det her land.
Dybt kritisabelt at vi ikke har det allerede.
Afstemning via internettet har jeg seriøst svært, ved at forestille mig.
Vi har regler som ikke kan håndhæves, under de forudsætninger.
Blandt andet må man jo ikke, lade en anden stemme med ens stemmekort.
Og hvad angår de systemer, som skal bruges til så demokratisk vigtige formål, kunne de heller aldrig være proprietære. Alle skal kunne kontrollere, om de systemer som giver sin stemme til er til at stole på. Og det kræver naturligvis, at alle kan holde øje med koden. Alene erfaringerne fra USA, med deres elektroniske stemmebokse, får min skepsis til at sige stop.
Vi har regler som ikke kan håndhæves, under de forudsætninger.
Blandt andet må man jo ikke, lade en anden stemme med ens stemmekort.
Og hvad angår de systemer, som skal bruges til så demokratisk vigtige formål, kunne de heller aldrig være proprietære. Alle skal kunne kontrollere, om de systemer som giver sin stemme til er til at stole på. Og det kræver naturligvis, at alle kan holde øje med koden. Alene erfaringerne fra USA, med deres elektroniske stemmebokse, får min skepsis til at sige stop.
#2
Ved overførsel af penge er der en modtager og en afsender som begge må være kendte (inden for systemet i hvertfald).
Ved valg/afstemninger skal den der stemmer være entydig kendt (så vedkomne kun kan stemme en gang), men også anonym.
Jeg er ved at udanne mig til datalog (aau), men jeg vil ikke stemmer over internettet, fordi jeg ved hvor nemt det er at snyde med det - min stemme skal fandme tælles med.
Ved overførsel af penge er der en modtager og en afsender som begge må være kendte (inden for systemet i hvertfald).
Ved valg/afstemninger skal den der stemmer være entydig kendt (så vedkomne kun kan stemme en gang), men også anonym.
Jeg er ved at udanne mig til datalog (aau), men jeg vil ikke stemmer over internettet, fordi jeg ved hvor nemt det er at snyde med det - min stemme skal fandme tælles med.
Kunne man ikke bare stemme via en pc inde i stemmeboksen?
så ville stemmerne jo blive talt op med det samme, og man kunne stadig have den sikkerhed med at folk skulle stemme for dem selv, plus det stadig er anonymt, men vigtigst af al, ville det jo være rigtig nemt mht. optællingen...
Man kunne jo bare bruge sådan en digital underskrift cd som de f.eks. har i holbæk, og så nogle koder, og måske en underskrift validering...
Man kan så sige, at folk skulle stadig lette røven over til valgstedet, men jeg har det sådan, at hvis man ikke stemmer, kan man heller ikke brokke sig..
så ville stemmerne jo blive talt op med det samme, og man kunne stadig have den sikkerhed med at folk skulle stemme for dem selv, plus det stadig er anonymt, men vigtigst af al, ville det jo være rigtig nemt mht. optællingen...
Man kunne jo bare bruge sådan en digital underskrift cd som de f.eks. har i holbæk, og så nogle koder, og måske en underskrift validering...
Man kan så sige, at folk skulle stadig lette røven over til valgstedet, men jeg har det sådan, at hvis man ikke stemmer, kan man heller ikke brokke sig..
#5
Det er jo alt for let at fuske med et tal på en computer.. det kan bare slettes og du kan indtaste et nyt - uden at have nogen beviser for hvad det reelle tal er. Det kan du ikke med stemmesedlerne, for der kan du bare tælle om og om igen, at der så er en meget lille usikkerhed, må man så tage med (de bliver tal af mange gange og af flere personer).
Det er jo alt for let at fuske med et tal på en computer.. det kan bare slettes og du kan indtaste et nyt - uden at have nogen beviser for hvad det reelle tal er. Det kan du ikke med stemmesedlerne, for der kan du bare tælle om og om igen, at der så er en meget lille usikkerhed, må man så tage med (de bliver tal af mange gange og af flere personer).
Det var på tide
Denne struktur som er nedskrevet i er jeres indlæg om det estiske parlamentsvalg. Har været til rådighed i DK siden 2001. Hverken medier eller folketinget har reageret på dette supplement til vores folkestyre.
Nydemokratiet har siden august 2007 påbegyndt indsamling af underskrifter til det kommende folketingsvalg. Det har været nævnt i får medier, men intet gennembrud. Vores parlament er ikke i overensstemmelse med de vælgere der vælger folketinget. Så lad os bruge teknologien vi har til rådighed i 2007,.Vi vil få et parlament der er i balance med befolkningen, det vil være en interesse for alle der tilhængere demokrati
Se www.nydemokratiet.dk
TLF 20 49 29 57
Mark Hulstrøm
Denne struktur som er nedskrevet i er jeres indlæg om det estiske parlamentsvalg. Har været til rådighed i DK siden 2001. Hverken medier eller folketinget har reageret på dette supplement til vores folkestyre.
Nydemokratiet har siden august 2007 påbegyndt indsamling af underskrifter til det kommende folketingsvalg. Det har været nævnt i får medier, men intet gennembrud. Vores parlament er ikke i overensstemmelse med de vælgere der vælger folketinget. Så lad os bruge teknologien vi har til rådighed i 2007,.Vi vil få et parlament der er i balance med befolkningen, det vil være en interesse for alle der tilhængere demokrati
Se www.nydemokratiet.dk
TLF 20 49 29 57
Mark Hulstrøm
#2 >
Du kan ikke bare sige alle banker og betalingsservicer på nettet er sikre.
Danskebank Netbank er lige blevet hacket, faktisk også af estlændere :-)
Men man kan SAGTENS lave et system sikkert nok til et politisk folkevalg.
Engelig utroligt at de gamle øst-lande er begyndt at slå sådane rekorder.
Du kan ikke bare sige alle banker og betalingsservicer på nettet er sikre.
Danskebank Netbank er lige blevet hacket, faktisk også af estlændere :-)
Men man kan SAGTENS lave et system sikkert nok til et politisk folkevalg.
Engelig utroligt at de gamle øst-lande er begyndt at slå sådane rekorder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund