mboost-dp1
HD DVD
Sejt de er kolde og indrømme det, men havde nu nok valgt blue ray også, tror de ville tjene flere penge via den vej.
LOL... så er man altså desperate hvis man ligefrem vil betale sig fra det... for at undgå at folket vælger...
Det er det man virkelig kan kalde omgåelse af demokratiet *s*
Det er det man virkelig kan kalde omgåelse af demokratiet *s*
nu ved jeg ikke lige hvem der står for HD.. men altså.. de må være desperate.. og ikke kunne lide sony.. :D 700 mil er altså en del penge.. bare for at vælge et format..
men.. igen..
Sony gjorde det samme med Fox og Disney...
http://www.highdefdigest.com/news/show/Paramount/P...
Sony gjorde det samme med Fox og Disney...
http://www.highdefdigest.com/news/show/Paramount/P...
Jeg har, uden speciel pålidelig kilde, hørt at det skulle være microsoft som har betalt. Og ikke fordi de foretrækker HD-DVD, - men fordi det så ud til at der var ved at være en vinder.
Microsoft ønsker at promovere 'medieløse' filmudgivelser (filer købt eller lejet over nettet). Og så længe der stadig er tvivl om man skal købe den ene eller anden afspiller så er det jo oplagt bare lige at snuppe en film over nettet.
Sandt eller falsk? Vi finder sikkert aldrig ud af det, - men det vil da give mening.
Microsoft ønsker at promovere 'medieløse' filmudgivelser (filer købt eller lejet over nettet). Og så længe der stadig er tvivl om man skal købe den ene eller anden afspiller så er det jo oplagt bare lige at snuppe en film over nettet.
Sandt eller falsk? Vi finder sikkert aldrig ud af det, - men det vil da give mening.
Nu før folk farer i flæsket på Paramount og kalder dem x-ratede navne, så husk at læse kilden til nyheden.
For det første:
For det andet - og det her er det vigtigste:
Den første ting ser ikke helt holdbar ud IMØ - så meget dyrere er Blu-Ray-teknologien som helhed heller ikke for slutforbrugerne.
Men det er smart at de kun er bundet i 18 måneder til HD-DVD, samt at alle Spelbergfilm ikke er en del af aftalen.
For det første:
The key factor was HD’s lower cost to consumers, said Rob Moore, Paramount’s president of worldwide marketing and distribution.
For det andet - og det her er det vigtigste:
The two studios may have left themselves wiggle room, however. Paramount’s agreement to use only HD DVD is limited to only 18 months. And Paramount noted that no films directed by Steven Spielberg were included in the deal “as his films are not exclusive to either format.” Mr. Spielberg is a co-founder of DreamWorks SKG, a unit of Paramount.
Den første ting ser ikke helt holdbar ud IMØ - så meget dyrere er Blu-Ray-teknologien som helhed heller ikke for slutforbrugerne.
Men det er smart at de kun er bundet i 18 måneder til HD-DVD, samt at alle Spelbergfilm ikke er en del af aftalen.
[rettelse]
ret lige "New Yourk Times" til "New York Times" i artiklen
[/rettelse]
Det er da en svinsk måde at få firmaer til at droppe det ene produkt i forhold til det andet, lad dog forbrugeren vælge! Det er jo lidt det samme som Intel gjorde (så vidt påstået af AMD, retsagen kører pt. så vidt jeg ved).
#6
jeg tænkte på det samme da jeg overvejede hvilket firma der havde betalt for at fravælge Blue Ray. Da MS bruger HD-DVD i deres Xbox og støtter det, samt har en konkurrent læs Sony Playstation 3 så er det jo ikke et dårligt sats. Men jo det er på tide vi finder en "vinder".
ret lige "New Yourk Times" til "New York Times" i artiklen
[/rettelse]
Det er da en svinsk måde at få firmaer til at droppe det ene produkt i forhold til det andet, lad dog forbrugeren vælge! Det er jo lidt det samme som Intel gjorde (så vidt påstået af AMD, retsagen kører pt. så vidt jeg ved).
#6
jeg tænkte på det samme da jeg overvejede hvilket firma der havde betalt for at fravælge Blue Ray. Da MS bruger HD-DVD i deres Xbox og støtter det, samt har en konkurrent læs Sony Playstation 3 så er det jo ikke et dårligt sats. Men jo det er på tide vi finder en "vinder".
#8, Microsoft bruger ikke HD -DVD i deres Xbox.
Men de støtter det.
Det er klart, da det er et bedre format.
Nu har jeg set utallige Blu-Ray film på mange forskellige afspillere og TV (Hi-Fi klubben), og hver eneste gang er jeg forbløffet over hvor meget skarpere og renere HD-DVD altid har været i billedet.
Folk har tendes til at vælge Blu-Ray fordi "Navnet lyder federe".
Men de støtter det.
Det er klart, da det er et bedre format.
Nu har jeg set utallige Blu-Ray film på mange forskellige afspillere og TV (Hi-Fi klubben), og hver eneste gang er jeg forbløffet over hvor meget skarpere og renere HD-DVD altid har været i billedet.
Folk har tendes til at vælge Blu-Ray fordi "Navnet lyder federe".
#8 rettet.
Topic:
Tror absolut ikke det er første (Eller sidste) gang det her har været aktuelt... Desværre...
Der har jo også været rygter om, at Apple skulle have fået en god slat penge, for at vælge Intel frem for andre konkurrenter... Microsoft har jo også givet penge til nogle spilproducenter, for at deres spil bliver Xbox Only..
Det er jo pisse ærgerligt for os forbrugere, but hey, life sucks :(
Topic:
Tror absolut ikke det er første (Eller sidste) gang det her har været aktuelt... Desværre...
Der har jo også været rygter om, at Apple skulle have fået en god slat penge, for at vælge Intel frem for andre konkurrenter... Microsoft har jo også givet penge til nogle spilproducenter, for at deres spil bliver Xbox Only..
Det er jo pisse ærgerligt for os forbrugere, but hey, life sucks :(
#9: fresch
Men dette kan vel kun være pga. valget af hvilket videoformat der bruges til på disken, dvs. det sådan set ikke har noget med HD DVD at gøre. Blu-ray og HD-DVD understøtter de samme video codecs så det tyder på, iflg. din kommentar, at Blu-ray vælger det forkerte video codec til deres releases.
Nu har jeg set utallige Blu-Ray film på mange forskellige afspillere og TV (Hi-Fi klubben), og hver eneste gang er jeg forbløffet over hvor meget skarpere og renere HD-DVD altid har været i billedet.
Men dette kan vel kun være pga. valget af hvilket videoformat der bruges til på disken, dvs. det sådan set ikke har noget med HD DVD at gøre. Blu-ray og HD-DVD understøtter de samme video codecs så det tyder på, iflg. din kommentar, at Blu-ray vælger det forkerte video codec til deres releases.
Det jeg ikke forstår er denne udtalelse:
Da en film typisk fylder omkring 20 GB - uden alle de sjove lydspor - så bliver en HD DVD nødt til at være Dual Layer.
Hvorimod en BD kan være Single Layer (25GB).
Der er selvf. en opsætnings udgift - som i øvrigt fjernes ved store ordrer - men i bund og grund er single layer discs billigere end dual layer discs. Det må da være en relevant faktor når nu de går ud og trykker en milliard million skiver. Specielt når de nu selv snakker om 2 HD DVD discs (1xDL og 1xSL - må man formode), versus 1xDL BD.
The press release attributes the decision to " ... and lower manufacturing costs."
Da en film typisk fylder omkring 20 GB - uden alle de sjove lydspor - så bliver en HD DVD nødt til at være Dual Layer.
Hvorimod en BD kan være Single Layer (25GB).
Der er selvf. en opsætnings udgift - som i øvrigt fjernes ved store ordrer - men i bund og grund er single layer discs billigere end dual layer discs. Det må da være en relevant faktor når nu de går ud og trykker en milliard million skiver. Specielt når de nu selv snakker om 2 HD DVD discs (1xDL og 1xSL - må man formode), versus 1xDL BD.
Nu har jeg set utallige Blu-Ray film på mange forskellige afspillere og TV (Hi-Fi klubben), og hver eneste gang er jeg forbløffet over hvor meget skarpere og renere HD-DVD altid har været i billedet.
Hold da op en gang lort! - en stor del af HD DVD og Blu-ray film ER NØJAGTIG SAMME BILLEDE!
Både BD og HD DVD understøtter VC1 og AVC - der er ingen grund til at det ene medie skulle se bedre ud end det andet. Dog kan BD tillade en højere bitrate.
Der er dog nogle BD releases i starten som var i mpeg2 - badr.
LOL... så er man altså desperate hvis man ligefrem vil betale sig fra det... for at undgå at folket vælger...
Det er det man virkelig kan kalde omgåelse af demokratiet *s*
Det er da en svinsk måde at få firmaer til at droppe det ene produkt i forhold til det andet, lad dog forbrugeren vælge!Det er altså ikke så kontroversielt som I gerne vil gøre det til. Det er helt normalt med sådan nogle aftaler på alle niveauer i de fleste markeder. Selv hvis du har en kiosk i Danmark så giver leverandørerne dig penge for at vælge dem.
@16
Ja det siger jo lidt om de tech sites...
Du skal ikke komme og sige at to identiske kilder ser forskellige ud på to forskellige medier?
f.eks high-def's artikel om 300:
"Warner presents both the Blu-ray and HD DVD versions with identical 1080p/VC-1 encodes in the film's original 2.40:1 projected aspect ratio"
og alligevel har man set reviews der giver 9 point til blu ray og 10 til hd dvd - man undres.
Ja det siger jo lidt om de tech sites...
Du skal ikke komme og sige at to identiske kilder ser forskellige ud på to forskellige medier?
f.eks high-def's artikel om 300:
"Warner presents both the Blu-ray and HD DVD versions with identical 1080p/VC-1 encodes in the film's original 2.40:1 projected aspect ratio"
og alligevel har man set reviews der giver 9 point til blu ray og 10 til hd dvd - man undres.
Lad os starte helt-helt forfra med Betamax..! Ja, så laver vi den RIGTIGE og RETFÆRDIGE udvikling denne gang, og når vi om 20-30 år igen når frem til denne DVD-problematik, vil vi lade de GODE vinde og de ONDE tabe, og så blir hele verden dejlig og pussenusselyserød og ingen konkurrerer mere, for vi holder allesammen hinanden i vore højdefinerede hænder.
:^)
:^)
"Ekstra! Ekstra! Spiludvikler betalt for at udgive eksklusivt til en platform! Forbuger-demokrati sat ud af spil! Se de frække billeder!"
... nå, ikke? ;)
... nå, ikke? ;)
Nå da...
Ok "Sony har gjordt det samme omg lol they sux"
Først og fremmest, Blu-Ray er ikke kun Sony så husk at bitch over alle de her firmaer når i bitcher:
* Apple
* Dell
* Hewlett-Packard
* Hitachi
* LG
* Mitsubishi Electric
* Panasonic
* Pioneer
* Philips
* Samsung
* Sharp
* Sony
* Sun Microsystems
* TDK
* Thomson
* Twentieth Century Fox
* Walt Disney Company
* Warner Bros.
Før HD-DVD og Blu-Ray blev lanceret var begge lejre på en salgstur, Blu-Ray fik flere exclusives, imens så nogen som Paramount fik billigere produktion men stadig udgav HD-DVD.
Hvad er så "forkert" ved at købe Paramount over til HD-DVD?
Jammen intet, ludere er også mennesker de er bare til salg.
Paramount har i det her tilfælde givet en hel masse mennesker en forventning om at deres film ville udkomme på Blu-Ray, en fed check og de pissede os ned af ryggen. Havde det været før krigen gik igang havde der næppe været det store hysteri. Gad vide hvordan reaktionen er når Blu-Ray køber Warner Brothers kærlighed? Sikkert den samme, og helt fortjent.
De 150 millioner dollars kommer til at koste hele industrien en enorm sum penge. Sony vil blive ved med at lave Blu-Ray film og sikkert exclusivt i lang tid selvom HD-DVD skulle vinde.
Og hvis PS3 ender med at sælge 100 millioner (hey pigs do fly) hvad så med de andre filmselskaber, vil de bare droppe at sælge film til dem? næppe...
Hvem betaler regningen? dig og mig... fuck paramount
Og som bonus er HD-DVD the sux.
Ok "Sony har gjordt det samme omg lol they sux"
Først og fremmest, Blu-Ray er ikke kun Sony så husk at bitch over alle de her firmaer når i bitcher:
* Apple
* Dell
* Hewlett-Packard
* Hitachi
* LG
* Mitsubishi Electric
* Panasonic
* Pioneer
* Philips
* Samsung
* Sharp
* Sony
* Sun Microsystems
* TDK
* Thomson
* Twentieth Century Fox
* Walt Disney Company
* Warner Bros.
Før HD-DVD og Blu-Ray blev lanceret var begge lejre på en salgstur, Blu-Ray fik flere exclusives, imens så nogen som Paramount fik billigere produktion men stadig udgav HD-DVD.
Hvad er så "forkert" ved at købe Paramount over til HD-DVD?
Jammen intet, ludere er også mennesker de er bare til salg.
Paramount har i det her tilfælde givet en hel masse mennesker en forventning om at deres film ville udkomme på Blu-Ray, en fed check og de pissede os ned af ryggen. Havde det været før krigen gik igang havde der næppe været det store hysteri. Gad vide hvordan reaktionen er når Blu-Ray køber Warner Brothers kærlighed? Sikkert den samme, og helt fortjent.
De 150 millioner dollars kommer til at koste hele industrien en enorm sum penge. Sony vil blive ved med at lave Blu-Ray film og sikkert exclusivt i lang tid selvom HD-DVD skulle vinde.
Og hvis PS3 ender med at sælge 100 millioner (hey pigs do fly) hvad så med de andre filmselskaber, vil de bare droppe at sælge film til dem? næppe...
Hvem betaler regningen? dig og mig... fuck paramount
Og som bonus er HD-DVD the sux.
Hvad er så "forkert" ved at købe Paramount over til HD-DVD?
Jammen intet, ludere er også mennesker de er bare til salg.
chill Winston. Overdrivelse fremmer hukommelsen og alt det der, men nu må du vist hellere finde en hest at klappe!
Dem bag HD-DVD har gjort et forsøg på at sikre sig at de vinder den her formatkrig...lettere amoralsk metode, sure, men forståeligt nok, at de ikke bare lægger sig ned og giver op!
Paramount og Dreamworks har taget imod tilbuddet...det er pænt mange penge, og hvor mange firmaer ville ikke føle sig fristet af den sum? Og Paramount har absolut ingen forpligtelser overfor slutbrugeren...kun overfor aktionærerne...og der har de så vurderet at 150 mio. dollars luner mere end evt. sure kunder vil skade dem.
Så slap af - it's just business.
Hele denne konfrontatoriske format-krig er patetisk, og det er utroligt at folk opfører sig så beskidt på grund af et åndsvagt format. Men lad os dog endelig diskutere 'blyanten' istedet for, hvad vi kan tegne med den.
#24 Jeg havde faktisk en pointe. Og det er, at det er dumt at gå så meget over gevind på grund af noget der er ganske almindelige forretninger...en smule amoralsk, ja, men stadig bare forretning.
#28
Bladerunnner the fucked up expensive version in a wonnabe deckard briefcase. Som han aldrig render rundt med i filmen...
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B000R6PKP2/
Med mindre Microsoft køber Warners loyalitet :-)
Bladerunnner the fucked up expensive version in a wonnabe deckard briefcase. Som han aldrig render rundt med i filmen...
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B000R6PKP2/
Med mindre Microsoft køber Warners loyalitet :-)
jamen hør nu... efter et år eller 2 koster hverken den blå eller hd det store...bare husk dvderne, de startede også ud som et meget dyrt medie, men nu bliver man jo nærmest betalt for at modtage en afspiller, samt man kan købe blanke skiver til under 2kr stykket i tyskland....
Lige gyldig hvad alle siger, så tror jeg de fleste filmselskaber tænker på High Definition, men lige for øjeblikket ikke gør særlig meget ud af det. Det er trods alt MEGET få som enten har en Blu-ray afspiller er HD-DVD, ja og selvom vi tæller PS3 med, er det jo ikke meget i forhold til DVD afspillere rundt i verden.
#35
Nu er de jo så ikke mere anonyme end at New York Times ved hvem de er og har haft mulighed for at verificere at de virkelig er ViaCom executives. Den eneste kilde jeg behøver forholde mig til er derfor New York Times, og jeg mener ikke du med rimelighed kan kategorisere dem som værende en dårlig kilde.
Nu er de jo så ikke mere anonyme end at New York Times ved hvem de er og har haft mulighed for at verificere at de virkelig er ViaCom executives. Den eneste kilde jeg behøver forholde mig til er derfor New York Times, og jeg mener ikke du med rimelighed kan kategorisere dem som værende en dårlig kilde.
#28
Once Upon A Time In The West
Apocalypse Now
Full Metal Jacket
Fanny & Alexander
Saving Private Ryan
Caligula
Gandhi
BrainDead
....det var da i hvert fald et par stykker af dem jeg godt gad se i HD eller i Blu Ray eller i en HD Blue Sugar Ray Leonard Box
...eller hvad det nu ender med.
;^)
Once Upon A Time In The West
Apocalypse Now
Full Metal Jacket
Fanny & Alexander
Saving Private Ryan
Caligula
Gandhi
BrainDead
....det var da i hvert fald et par stykker af dem jeg godt gad se i HD eller i Blu Ray eller i en HD Blue Sugar Ray Leonard Box
...eller hvad det nu ender med.
;^)
Hehe, som "krigen" dog raser.
Altid sjovt at se disse to "lejre" flame hinanden.
Personligt tror jeg på at vi i en rum tid vil se begge formater kæmpe om markedsandele - ganske som de gør nu.
Der er jo mange penge på spil de to "lejre" imellem.
Dét som HD-DVD lejren har gjort her, at jo ikke meget anderledes end når BD lejren forærer film væk til forbrugerne.
Det er blot to forskellige måder at lobbye for sit produkt.
Havde HD lejren valgt forære film væk, som BD lejren (hvilket de da også HAR gjort i mindre omfang) vil de jo blot blive beskyldt for at plagiere.
Men som det også står skrevet her i tråden, så har BD lejren skam også benyttet disse eksklusiv-aftale-metoder før.
Så et eller andet sted er vi vel hverken rykket hverken til venstre eller højre?
Jeg har set film af begge typer, på dyre og billige setups, og jeg må tilslutte mig #9 freschs konklusion om at HD-DVD filmene generelt synes bedre i billedet.
Jeg er klar over at jeg, som fresch, nu spammes med tekniske formaliteter og format sammenligninger. Men det er nu engang sådan at man skal opleve ting, før man rigtig kan danne sig et realitstisk indtryk.
Du kan jo også sagtens få to CD afspillere til samme pris, hvor den ene spiller uendeligt meget bedre end den anden.
Det kan skyldes komponenter, signalafskærmning osv osv.
Det eneste Fresch og jeg konkludere, er det vi ser med vores egne øjne og øre. (og nej, jeg kan ikke høre forskel i lyden mellem HD og BD)
Personligt tror jeg HD-DVD i sidste overhaler BD mht. markedsandele. Det vil ske når det generelle forbruger marked er klar til mediet; dvs. folk fx vænner sig til HDTV og får disse TV'er ind i stuerne. Det er godt på vej, selv herhjemme.
Det tror jeg, for det første, fordi HD-DVD <u>er</u> en anelse billigere. Den <u>alm. forbruger</u> køber jo heller ikke øko oksekød, hvis der ligger en tilsvarende pakke ved siden af til en femmer mindre.
Vi siger vi vil gøre det hvis nogen spørger, men vi gør det ikke i praksis. Sådan er vi bare indrettet.
For det andet har HD-DVD valgt et langt bedre navn, rent marketingsmæssigt. Den alm. forbruger kender sandsynligvis allerede til DVD formatet og står i butikken overfor en afspiller som hedder HD-DVD og en som hedder BluRay. Jeg er ikke et sekund i tvivl om hvad min far fx. ville vælge.
Salgsargumenter som fx. at BD er teknologisk "overlegen" vil pralle af på de fleste ikke-nørder. ;)
Historisk set, har det jo sjældent været det teknologisk overlegne medie som har vundet de medie krige.
Men en kammerat og jeg har løst det ved at han har købt BD og jeg har købt HD. Så er vi helgarderet ;)
Altid sjovt at se disse to "lejre" flame hinanden.
Personligt tror jeg på at vi i en rum tid vil se begge formater kæmpe om markedsandele - ganske som de gør nu.
Der er jo mange penge på spil de to "lejre" imellem.
Dét som HD-DVD lejren har gjort her, at jo ikke meget anderledes end når BD lejren forærer film væk til forbrugerne.
Det er blot to forskellige måder at lobbye for sit produkt.
Havde HD lejren valgt forære film væk, som BD lejren (hvilket de da også HAR gjort i mindre omfang) vil de jo blot blive beskyldt for at plagiere.
Men som det også står skrevet her i tråden, så har BD lejren skam også benyttet disse eksklusiv-aftale-metoder før.
Så et eller andet sted er vi vel hverken rykket hverken til venstre eller højre?
Jeg har set film af begge typer, på dyre og billige setups, og jeg må tilslutte mig #9 freschs konklusion om at HD-DVD filmene generelt synes bedre i billedet.
Jeg er klar over at jeg, som fresch, nu spammes med tekniske formaliteter og format sammenligninger. Men det er nu engang sådan at man skal opleve ting, før man rigtig kan danne sig et realitstisk indtryk.
Du kan jo også sagtens få to CD afspillere til samme pris, hvor den ene spiller uendeligt meget bedre end den anden.
Det kan skyldes komponenter, signalafskærmning osv osv.
Det eneste Fresch og jeg konkludere, er det vi ser med vores egne øjne og øre. (og nej, jeg kan ikke høre forskel i lyden mellem HD og BD)
Personligt tror jeg HD-DVD i sidste overhaler BD mht. markedsandele. Det vil ske når det generelle forbruger marked er klar til mediet; dvs. folk fx vænner sig til HDTV og får disse TV'er ind i stuerne. Det er godt på vej, selv herhjemme.
Det tror jeg, for det første, fordi HD-DVD <u>er</u> en anelse billigere. Den <u>alm. forbruger</u> køber jo heller ikke øko oksekød, hvis der ligger en tilsvarende pakke ved siden af til en femmer mindre.
Vi siger vi vil gøre det hvis nogen spørger, men vi gør det ikke i praksis. Sådan er vi bare indrettet.
For det andet har HD-DVD valgt et langt bedre navn, rent marketingsmæssigt. Den alm. forbruger kender sandsynligvis allerede til DVD formatet og står i butikken overfor en afspiller som hedder HD-DVD og en som hedder BluRay. Jeg er ikke et sekund i tvivl om hvad min far fx. ville vælge.
Salgsargumenter som fx. at BD er teknologisk "overlegen" vil pralle af på de fleste ikke-nørder. ;)
Historisk set, har det jo sjældent været det teknologisk overlegne medie som har vundet de medie krige.
Men en kammerat og jeg har løst det ved at han har købt BD og jeg har købt HD. Så er vi helgarderet ;)
#39 Du bitcher og bitcher og bitcher og engang til oktober sætter de så "edit" funktionen ind igen - Det er i hvert fald min plan! :P
Lad nu være med at sammenligne billedkvaliteten på HD-DVD og BD når der skal bruges forskellige afspillere, det giver jo ingen mening!
I kan sammenligne plads på disken, transfer-rate osv. men hold lige billedet ude...det afhænger 99% af originalens kvalitet og hvor mange penge der er smidt i postproduktionen.
Problemet med for høj komprimering vs. diskplads vil først ses på film over 2 timer og med mere end 3 lydspor.
I kan sammenligne plads på disken, transfer-rate osv. men hold lige billedet ude...det afhænger 99% af originalens kvalitet og hvor mange penge der er smidt i postproduktionen.
Problemet med for høj komprimering vs. diskplads vil først ses på film over 2 timer og med mere end 3 lydspor.
Hehe.. Vil nu også sige at bluray er bedre end hd dvd...Desuden...
Men kan sgu ikke forstå hvorfor de bliver ved med at sige at hd dvd er billiger end bluray.
Er nemlig lige kommet hjem fra usa for 2 uger siden. Og seriøst... Bluray var altid omking 5 dollars billigere end hd dvd..
Fx... Da jeg var derover udkom filmen 300.... Bluray 30 dollars, hvorimod hddvd 35 dollars... Og sådan var det sgu med alle de nye film....tro mig... bluray var sgu billigere.... hvilket overraskede mig meget...
tjek selv priserne fx her...
http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?type=produ...
http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?skuId=8381...
Men kan sgu ikke forstå hvorfor de bliver ved med at sige at hd dvd er billiger end bluray.
Er nemlig lige kommet hjem fra usa for 2 uger siden. Og seriøst... Bluray var altid omking 5 dollars billigere end hd dvd..
Fx... Da jeg var derover udkom filmen 300.... Bluray 30 dollars, hvorimod hddvd 35 dollars... Og sådan var det sgu med alle de nye film....tro mig... bluray var sgu billigere.... hvilket overraskede mig meget...
tjek selv priserne fx her...
http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?type=produ...
http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?skuId=8381...
Det er udviklingsprisen og hvad producenten kan indtjene contra tid.
eks. hvis der sælges 100.000 film "X"på blu ray... samt at samme film i HD sælger 70.000.. men indtjeningen er størst på hd dvd da producenten ikke skulle bruge dobbel så langtid på at lave noget i BD-J som hurtigere og billigere kunne laves i HDI.:
Engineers who’ve worked with both formats say Blu-ray is a pig to program. While extremely flexible, its programming language, BD-Java, requires lots of low-level code for even the simplest of instructions. The highly skilled programmers needed to do the job don’t exactly grow on trees. And because of the program’s complexity, even the best produce their share of bug-ridden software.
By comparison, writing software for HD DVD using Microsoft’s HDi interactive technology is a doddle—with one simple command doing the task of scores of lines of BD-Java. More importantly, HDi is the key to HD DVD’s better navigation around menus, and its instinctive ability to interact with the outside world.
eks. hvis der sælges 100.000 film "X"på blu ray... samt at samme film i HD sælger 70.000.. men indtjeningen er størst på hd dvd da producenten ikke skulle bruge dobbel så langtid på at lave noget i BD-J som hurtigere og billigere kunne laves i HDI.:
Engineers who’ve worked with both formats say Blu-ray is a pig to program. While extremely flexible, its programming language, BD-Java, requires lots of low-level code for even the simplest of instructions. The highly skilled programmers needed to do the job don’t exactly grow on trees. And because of the program’s complexity, even the best produce their share of bug-ridden software.
By comparison, writing software for HD DVD using Microsoft’s HDi interactive technology is a doddle—with one simple command doing the task of scores of lines of BD-Java. More importantly, HDi is the key to HD DVD’s better navigation around menus, and its instinctive ability to interact with the outside world.
#42
Jeg forstår godt hvad du siger, men jeg forstår slet ikke dine prioriteringerne så.
Dvs. når du skal ud og vælge ny bil engang, så fokuserer du udelukkende på tekniske detaljer og statistiske data?
En testkørsel og føling af den faktiske køreglæde har ingen relevans?
To biler i samme prisklasse og med ca. samme stats, kan jo sagtens fragte dig fra A til B. Men OPLEVELSEN kan skam afvige markant fra hinanden.
Dét er sådan set humlen i mit indlæg; Jeg er klar over at BD har bedre stats end HD, men mine "prøvekørsler", på udstyr i SAMME prisklasse, fortæller mine sanser noget andet.
Hvorfor dét er, kan jeg kun gisne om. Men når JEG oplever det sådan, så vælger jeg altså dét produkt som giver MIG den bedste oplevelse.
Længere og dybere er mit indslag egentlig ikke.
Lad nu være med at sammenligne billedkvaliteten på HD-DVD og BD når der skal bruges forskellige afspillere, det giver jo ingen mening!
I kan sammenligne plads på disken, transfer-rate osv. men hold lige billedet ude...det afhænger 99% af originalens kvalitet og hvor mange penge der er smidt i postproduktionen.
Jeg forstår godt hvad du siger, men jeg forstår slet ikke dine prioriteringerne så.
Dvs. når du skal ud og vælge ny bil engang, så fokuserer du udelukkende på tekniske detaljer og statistiske data?
En testkørsel og føling af den faktiske køreglæde har ingen relevans?
To biler i samme prisklasse og med ca. samme stats, kan jo sagtens fragte dig fra A til B. Men OPLEVELSEN kan skam afvige markant fra hinanden.
Dét er sådan set humlen i mit indlæg; Jeg er klar over at BD har bedre stats end HD, men mine "prøvekørsler", på udstyr i SAMME prisklasse, fortæller mine sanser noget andet.
Hvorfor dét er, kan jeg kun gisne om. Men når JEG oplever det sådan, så vælger jeg altså dét produkt som giver MIG den bedste oplevelse.
Længere og dybere er mit indslag egentlig ikke.
Faktisk ville jeg hellere have bilen med airbag, ESP og 5 NCAP stjerner, trods mindre køreglæde, men det er nu heller ikke helt det samme...
Jeg vil gerne vide om dem der påstår at HD-dvd giver et bedre billede har vurderet det efter 'blindsmagnings princippet' ?
Ellers vil jeg ikke give meget for en sådan sammenligning, vores evne til at vurdere noget subjektivt er forsvindende lille hvis vi allerede på forhånd har en mening, medmindre der er markant stor forskel.
Mvh Emil
Jeg vil gerne vide om dem der påstår at HD-dvd giver et bedre billede har vurderet det efter 'blindsmagnings princippet' ?
Ellers vil jeg ikke give meget for en sådan sammenligning, vores evne til at vurdere noget subjektivt er forsvindende lille hvis vi allerede på forhånd har en mening, medmindre der er markant stor forskel.
Mvh Emil
#46
Jeg har selvfølgelig vidst hvilken teknologi jeg så på hvornår, ved mine testfremvisninger.
Nu betragter jeg mig selv som temmelig audiofil, og som sådan er jeg bedøvende med hvad mærke og hvilken teknologi, der er bag.
Jeg går udelukkende fra hvad jeg oplever. At det så TYPISK hænger sammen med pris/teknologi, så er det IKKE altid tilfældet.
Men jeg finder to-tre produkter i samme prisklasse og lytter/kigger.
At sammenligne to forskellige teknologier som HD og BD, adskiller sig selvfølgelig lidt fra hvad man normalt ville kalde en "sammenligning".
Men da jeg ikke har råd til begge (lige nu) må jeg sammenligne de to som én teknologi (som fx. DVD) og så bedømme derudfra.
Og hér er det så mine tests siger mig at HD giver mig den bedre oplevelse.
Jeg har selvfølgelig vidst hvilken teknologi jeg så på hvornår, ved mine testfremvisninger.
Nu betragter jeg mig selv som temmelig audiofil, og som sådan er jeg bedøvende med hvad mærke og hvilken teknologi, der er bag.
Jeg går udelukkende fra hvad jeg oplever. At det så TYPISK hænger sammen med pris/teknologi, så er det IKKE altid tilfældet.
Men jeg finder to-tre produkter i samme prisklasse og lytter/kigger.
At sammenligne to forskellige teknologier som HD og BD, adskiller sig selvfølgelig lidt fra hvad man normalt ville kalde en "sammenligning".
Men da jeg ikke har råd til begge (lige nu) må jeg sammenligne de to som én teknologi (som fx. DVD) og så bedømme derudfra.
Og hér er det så mine tests siger mig at HD giver mig den bedre oplevelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund