mboost-dp1

Panasonic

Panasonic fremviser 3D-videokamera

- Via Akihabara news -

Kunne man godt tænke sig at lave videooptagelser i 3D, så har det hidtil ikke været særligt nemt, men det kan snart ændre sig. Panasonic har som de første i verden netop fremvist deres bud på et videokamera, der kan optage 3D-film i fuld HD.

Ligesom da de første HD-videokameraer kom frem, er der en stor ulempe, det er en dyr fornøjelse at være pioner. Panasonic oplyser, at prisen på det nye videkamera bliver på 21.000 dollars, eller ca. 109.000 kroner.

Med den høje pris henvender kameraet sig i første omgang til professionelle og semiprofessionelle fotografer. Prisen er dog markant mindre, end hvad tilsvarende 3D-optageudstyr koster i dag, ligesom den fysiske størrelse af kameraet er væsentligt mindre end andet udstyr.

Optagelserne gemmes på SDHC-kort, hvilket gør det meget billigt at benytte kameraet og mindsker risikoen for fejl ved optagelse under vanskelige forhold, hvis kameraet f.eks. udsættes for stød og rystelser.





Gå til bund
Gravatar #1 - Cervio
7. jan. 2010 10:44
about time
Gravatar #2 - Slettet Bruger [1071732053]
7. jan. 2010 10:50
Så mangler vi bare en måde at SE 3d på hvor man ikke får ødelagt farverne i filmen... eller skal bære store klodsede briller
Gravatar #3 - MarkD87
7. jan. 2010 10:53
Nogen der vil donerer mig 109.000 kroner?!
Gravatar #4 - ipwn
7. jan. 2010 10:54
#2 Du må nøjes med briller de næste par årtier.
Gravatar #5 - Cervio
7. jan. 2010 10:58
sony regner da ellers med at indtage det 3 dimesionelle marked omkring 2012-13, altså til private hjem og regner stærkt med at integrere det i PS3, hvis ik det hedder PS4 til den tid....
sååå. mon der går så mange "årtier"
Gravatar #6 - v1ct0r
7. jan. 2010 10:58
#2 De er absolut ikke store og klodsede, men ja jeg var gerne dem foruden...
Gravatar #7 - galthen
7. jan. 2010 11:01
Så varer det ikke længe før porno branchen kommer med deres første udgivelser.

"Point of View" porno bliver måske mere interessant ... hehe
Gravatar #8 - Cervio
7. jan. 2010 11:01
#7 omg xD genialt xP cant wait
Gravatar #9 - galthen
7. jan. 2010 11:03
#5

Sony regner med at markedet er modent i 2012, men udkommer med de første TV i år og opdatering til PS3 i år.

Prisen bliver først interessant for det generelle marked i 2012.
Gravatar #10 - ipwn
7. jan. 2010 11:06
#5 Det ved jeg godt, men Sony og alle de andres teknologier bruger briller. Som jeg sagde, vi kommer til at bruge briller de næste par årtier. Rent teknologisk, kan du jo se 3D film derhjemme i stuen allerede nu, men så må du selv hacke det sammen fordi du kan ikke købe udstyret i butikken endnu.

De bedste briller jeg har prøvet er dem med shutters, men de er godt nok store.
Gravatar #11 - Cervio
7. jan. 2010 11:08
sony står da allerede inde med koncept modeller af 3D tv, uden briller ?
strl. på dem er en helt anden sag. men at de allerede har teknologien er en meget god start efter min mening (Y)
Gravatar #12 - ipwn
7. jan. 2010 11:14
#11 Ah ja, du har ret. Autostereoscopy var gået helt forbi mig :|

Jeg gætter nu på at briller vil blive det første vi får, da 3D uden briller lyder til at blive ret dyrt i begyndelsen. Så streg årtier :)
Gravatar #13 - Mort
7. jan. 2010 11:21
Hvordan kan det være at det er så meget dyrere at optage to billeder end det er at optage et enkelt ?

Burde prisen ikke blot være maksimalt dobbelt så høj og indmaden blot være to gange det der skal til for at optage et video signal ?
Gravatar #14 - Pagh
7. jan. 2010 11:57
Mort (13) skrev:
Hvordan kan det være at det er så meget dyrere at optage to billeder end det er at optage et enkelt ?

Burde prisen ikke blot være maksimalt dobbelt så høj og indmaden blot være to gange det der skal til for at optage et video signal ?
Ny teknologi er altid meget dyrt at udvikle så de første produkter som anvender dem skal jo gerne betale nogle af de penge hjem. Desuden så gætter jeg på at produktionen af disse kamerarer er ret begrænset og derfor dyrere at producere, sammenlignet med nogle af de kæmpefabrikker som spytter 1000 fladskærme ud i timen eller noget.

Derudover så er det vel også en fordel at være den første på markedet så du ikke er nødt til at kæmpe mod en konkurrent på priserne.
Gravatar #15 - Loke76
7. jan. 2010 12:46
Er dette samme type 3D som er brugt i Avatar? Ser ikke ud til at linserne kan bevæge sig ligesom øjne gør.. Nogen der kan uddybe og evt lidt om forskellen på Camerons 3D og standard 3D???
Gravatar #16 - Dan
7. jan. 2010 13:48
"... og mindsker risikoen for fejl ved optagelse under vanskelige forhold, hvis kameraet f.eks. udsættes for stød og rystelser."
I modsætning til hvad? Harddiske?
Gravatar #17 - Jakob Jakobsen
7. jan. 2010 14:08
#15
Dine øjne sidder forhåbentligt med en nogenlunde fast afstand :D

Det eneste kameraet skal gøre, er at optage 2 billeder samtidig med nogenlunde den samme afstand som menneskets øjne har.

For at se hvordan det nogenlunde virker, kan du prøve at gå herind
Det eneste du skal gøre er at gøre dig skeløjet så de 2 billeder passer over hinanden.
Gravatar #18 - Thinq
7. jan. 2010 14:24
ipwn (4) skrev:
#2 Du må nøjes med briller de næste par årtier.

Et sæt cirkulært polariserede kontaktlinser burde være lige til at producere hvis nogen gad. Men dog nok lidt af en hurdle for folk der ikke normalt rager sig selv på øjenæblerne.

Er dog også sikker på at hvis markedet boomer så dukker der hurtigt masser af "lækre" 3D briller op, hvor stellet ikke er produceret for 52 øre, og som sidder så tæt at øjenvipperne visker op og ned på indersiden. Så kan biffen nøjes med at sælge de billige briller til dem der har glemt deres egne.
Gravatar #19 - Loke76
7. jan. 2010 14:41
Jakob Jakobsen (17) skrev:
#15
Dine øjne sidder forhåbentligt med en nogenlunde fast afstand :D

Det eneste kameraet skal gøre, er at optage 2 billeder samtidig med nogenlunde den samme afstand som menneskets øjne har.

For at se hvordan det nogenlunde virker, kan du prøve at gå herind
Det eneste du skal gøre er at gøre dig skeløjet så de 2 billeder passer over hinanden.


Ja mine øjne sidder med fast afstand, men mine øjenæbler bevæger sig altså alt efter hvad jeg kigger på..

Hvis du nu kiggede lidt på den helt nye 3D som cameron har lavet til Avatar vil du netop se at de 2 kameraer er lavet på en måde så linserne kan bevæge sig lidt ligesom øjne, ved brug af servoer





Steroeskopisk 3D kamera kalder de det
Gravatar #20 - Jakob Jakobsen
7. jan. 2010 14:50
#19

Det eneste det gør, er at du kan sidde og slappe af til filmen med en fast fokusafstand.
Hvis de ikke bevægede sig, ville det faktisk føles mere naturligt idet du bliver tvunget til at fokusere på forskellige afstande.
Gravatar #21 - Loke76
7. jan. 2010 15:14
Jakob Jakobsen (20) skrev:
#19

Det eneste det gør, er at du kan sidde og slappe af til filmen med en fast fokusafstand.
Hvis de ikke bevægede sig, ville det faktisk føles mere naturligt idet du bliver tvunget til at fokusere på forskellige afstande.


Jeg tvivler på de har brugt så mange år på at udvikle en 3D der er dårligere end den der findes.. De har netop udviklet kamerane for at det skulle være mere naturlig gengivelse af 3D
Gravatar #22 - mazing
7. jan. 2010 15:15
Jakob Jakobsen (20) skrev:
#19

Det eneste det gør, er at du kan sidde og slappe af til filmen med en fast fokusafstand.
Hvis de ikke bevægede sig, ville det faktisk føles mere naturligt idet du bliver tvunget til at fokusere på forskellige afstande.

Hvis du ser på et 3d billede uden DoF blur (telephoto linser) og du fokuserer på noget som er i baggrunden, vil det i forgrunden ikke blures, og det samme omvendt. Det samme problem er der med DoF. Hvis du fokuserer på noget i baggrunden som er blurred, så vil det forblive blurred, og det i forgrunden vil forblive klart. Nu er jeg ikke ekspert på 3D eller linser, men jeg kan forestille mig at det kan forvirre hjernen eller virke unaturligt.

Har endnu ikke set Avatar, så det kan selvfølge godt være 100% BS det jeg skriver..,.
Gravatar #23 - xenocrates
7. jan. 2010 23:19
#22 Men det lyder sådan set meget rigtigt. Hvis alt står skarpt på de to billeder der bruges til at danne 3d-billedet, så skal øjet jo nok selv sørge for at sløre det der ikke fokuseres på, så det er ligesom hvis man bare kiggede på alt muligt andet. I modsætning til billeder med DoF, som du siger, hvor billedet dikterer hvad der skal være "i fokus".
Gravatar #24 - rmariboe
7. jan. 2010 23:24
#16 << 9-mm, Hi-8, DVD-r :)

#20 + #21 << Pointen må være, at de fungerer som tilt-fototekniken (dybden kan jo ændres ved blot at flytte de to billeder i forhold til hinanden). Uden denne vil kun fokusområdet fremkomme naturligt, hvor alt andet synes for "pænt" - kun i fokusfeltet matcher de to billeder, vore øjne skaber, og en sådan effekt vil også virke mest naturlig i biogafen. Til gengæld er du så tvunget til at kun beskue hovedhandlingen (fx Avatar kan gøre en underlig i hovedet, hvis man forsøger at se den slørede baggrund). I øvrigt bliver man lidt underlig i starten, idet man skal vænne sig til at ikke skulle skifte fokus (linsemæssigt) sammen med øjenbevægelserne.
God oplevelse never the less - nap den i sal 1 i CineMAXX, Fisketorvet, hvis I har tid! Og tag et par rækker længere fremme end i plejer - det ser lidt spøjst ud, hvor 3Deffekten fejler i kanten af lærredet, så den del skal gerne være udenfor synsfeltet :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login