unknown

På ‘besøg’ hos Microsoft

17 okt. 2002 10:11 - Via Computerworld DK - af BurningShadow

Microsoft har haft besøg af uindbudte gæster, som har skaffet sig adgang til deres betaprodukter. Microsoft er dog glade for, at det ikke var sourcekoden, der var tale om.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - sphinx
17. okt. 2002 11:15

Jeg skal da love for de bliver gjort opmærksomme på hvor hullerne er i deres systemer/programmer. ;)

#2 - Insight
17. okt. 2002 12:02

hmm er vist ikk det enste sted der har haft besøg

#3 - SKPFræser
17. okt. 2002 12:04

Gu er det da en katastrofe at et firma så stort/magtfuldt ikke har bedre sikkerhed. Gåd nows hwad der ville ske hvis nogen en dag lage ders kode ud på nettet.

#4 - Gruesome
17. okt. 2002 12:06

Det synes jeg da nettop kunne være rigtigt spændende t7.

#5 - SKPFræser
17. okt. 2002 12:07

ja måske nok, men da også farligt, jeg syntes det er skræmmende..

#6 - elvin
17. okt. 2002 12:13

well, at bryde ind i systemer kan give livsvarigt fængsel i usa nu.... Ville bare være dejligt at få fat på et par af disse gutter.

Med hensyn til sikkerhed kontra stort firma.
hvor der er vilje, er der vej.

#7 - SKPFræser
17. okt. 2002 12:22

usa er sku da det mest syge land hvis man tæsker en neger er man sej men hvis man bryder ind hos nogen rige mennesker har man bare at rådne op i cellen. og så siger de at kina har problemer med menneskerettighedder!!! jeeeezzzzus

#8 - elvin
17. okt. 2002 12:23

Du er vel klar over hvad følgerne af sådan nogle indbrud kan være ?

Tænker her ikke kun på indbrud hos MS

#9 - SKPFræser
17. okt. 2002 12:25

jaja det er jeg da men alligevel der er jo ingen der kommer til skade vel? det er kontrasten jeg tænker på. lissom herhjemme hvor voldtægt giveer 6mdr. betinget men hvis man prøver at snyde banken for lidt penge så ryger man 5-6 år i cellen.

#10 - elvin
17. okt. 2002 12:27

Det er netop der du tar fejl.. Folk kan komme til skade.

Tænk mere i disse baner :
Medicinal industri,
Hæren,
Sygehuse,
"Banker" ?

Desuden bliver der nok osse set på, hvad det var du brød ind i.. ;)

#11 - SKPFræser
17. okt. 2002 12:28

men er de ikke bedre sikret end MS? ellers var hele lortet vel smadret allerede? ikke? eller hva?

#12 - elvin
17. okt. 2002 12:30

Det tror jeg bestemt ikke.
MS er bare mere hadet og derfor osse mål for flere forsøg

#13 - BurningShadow
17. okt. 2002 12:30

Vi opservere venligst følgende citat, der er hentet fra artiklen:
"Disse produkter er fyldt med fejl, og vedkommende vil få problemer med at bruge produkterne til noget."

#14 - sKIDROw
17. okt. 2002 12:31

#13 BS

Passer ind i mellem også på final udgaven.. LOL

#15 - SKPFræser
17. okt. 2002 12:32

låål ja for satan

#16 - elvin
17. okt. 2002 12:33

hehe, rigtigt nok, men se bare på alt andet software som osse har fejl.

#17 - BurningShadow
17. okt. 2002 12:34

#14
Faktisk slettede jeg den del, hvor jeg skrev at det derfor ikke kunne være ”beta”serveren de havde haft indbrud på, men ”final”serveren. Det mest stabile 23bit OS, jeg har prøvet (fra dem) var WinNT5 Beta1, den var langt mare stabil end den færdige udgave (Win2K).

#18 - SKPFræser
17. okt. 2002 12:35

sejt nok. ved du hvor man ka finde en kopi?

#19 - EvilIncu
17. okt. 2002 12:37

"Vedkommende har ikke stjålet kode, men produkter. Disse produkter er fyldt med fejl, og vedkommende vil få problemer med at bruge produkterne til noget"

Ehmm, er det ikke det samme stabilitets problem vi andre osse har med de færdige udgaver? :P

#20 - BurningShadow
17. okt. 2002 12:41

#18
Hvis det er en kopi af NT5 Beta1, så skal du nok lede længe, jeg har ikke kunnet finde en i årevis. Jeg ville ellers gerne have den til samlingen.

#21 - SKPFræser
17. okt. 2002 12:43

ok surt, men du sagde du hvde prøvet den

#22 - BurningShadow
17. okt. 2002 12:45

#21
Jeps, og så var der en der skulle låne min CD.
Problemet er at jeg ikke kan huske hvem det var, og folk er jo ikke ærlige nok, til at levere tingende tilbage. ;(

#23 - SKPFræser
17. okt. 2002 12:48

for nederen

#24 - sphinx
17. okt. 2002 13:00

#20

Vi snakker ikke nogen af RC1/2/3 vel?

#25 - BurningShadow
17. okt. 2002 13:04

#24
Den hed ”Microsoft Windows NT 5.0 Beta 1”
Om det så skulle være det samme som RC1 det ved jeg ikke, for så godt har jeg ikke styr på MS, og deres navngivning. Men jeg ved at der kom en Win2K RC1, og den kom EFTER NT5 Beta1, så hvis det er den du henviser til, så er det ikke det samme.

#26 - sphinx
17. okt. 2002 13:06

#25

Jeg spørger lige min MS mand om han tilfældigt har den liggende, gi'r besked via pm hvia han har. :)

#27 - Net-Meister
17. okt. 2002 13:53

Hvorfor bryde ind for at stjæle beta programmer? De fleste kan du jo bare blive beta tester på! Jeg er da på DX9, WMP9, MSN messanger, MSN 8 browser og snart oss office 11 og Windows.net!
Det kan slf. være ikke-offentlige progranner såsom Gemini!

#28 - BurningShadow
17. okt. 2002 13:58

#27
Gemini fra Luttermann????
Snakker du om det rescuesystem? jeg troede at det var dødt for længe siden!

#29 - sphinx
17. okt. 2002 14:00

#27

Hvem fanden har snakket om at bryde ind nogen steder? Er du selv en tyv, siden du praktisere: Tyv tror hver mand stjæler.

Nej du jeg taler om at jeg måske kan skaffe en gammel lovlig beta1 ver. af WNT5.

Du er sq en spade at komme med sådanne udtalelser.

#30 - BurningShadow
17. okt. 2002 14:05

#29
Nu kan jeg jo naturligvis ikke udtale mig med sikkerhed, men jeg har lidt på fornemmelsen at Net-Meister taler om det indbrud, der omtales i nyheden, og ikke om hvorledes du ville fremskaffe en NT5 Beta1.

#31 - Net-Meister
17. okt. 2002 14:08

De har brudt ind! At hacke/cracke (what ever's best for you) MS's beta servere er da også at bryde ind....

Og tyv tror hver man stjæler.... ja.......og?

Gemini er et OS bygget på windows CE platformen med XML interface.... formentligt et OS til PDA men ingen undtagen MS'erne ved det endnu!
Det eneste man/vi/jeg ved er at det ikke lige er til en eksisterende PDA.... da det nok ikke villle kunne køre på sådan en :D

BTW jeg glemte at nævne Sideshow som kun er i alpha og også lukket for offentligheden men er leaket til nettet.... så det er rimelig nemt at få fat i!

#32 - Net-Meister
17. okt. 2002 14:09

30#
Nemlig...! Jeg er da ligeglad med hvordan du fremskaffer NT5 beta1!
Istedet for at du spør din MS mand vil du så ikke bare ha en FTP link?? (eller hvem det nu var der skulle ha NT5)

#33 - BurningShadow
17. okt. 2002 14:14

#32
Det var mig der havde haft det (til samlingen), og t7 der gerne ville det.

#34 - sphinx
17. okt. 2002 14:58

Så er der hermed en undskyldning til net-meister fra min side. Håber den bli'r modtaget.

Og jo tak, et FTP-link vil jeg da gerne ha'.

#35 - Net-Meister
17. okt. 2002 15:22

Undskyldning modtaget :D
Men jeg vil ikke smide linket op helt offentlig! Jeg har PM'et det til dig!

#36 - BurningShadow
17. okt. 2002 15:25

#35
og mig, og mig...
*hopper op og ned, som et lille barn*

#37 - angelenglen
17. okt. 2002 15:29

Jeg er også ok interesseret i den nt 5 beta til min dejlige server :)

#38 - Net-Meister
17. okt. 2002 15:44

hmm.. ok ifår oss linket... men selvom NT5 _KAN_ være mere stabil end final w2k ska i oss lige tænke på at ikke alle security updates vil være mulige at få!

#39 - Ellgaardib
17. okt. 2002 15:52

mÅ JEG OSSE FÅ...PLZZZ (Ha ondt af mig..jeg bruger ME)

#40 - Ellgaardib
17. okt. 2002 15:52

dobblet post...sry

#41 - Net-Meister
17. okt. 2002 15:55

I er nogle grådige no'n! :D

#42 - SKPFræser
17. okt. 2002 15:58

Stor dusør gives.

#43 - Net-Meister
17. okt. 2002 17:02

ska det tages som at du vil ha et link oss??

#44 - bnm
17. okt. 2002 17:12

Burningflag: mere stabilt end win2k? what? negativt antal crashes? nice ellers.

Og helt ærligt. Hvor svært kan det være at hacke noget der har 20.000 brugere. Det i sig selv er 20.000 exploits.

"Uuuuuu beta versioner". Det eneste det her kan følge med sig er salg af uægte piratkopier (hvis man kan snakke om ægte) som vil give MS et dårligere ry pga. deres beta version af noget underligt nok melder fejl.

#45 - _VeNtUrAx_
17. okt. 2002 19:59

Helt ærlig.. hvor syge er i at udveksle FTP links i et offentligt forum. Og folk jamrer over APG har noget at lave. <STRONG>Du godeste!</STRONG>

/V

#46 - DanZka
17. okt. 2002 20:27

Jeg er også intresseret

#47 - bitnissen
17. okt. 2002 20:36

#45:

Udveksle FTP-links? Ja, men hvad er det ulovlige i det? Hvis man skal gå helt ned til de små detaljer: Programmet er en beta-version, der ikke vil virke da betaperioden er udløbet. Derfor er det lovligt nok at dele den, da programmet er frit anyway. "Jaja, men de cracker det nok". Who knows... Du kan jo også gå ind i en butik og købe en brødkniv, selv om den potentielt også kunne bruges til at dræbe med, derfor er det stadig lovligt at købe brødknive. Det kan så diskuteres om dette burde forbydes, men er det pt ikke.

#48 - Oculus
18. okt. 2002 09:04

Tsk tsk, at et program er frit er ikke == at man må distribuere det som det passer én.

#49 - sKIDROw
18. okt. 2002 09:18

#48

Det afhænger vist af definationen af frit.
IMHO har MS aldrig lavet frie ting.. ;)
Prøv eventuelt at læse deres licens..

#50 - EvilIncu
18. okt. 2002 10:08

LOL @ forklaringen med brødknive. Det var en af de bedre =)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

På ‘besøg’ hos Microsoft